Стаття 2 ЗУ «Про захист персональних даних». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Стаття для кожного, чиї особисті дані збирають або використовують, а також для тих, хто з ними працює.
Текст статті
У цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні:
база персональних даних - іменована сукупність упорядкованих персональних даних в електронній формі та/або у формі картотек персональних даних;
володілець персональних даних - фізична або юридична особа, яка визначає мету обробки персональних даних, встановлює склад цих даних та процедури їх обробки, якщо інше не визначено законом;
згода суб’єкта персональних даних - добровільне волевиявлення фізичної особи (за умови її поінформованості) щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, висловлене у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. У сфері електронної комерції згода суб’єкта персональних даних може бути надана під час реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб’єкта електронної комерції шляхом проставлення відмітки про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, за умови, що така система не створює можливостей для обробки персональних даних до моменту проставлення відмітки;
абз. 5 виключено Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац п'ятий статті 2 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013
знеособлення персональних даних - вилучення відомостей, які дають змогу прямо чи опосередковано ідентифікувати особу;
картотека - будь-які структуровані персональні дані, доступні за визначеними критеріями, незалежно від того, чи такі дані централізовані, децентралізовані або розділені за функціональними чи географічними принципами;
обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем;
одержувач - фізична чи юридична особа, якій надаються персональні дані, у тому числі третя особа;
персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована;
розпорядник персональних даних - фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або законом надано право обробляти ці дані від імені володільця;
суб’єкт персональних даних - фізична особа, персональні дані якої обробляються;
третя особа - будь-яка особа, за винятком суб’єкта персональних даних, володільця чи розпорядника персональних даних та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, якій володільцем чи розпорядником персональних даних здійснюється передача персональних даних.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Тут зібрані офіційні значення головних понять у сфері персональних даних. Стаття пояснює, що саме вважається особистими відомостями, хто ними володіє чи обробляє, а також як має надаватися згода на їх використання.
Швидкі відповіді
Персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Це добровільне волевиявлення поінформованої особи у письмовій формі або у формі, що дає змогу зробити висновок про надання згоди. В електронній комерції згоду можна надати відміткою під час реєстрації, якщо система не створює можливостей для обробки даних до її проставлення.
Це будь-яка дія або сукупність дій: збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, у тому числі з використанням автоматизованих систем.
Розпорядником є фізична чи юридична особа, якій володільцем персональних даних або безпосередньо законом надано право обробляти ці дані від імені володільця.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 85Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 61Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 по суті
- 65 %Задоволено, із 34 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 34 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 13 рішень (15 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 68 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскільки позивач надав письмову незгоду на обробку персональних даних, центр зайнятості не мав законних підстав для передачі цих даних до Казначейства, що унеможливило здійснення виплат. Надання згоди є обов'язковою умовою для реалізації права на отримання соціальних виплат, тому відмова відповідача в обробці даних є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 276/847/16-а
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
09 листопада 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд у справі №340/2623/26 розглянув позов ОСОБА_1 до Благовіщенського академічного ліцею «Лідер» Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач 04.03.2026 р. звернулася із запитом на публічну інформацію щодо діяльності Ради ліцею, проте відповідач надав відповідь лише 31.03.2026 р., відмовивши у наданні документів з посиланням на захист персональних даних…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо недотримання строків розгляду інформаційного запиту та неправомірність відмови у задоволенні запиту, оскільки відповідач…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вараського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області. У травні 2026 року позивач звернувся до відповідача із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення № 2503-ХІІ, повідомивши про відмову від оформлення паспорта у формі картки. Листом від 09.06.2026 відповідач…
Мотивація суду
З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, позбавлення особи можливості отримати паспорт у традиційній формі є непропорційним втручанням у приватне…
Погребищенський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2026 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №1657‑6074 на суму 26000 грн строком на 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на картковий рахунок відповідача. Через неналежне виконання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, тому основний борг та комісія…
Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув у заочному судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.10.2024 сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1456‑4397 за допомогою одноразового ідентифікатора А6971, згідно з яким відповідач отримав 4800,00 грн. Відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 18.08.2026 виникла заборгованість…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та наявність заборгованості за тілом кредиту, процентами і комісією, тому стягнув їх у повному обсязі. Водночас, на підставі пункту 18…
Одеський апеляційний суд переглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року у справі за позовом до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. про стягнення 50 000 грн компенсації моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що йому було відмовлено у наданні інформації щодо присяжних у його справі, а сама відповідь була надіслана на зворотному боці використаного аркуша паперу, що принизило його…
Мотивація суду
Суд встановив, що голова суду діяв правомірно в межах повноважень, відмовивши у наданні конфіденційних персональних даних присяжних без їх згоди відповідно до ст. 32 Конституції України та профільних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд7 рішень · 8,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд5 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду4 рішення · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 69
- 01.01.2022
Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації»; Закон № 1914-IX від 30.11.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 8
- 30.09.2015
Закон № 675-VIII від 03.09.2015 «Про електронну комерцію» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 8
- 30.05.2014
Закон № 1262-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних» — вилучено ч. 1; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 1, ч. 2; виключено абз. 5
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2012
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера дії Закону6 рішень
- Ст. 2Визначення термінів
- Ст. 3Законодавство про захист персональних даних0 рішень
- Ст. 4Суб'єкти відносин, пов'язаних із персональними даними3 рішення
- Ст. 5Об'єкти захисту36 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.