Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про захист персональних даних». Права суб'єкта персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 30.05.2014актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.06.2025

Текст статті

ч. 1

Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними.

ч. 2

Суб'єкт персональних даних має право: 1) знати про джерела збирання, місцезнаходження своїх персональних даних, мету їх обробки, місцезнаходження або місце проживання (перебування) володільця чи розпорядника персональних даних або дати відповідне доручення щодо отримання цієї інформації уповноваженим ним особам, крім випадків, встановлених законом; 2) отримувати інформацію про умови надання доступу до персональних даних, зокрема інформацію про третіх осіб, яким передаються його персональні дані; 3) на доступ до своїх персональних даних; 4) отримувати не пізніш як за тридцять календарних днів з дня надходження запиту, крім випадків, передбачених законом, відповідь про те, чи обробляються його персональні дані, а також отримувати зміст таких персональних даних; 5) пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних; 6) пред'являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким володільцем та розпорядником персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними; 7) на захист своїх персональних даних від незаконної обробки та випадкової втрати, знищення, пошкодження у зв'язку з умисним приховуванням, ненаданням чи несвоєчасним їх наданням, а також на захист від надання відомостей, що є недостовірними чи ганьблять честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи; 8) звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до Уповноваженого або до суду; 9) застосовувати засоби правового захисту в разі порушення законодавства про захист персональних даних; 10) вносити застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних під час надання згоди; 11) відкликати згоду на обробку персональних даних; 12) знати механізм автоматичної обробки персональних даних; 13) на захист від автоматизованого рішення, яке має для нього правові наслідки.

ч. 3 · виключено
Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерела

Частину третю статті 8 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює непорушні права людини на власну інформацію: можливість дізнаватися, хто й навіщо її збирає, вимагати зміни чи знищення недостовірних відомостей і відкликати надану згоду. Також людина має право отримати відповідь на запит не пізніш як за тридцять календарних днів, подавати скарги до суду чи Уповноваженого і захищатися від автоматизованих рішень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 49Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 49 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 32021: 22022: 22023: 12024: 12025: 72026: 32
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень із 49 за статтею (24 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21

  • Суд встановив, що позивачка у 2019 році добровільно отримала ID-картку, надавши згоду на обробку даних, внаслідок чого їй було присвоєно незмінний унікальний номер запису в Реєстрі (УНЗР). Оскільки дані вже внесені до Реєстру, право на отримання паспорта-книжечки (яке мають особи, що ніколи не давали згоди на обробку даних згідно зі зразковою справою) на позивачку не поширюється. Чинне законодавство не передбачає можливості обміну ID-картки на паспорт зразка 1994 року, навіть у разі її…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/26651/23

  • Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про неможливість розгляду спору в адміністративному суді. Суд зазначив, що вимоги позивача стосуються захисту персональних даних, а не оскарження процесуальних рішень у конкретній справі, тому спір має публічно-правовий характер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2431/23

Свіжі рішення

останні 5 із 49

1.Справа 420/43036/2523.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 14 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»+2

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року у справі № 420/43036/25. Позивач звернулася до суду з позовом до Державної міграційної служби України та її територіальних підрозділів про визнання протиправними дій щодо збирання персональних даних і присвоєння унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, зобов'язання знищити такий…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оформлення та видача паспорта громадянина України здійснюється у формі ID-картки засобами Єдиного державного демографічного реєстру на підставі чинного законодавства, а видача…

2.Справа 320/34354/2522.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області і Дарницького відділу ЦМУ ДМС. Позивач вимагала визнати протиправними дії щодо внесення персональних даних та присвоєння УНЗР №20081026‑00658, визнати протиправною відмову в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної…

Мотивація суду: Суд встановив, що законний представник позивача добровільно надав згоду на обробку персональних даних із присвоєнням УНЗР при оформленні паспорта для виїзду за кордон. Звернення про видачу паспорта…

3.Справа 320/30384/2621.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 49 ККст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації про визнання протиправною відмови у вилученні відомостей з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», визнання протиправними дій щодо подальшого зберігання та обробки таких відомостей і зобов'язання їх вилучити. Судом встановлено, що ухвалою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подальше зберігання та обробка в Інформаційно-аналітичній системі МВС відомостей про кримінальне провадження, закрите у зв'язку із закінченням строків давності…

4.Справа 460/14499/2514.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 21 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»

ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Рівненського міського відділу УДМС України в Рівненській області про визнання відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки протиправною та зобов'язання його оформити й видати. Позов мотивовано тим, що дитина відмовилася від прийняття паспорта у формі ID-картки та внесення даних до Реєстру через релігійні переконання, а згода, надана її батьком у 2021 році на оформлення закордонного…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки стосовно дитини у 2021 році вже було сформовано унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі у зв'язку з оформленням паспорта для виїзду…

5.Справа 120/2929/2614.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 14 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 21 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»+2

Аналітичне резюме справи № 120/2929/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Відділу №1 у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 20.02.2026 законний представник звернувся до міграційної служби із заявою про видачу паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року. Листом від 04.03.2026 відповідач відмовив у задоволенні заяви через відсутність рішення суду та через те…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки позивач раніше добровільно звернувся за оформленням паспорта для виїзду за кордон та надав згоду на внесення своїх даних до ЄДДР з присвоєнням УНЗР, його персональні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 49

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 38 із 49

  2. 30.05.2014

    Рішень за цією редакцією: 11 із 49

  3. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

  4. 20.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

  5. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 49

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 49 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.