Перейти до вмісту

Стаття 8 ЗУ «Про захист персональних даних». Права суб'єкта персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025

Коротко. Перелік прав кожної людини щодо захисту, перевірки, зміни та видалення своїх персональних даних.

Текст статті

ч. 1

Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід'ємними і непорушними.

ч. 2

Суб'єкт персональних даних має право:

1) знати про джерела збирання, місцезнаходження своїх персональних даних, мету їх обробки, місцезнаходження або місце проживання (перебування) володільця чи розпорядника персональних даних або дати відповідне доручення щодо отримання цієї інформації уповноваженим ним особам, крім випадків, встановлених законом;

2) отримувати інформацію про умови надання доступу до персональних даних, зокрема інформацію про третіх осіб, яким передаються його персональні дані;

3) на доступ до своїх персональних даних;

4) отримувати не пізніш як за тридцять календарних днів з дня надходження запиту, крім випадків, передбачених законом, відповідь про те, чи обробляються його персональні дані, а також отримувати зміст таких персональних даних;

5) пред’являти вмотивовану вимогу володільцю персональних даних із запереченням проти обробки своїх персональних даних;

6) пред'являти вмотивовану вимогу щодо зміни або знищення своїх персональних даних будь-яким володільцем та розпорядником персональних даних, якщо ці дані обробляються незаконно чи є недостовірними;

7) на захист своїх персональних даних від незаконної обробки та випадкової втрати, знищення, пошкодження у зв'язку з умисним приховуванням, ненаданням чи несвоєчасним їх наданням, а також на захист від надання відомостей, що є недостовірними чи ганьблять честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи;

8) звертатися із скаргами на обробку своїх персональних даних до Уповноваженого або до суду;

9) застосовувати засоби правового захисту в разі порушення законодавства про захист персональних даних;

10) вносити застереження стосовно обмеження права на обробку своїх персональних даних під час надання згоди;

11) відкликати згоду на обробку персональних даних;

12) знати механізм автоматичної обробки персональних даних;

13) на захист від автоматизованого рішення, яке має для нього правові наслідки.

ч. 3 · виключено
Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерела

Частину третю статті 8 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кожна людина має право знати, хто, де і навіщо збирає її персональні дані, вимагати доступу до них, зміни або знищення в разі недостовірності чи незаконної обробки. Також дозволено відкликати згоду, заперечувати проти обробки, вимагати відповіді на запит протягом тридцяти календарних днів та оскаржувати порушення до Уповноваженого чи суду.

Строки

за редакцією від 14.06.2025

  • 4) отримувати не пізніш як за тридцять календарних днів з дня надходження запиту, крім випадків, передбачених законом, відповідь про те, чи обробляються його персональні дані, а також отримувати зміст таких персональних даних;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 54Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 36
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 12 рішень (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 42 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21

  • Верховний Суд визнав помилковим висновок судів нижчих інстанцій про неможливість розгляду спору в адміністративному суді. Суд зазначив, що вимоги позивача стосуються захисту персональних даних, а не оскарження процесуальних рішень у конкретній справі, тому спір має публічно-правовий характер.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/2431/23

Маєте справу за ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/27425/2129.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»

До Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за участю третьої особи ТОВ «НоваПей», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. У своєму позові позивач зазначав, що 02.08.2021 він звернувся зі скаргою до Уповноваженого щодо несанкціонованого збирання та обробки його персональних даних працівником поштового відділення (ТОВ «НоваПей»). На думку позивача, його…

Мотивація суду: Суд встановив, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини розглянув звернення позивача у межах повноважень, передбачених законодавством, та надав обґрунтовану відповідь. Оскільки правові…

2.Справа № 404/12003/2620.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Перспективне-44» ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушниця допущено розголошення персональних даних потерпілої ОСОБА_2 через оприлюднення в чаті «ОСББ Перспективне-44» месенджера Viber (учасниками якого є 118 осіб) судового наказу, який містив ПІБ, дату народження, місце проживання, номер квартири та відомості про майнові…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, протоколу та скриншотів, оскільки будучи володільцем персональних даних та керівником ОСББ, вона…

3.Справа № 295/16749/2606.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяБогунський районний суд м. Житомира
ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 32 Конституції України

Розглянувши справу за матеріалами Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Богунський районний суд м. Житомира 06 жовтня 2026 року ухвалив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Вільський шлях 27-А» за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушник 09.07.2026 о 15:20 год. оприлюднив у публічній групі у месенджері «Viber» під акаунтом повний текст позовної заяви із зазначенням персональних даних потерпілого…

Мотивація суду

Суд встановив факт незаконного поширення персональних даних потерпілого через публічну групу в месенджері без його згоди головою правління ОСББ. Вина правопорушника підтверджується протоколом…

Редакції статті

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 43

  2. 30.05.2014

    Закон № 1262-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у сфері захисту персональних даних» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 01.01.2014

    Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 2; виключено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 20.12.2012

    Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.