Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про захист персональних даних». Вимоги до обробки персональних даних

Загальні вимоги до обробки персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 13.02.2022актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.06.2025

Текст статті

ч. 1

Мета обробки персональних даних має бути сформульована в законах, інших нормативно-правових актах, положеннях, установчих чи інших документах, які регулюють діяльність володільця персональних даних, та відповідати законодавству про захист персональних даних. Обробка персональних даних здійснюється відкрито і прозоро із застосуванням засобів та у спосіб, що відповідають визначеним цілям такої обробки. У разі зміни визначеної мети обробки персональних даних на нову мету, яка є несумісною з попередньою, для подальшої обробки даних володілець персональних даних повинен отримати згоду суб’єкта персональних даних на обробку його даних відповідно до зміненої мети, якщо інше не передбачено законом.

ч. 2

Персональні дані мають бути точними, достовірними та оновлюватися в міру потреби, визначеної метою їх обробки.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Склад та зміст персональних даних мають бути відповідними, адекватними та ненадмірними стосовно визначеної мети їх обробки.

ч. 4
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 5491-VI від 20.11.2012Дослівно з джерела

Абзац другий частини третьої статті 6 виключено на підставі Закону № 5491-VI від 20.11.2012

Первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім'я документи; підписані нею документи; відомості, які особа надає про себе.

ч. 5

Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб’єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

ч. 6

Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

ч. 7

Якщо обробка персональних даних є необхідною для захисту життєво важливих інтересів суб'єкта персональних даних, обробляти персональні дані без його згоди можна до часу, коли отримання згоди стане можливим.

ч. 8

Персональні дані обробляються у формі, що допускає ідентифікацію фізичної особи, якої вони стосуються, не довше, ніж це необхідно для законних цілей, у яких вони збиралися або надалі оброблялися. Подальша обробка персональних даних в історичних, статистичних чи наукових цілях може здійснюватися за умови забезпечення їх належного захисту.

ч. 9 · виключено
Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерела

Частину дев'яту статті 6 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013

ч. 10

Типовий порядок обробки персональних даних затверджується Уповноваженим.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Збирати й використовувати дані людей можна лише для чітко визначеної мети та в обсязі, який дійсно для цього необхідний. Обробляти конфіденційні відомості без згоди особи заборонено, крім прямо передбачених законом випадків, а зберігати їх дозволено не довше, ніж вимагають законні цілі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 162Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 119Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 88 по суті
  • 77 %Задоволено, із 88 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 21Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 162 рішень цих років, які система розібрала

2019: 22020: 42021: 42022: 62023: 42024: 12025: 222026: 119
20192026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

77%
9%
14%
Задоволено — 68 з 88Задоволено частково — 8 з 88Відмовлено — 12 з 88

Відсотки — частка з 88 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 88 рішень по суті, з них 77 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 21 рішення із 162 за статтею (13 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 140 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21
  • Суд встановив, що договори укладені в електронному вигляді з використанням одноразового пароля-ідентифікатора, а позивач не довів, що номер телефону та банківська картка, на яку надійшли кошти, йому не належали. Оскільки позивач пройшов процедуру верифікації та BankID, підстави для визнання договорів недійсними відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/10457/21
  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки тому, чи відповідає лист-роз'яснення учасника вимогам тендерної документації щодо надання згоди на обробку персональних даних. Верховний Суд дійшов висновку, що висновки судів є передчасними через недослідження всіх доказів, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/20164/21

Свіжі рішення

останні 5 із 162

Позов задоволеноПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 638 ЦКст. 639 ЦК+2

Полтавський районний суд Полтавської області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 11.05.2024 року сторони уклали електронний Договір про надання кредиту № 1393‑6960 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора С6714. Позивач виконав свої…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Оскільки відповідач не виконував зобов'язання та не надав доказів погашення кредиту чи спростування…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 49 ККст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 15 ЗУ «Про захист персональних даних»+2

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту інформатизації про визнання протиправною відмови у вилученні відомостей з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», визнання протиправними дій щодо подальшого зберігання та обробки таких відомостей і зобов'язання їх вилучити. Судом встановлено, що ухвалою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що подальше зберігання та обробка в Інформаційно-аналітичній системі МВС відомостей про кримінальне провадження, закрите у зв'язку із закінченням строків давності…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 5 ЗУ «Про громадянство України»ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 14 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»+2

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася Бобро О.І. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови від 29.05.2026 №Б-465/6/1201‑26/1201.4.3/9843‑26 в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки згідно з Положенням №2503-XII та зобов'язання вчинити відповідні дії. Позивач обґрунтував вимоги відмовою від оформлення ID-картки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова міграційної служби у видачі паспорта у формі книжечки є протиправною, оскільки чинне законодавство та правові позиції Верховного Суду гарантують особам право…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 21 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 77 КАС

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до міграційної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка звернулася до Хаджибейського відділу у місті Одесі ГУ ДМС в Одеській області з приводу оформлення паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року у зв'язку з досягненням 14-річного віку, проте отримала відмову. Відповідач аргументував свою позицію тим…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що примусове втручання держави у приватне життя шляхом беззаперечного нав'язування паспорта у формі ID-картки з обов'язковим присвоєнням УНЗР та збором біометричних даних порушує…

Позов задоволеноПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 626 ЦКст. 628 ЦКст. 638 ЦКст. 639 ЦК+2

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 08.03.2024 року сторони уклали в електронній формі договір про споживчий кредит № 15871335 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, засвідчивши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення між сторонами електронного кредитного договору за допомогою одноразового ідентифікатора та його підписання відповідачем, що прирівнюється до письмової форми…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 162

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 141 із 162

  2. 13.02.2022

    Рішень за цією редакцією: 11 із 162

  3. 15.12.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 162

  4. 30.05.2014

    Рішень за цією редакцією: 10 із 162

  5. 19.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 162

Показати всі 9 редакцій

2014

  1. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 162

2012

  1. 20.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 162

  2. 21.09.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 162

2010

  1. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 162

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 162 рішення

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.