Стаття 6 ЗУ «Про захист персональних даних». Загальні вимоги до обробки персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 13.02.2022актуально на 14.11.2026+26 рішень за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Правила для тих, хто збирає та використовує чужі дані: як це робити законно, відкрито і лише за згодою людини.
Текст статті
Мета обробки персональних даних має бути сформульована в законах, інших нормативно-правових актах, положеннях, установчих чи інших документах, які регулюють діяльність володільця персональних даних, та відповідати законодавству про захист персональних даних.
Обробка персональних даних здійснюється відкрито і прозоро із застосуванням засобів та у спосіб, що відповідають визначеним цілям такої обробки.
У разі зміни визначеної мети обробки персональних даних на нову мету, яка є несумісною з попередньою, для подальшої обробки даних володілець персональних даних повинен отримати згоду суб’єкта персональних даних на обробку його даних відповідно до зміненої мети, якщо інше не передбачено законом.
Персональні дані мають бути точними, достовірними та оновлюватися в міру потреби, визначеної метою їх обробки.
Показати всі 9 частинЗгорнути
Склад та зміст персональних даних мають бути відповідними, адекватними та ненадмірними стосовно визначеної мети їх обробки.
абз. 2 ч. 3 виключено Закон № 5491-VI від 20.11.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий частини третьої статті 6 виключено на підставі Закону № 5491-VI від 20.11.2012
Первинними джерелами відомостей про фізичну особу є: видані на її ім'я документи; підписані нею документи; відомості, які особа надає про себе.
Обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб’єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.
Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Якщо обробка персональних даних є необхідною для захисту життєво важливих інтересів суб'єкта персональних даних, обробляти персональні дані без його згоди можна до часу, коли отримання згоди стане можливим.
Персональні дані обробляються у формі, що допускає ідентифікацію фізичної особи, якої вони стосуються, не довше, ніж це необхідно для законних цілей, у яких вони збиралися або надалі оброблялися.
Подальша обробка персональних даних в історичних, статистичних чи наукових цілях може здійснюватися за умови забезпечення їх належного захисту.
Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину дев'яту статті 6 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013
Типовий порядок обробки персональних даних затверджується Уповноваженим.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Персональні дані дозволено збирати та використовувати лише для чітко визначеної мети, у точній і ненадмірній кількості, зазвичай за згодою самої людини. Зберігати відомості у формі, що дозволяє впізнати людину, дозволено не довше, ніж це необхідно для встановлених цілей.
Швидкі відповіді
Обробка даних про особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди не допускається. Винятком є випадки, визначені законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Дані обробляються у формі, що допускає ідентифікацію особи, не довше, ніж це необхідно для законних цілей, для яких вони збиралися або надалі оброблялися. Обробка в історичних, статистичних чи наукових цілях дозволена за умови їх належного захисту.
Якщо обробка є необхідною для захисту життєво важливих інтересів суб'єкта персональних даних, обробляти їх без його згоди дозволено до часу, коли отримання згоди стане можливим.
Первинними джерелами є видані на ім'я фізичної особи документи, підписані нею документи, а також відомості, які особа надає про себе.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 212Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 167Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 125 по суті
- 82 %Задоволено, із 125 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 22Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 125 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 40 рішень у 2026 році, з них 88 % — «Задоволено».
- Частина 1 — 6 рішень у 2026 році.
- Частина 6 — 2 рішення у 2026 році.
- Частина 8 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 75 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 22 рішення (10 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 188 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 26 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21Суд встановив, що відповідач під час розгляду справи самостійно усунув порушення шляхом внесення змін до Порядку, що дозволило заявнику обирати обсяг інформації. Оскільки предмет спору фактично вичерпано, а права позивача відновлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6378/17Суд встановив, що оскільки позивач надав письмову незгоду на обробку персональних даних, центр зайнятості не мав законних підстав для передачі цих даних до Казначейства, що унеможливило здійснення виплат. Надання згоди є обов'язковою умовою для реалізації права на отримання соціальних виплат, тому відмова відповідача в обробці даних є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 276/847/16-а
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вараського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області. У травні 2026 року позивач звернувся до відповідача із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення № 2503-ХІІ, повідомивши про відмову від оформлення паспорта у формі картки. Листом від 09.06.2026 відповідач…
Мотивація суду: З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, позбавлення особи можливості отримати паспорт у традиційній формі є непропорційним втручанням у приватне…
Погребищенський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2026 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №1657‑6074 на суму 26000 грн строком на 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на картковий рахунок відповідача. Через неналежне виконання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, тому основний борг та комісія…
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.11.2026 у справі № 140/8719/26 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних. У зв`язку з неявкою за повісткою від 14.04.2026 відповідач внесив до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (реєстр «Оберіг») відомості про порушення правил військового…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання протиправними дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку та зобов'язання виключити ці відомості. Під час оновлення даних у застосунку «Резерв+» 12.01.2026 позивач виявив відмітку про порушення правил військового обліку та розшук. За інформацією ГУНП…
Мотивація суду
До Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів вносяться відомості саме про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 210, 210‑1 КУпАП…
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Хустського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання видати паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення № 2503-XII замість виданої раніше ID-картки. Позивачка обґрунтовувала свої вимоги релігійними переконаннями та відмовою від безконтактного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивачка вже раніше добровільно отримала паспорт у формі ID-картки та їй було присвоєно унікальний номер запису в Реєстрі. Чинне законодавство…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд22 рішення · 10,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд21 рішення · 9,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень · 8,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд13 рішень · 6,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд13 рішень · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 190
- 13.02.2022
Рішень за цією редакцією: 11
- 15.12.2021
Закон № 1907-IX від 18.11.2021 «Про публічні електронні реєстри» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.05.2014
Рішень за цією редакцією: 11
- 19.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 1, ч. 8, ч. 10; вилучено ч. 10; виключено ч. 9
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 9, ч. 10; виключено абз. 2 ч. 3 і ще 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.09.2012
Закон № 4452-VI від 23.02.2012 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» — змінено ч. 10
Рішень за цією редакцією: 0
2010
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Законодавство про захист персональних даних0 рішень
- Ст. 4Суб'єкти відносин, пов'язаних із персональними даними3 рішення
- Ст. 5Об'єкти захисту36 рішень
- Ст. 6Загальні вимоги до обробки персональних даних
- Ст. 7Особливі вимоги до обробки персональних даних5 рішень
- Ст. 8Права суб'єкта персональних даних54 рішення
- Ст. 9Повідомлення про обробку персональних даних0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 2Визначення термінівразом у 45 рішеннях
- Ст. 11Підстави для обробки персональних данихразом у 34 рішеннях
- Ст. 8Права суб'єкта персональних данихразом у 22 рішеннях
- Ст. 14Поширення персональних данихразом у 11 рішеннях
- Ст. 15Видалення або знищення персональних данихразом у 11 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.