Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про захист персональних даних». Підстави для обробки персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025

Коротко. Коли і на яких умовах дозволено законно збирати, використовувати та зберігати особисті дані людини.

Текст статті

ч. 1

Підставами для обробки персональних даних є:

1) згода суб’єкта персональних даних на обробку його персональних даних;

2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;

3) укладення та виконання правочину, стороною якого є суб’єкт персональних даних або який укладено на користь суб’єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб’єкта персональних даних;

4) захист життєво важливих інтересів суб’єкта персональних даних;

5) необхідність виконання обов’язку володільця персональних даних, який передбачений законом;

6) необхідність захисту законних інтересів володільця персональних даних або третьої особи, якій передаються персональні дані, крім випадків, коли потреби захисту основоположних прав і свобод суб’єкта персональних даних у зв’язку з обробкою його даних переважають такі інтереси.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає вичерпний перелік підстав для законної обробки персональних даних. Зокрема, це згода особи, укладення чи виконання правочину з нею, дозвіл чи обов'язок за законом, а також захист життєво важливих або законних інтересів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 39
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (22 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що ведення журналу є способом реалізації повноважень керівника щодо контролю за службовою дисципліною, що передбачено Дисциплінарним статутом. Позивач раніше надав письмову згоду на обробку персональних даних, а зібрані відомості не є надмірними та стосуються виконання службових обов'язків, тому порушення прав позивача відсутнє.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/549/21

Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 143/1130/2605.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяПогребищенський районний суд Вінницької області
ст. 55 Конституції Українист. 4 ЦПК

Погребищенський районний суд Вінницької області розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 04.02.2026 року між сторонами було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії №1657‑6074 на суму 26000 грн строком на 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання та перерахував кошти на картковий рахунок відповідача. Через неналежне виконання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки факт укладення кредитного договору в електронній формі та отримання коштів підтверджено матеріалами справи, тому основний борг та комісія…

2.Справа № 640/27425/2129.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 19 ЗУ «Про звернення громадян»ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян»

До Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, за участю третьої особи ТОВ «НоваПей», про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. У своєму позові позивач зазначав, що 02.08.2021 він звернувся зі скаргою до Уповноваженого щодо несанкціонованого збирання та обробки його персональних даних працівником поштового відділення (ТОВ «НоваПей»). На думку позивача, його…

Мотивація суду

Суд встановив, що Уповноважений Верховної Ради України з прав людини розглянув звернення позивача у межах повноважень, передбачених законодавством, та надав обґрунтовану відповідь. Оскільки правові…

3.Справа № 715/3143/2628.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 549 ЦКст. 626 ЦК

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув у заочному судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 06.10.2024 сторони уклали в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1456‑4397 за допомогою одноразового ідентифікатора А6971, згідно з яким відповідач отримав 4800,00 грн. Відповідач порушила умови договору, внаслідок чого станом на 18.08.2026 виникла заборгованість…

Мотивація суду

Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та наявність заборгованості за тілом кредиту, процентами і комісією, тому стягнув їх у повному обсязі. Водночас, на підставі пункту 18…

Редакції статті

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 40

  2. 01.01.2014

    Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 11

  3. 20.12.2012

    Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.