Стаття 16 ЗУ «Про захист персональних даних». Порядок доступу до персональних даних. Доступ до персональних даних

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного та несвоєчасного розгляду адвокатського запиту від 11.02.2026 року та зобов'язати надати повну відповідь і копії документів. Судом встановлено, що адвокат діяв на підставі договору про надання правничої допомоги та ордера…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Закон України «Про захист персональних даних» не поширює свою дію на померлих осіб, а інформація про них втрачає статус конфіденційної. Відповідач безпідставно та з порушенням…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) щодо протиправного розголошення персональних даних. Позивач зазначив, що 24.12.2025 року відповідач надав відповідь на адвокатський запит, у якій містилися конфіденційні відомості про позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без законних підстав та згоди позивача розголосив його конфіденційні персональні дані третій особі через адвокатський запит. Оскільки відповідач не довів правомірність…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУНП в Тернопільській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на запит про доступ до персональних даних, що містяться в ЄІС МВС та ІПНП. Позивач наполягав на отриманні детальних відомостей про дії поліцейських, які отримували доступ до його даних. Відповідач надав відзив, в якому вказав, що відповідь на запит була надана вчасно (лист від 11.12.2025), а запитувана інформація стосується внутрішніх ресурсів, доступ…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач розглянув звернення позивача та надав відповідь у встановлений законом строк, тому ознаки протиправної бездіяльності відсутні. Питання щодо доступу до внутрішніх баз…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови у наданні інформації на адвокатський запит. Позивач вимагав визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати надати інформацію про виплати матеріальної допомоги, відпустки та премії керівного складу Управління за 2025‑2026 роки. Відповідач відмовив, посилаючись на захист персональних даних…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не обґрунтував відмову у наданні інформації за допомогою «трискладового тесту», передбаченого ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Інформація…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора Хмільницької обласної лікарні відновного лікування, вимагаючи визнати протиправною відмову у наданні копії історії хвороби стаціонарного хворого. Позивач двічі звертався із запитами у листопаді 2024 року, проте лікарня відмовила, вказавши на відсутність у запитах реквізитів документа, що посвідчує особу, та неможливість ідентифікації заявника при зверненні через звичайну електронну пошту. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суд встановив, що запитувана інформація (історія хвороби) є конфіденційною та містить лікарську таємницю. Оскільки позивач у запитах не надав реквізитів документа, що посвідчує особу…