Стаття 14 ЗУ «Про захист персональних даних». Поширення персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 27.10.2022актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Правила передачі інформації про людину іншим особам і випадки, коли це дозволено робити без її згоди.
Текст статті
Поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.
Поширення персональних даних без згоди суб’єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних забезпечує сторона, що поширює ці дані.
Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Передавати відомості про людину дозволено за її згодою, а без згоди — виключно у передбачених законом випадках для захисту безпеки, прав людей чи проведення перепису населення. Той, хто надсилає такі відомості, забезпечує їхній захист, а отримувач зобов'язаний заздалегідь вжити заходів для дотримання закону.
Швидкі відповіді
Так, але лише у випадках, визначених законом, і тільки якщо це необхідно в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення.
Виконання вимог встановленого режиму захисту персональних даних зобов'язана забезпечувати сторона, яка поширює ці дані.
Сторона, якій передаються персональні дані, повинна попередньо вжити заходів щодо забезпечення вимог цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 55Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 28Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- Верховний Суд — 14 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 35 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський апеляційний суд переглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 січня 2025 року у справі за позовом до голови Приморського районного суду м. Одеси Коваленка В.М. про стягнення 50 000 грн компенсації моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що йому було відмовлено у наданні інформації щодо присяжних у його справі, а сама відповідь була надіслана на зворотному боці використаного аркуша паперу, що принизило його…
Мотивація суду: Суд встановив, що голова суду діяв правомірно в межах повноважень, відмовивши у наданні конфіденційних персональних даних присяжних без їх згоди відповідно до ст. 32 Конституції України та профільних…
Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Перспективне-44» ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушниця допущено розголошення персональних даних потерпілої ОСОБА_2 через оприлюднення в чаті «ОСББ Перспективне-44» месенджера Viber (учасниками якого є 118 осіб) судового наказу, який містив ПІБ, дату народження, місце проживання, номер квартири та відомості про майнові…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, протоколу та скриншотів, оскільки будучи володільцем персональних даних та керівником ОСББ, вона…
Ковельський міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361‑2 КК України (несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом). З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений у березні 2026 року через месенджер «Telegram» незаконно поширив скріншоти паспортів громадян з Єдиного порталу державних послуг «Дія» та відомості, що містять банківську…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам кримінального та процесуального законодавства. Обвинувачений…
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРматизованого ТЦК та СП про визнання протиправними дій щодо примусового доставлення до центру комплектування 29 червня 2026 року, організації та проведення військово-лікарської комісії без урахування стану здоров'я, а також бездіяльності щодо ненадання копії постанови ВЛК і відповідей на звернення. Позивач просив зобов'язати відповідача надати засвідчені копії документів та повторно розглянути його звернення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивач на момент звернення до суду вже набув статусу військовослужбовця, а процедура призову є незворотним процесом. Крім того, позивач…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 07.06.2026 позивач звернувся до Берестинського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області із запитом на публічну інформацію щодо складених протоколів про адміністративні правопорушення починаючи з 01 листопада 2025 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій поліції, оскільки запит не містив конкретизації (охоплював необмежений масив даних за 7 місяців), а запитувана інформація містить персональні дані третіх…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 10,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд5 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення · 3,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 27.10.2022
Закон № 2438-IX від 19.07.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної статистичної діяльності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 3
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 15
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Підстави для обробки персональних даних50 рішень
- Ст. 12Збирання персональних даних0 рішень
- Ст. 13Накопичення та зберігання персональних даних0 рішень
- Ст. 14Поширення персональних даних
- Ст. 15Видалення або знищення персональних даних32 рішення
- Ст. 16Порядок доступу до персональних даних55 рішень
- Ст. 17Відстрочення або відмова у доступі до персональних даних1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.