Стаття 10 ЗУ «Про захист персональних даних». Використання персональних даних
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 14.08.2021актуально на 29.09.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.06.2025
Текст статті
Використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб'єктам відносин, пов'язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб'єкта персональних даних чи відповідно до закону.
Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб'єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб'єктам відносин, пов'язаних з такими даними.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Використання персональних даних працівниками суб'єктів відносин, пов'язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов'язків. Ці працівники зобов'язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв'язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов'язків, крім випадків, передбачених законом. Таке зобов'язання чинне після припинення ними діяльності, пов'язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом.
Відомості про особисте життя фізичної особи не можуть використовуватися як чинник, що підтверджує чи спростовує її ділові якості.
Якщо особа, яка є резидентом Дія Сіті відповідно до Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", виступає суб’єктом відносин, пов’язаних з персональними даними, використання таких персональних даних гіг-спеціалістами резидента Дія Сіті має здійснюватися лише відповідно до їхніх обов’язків за гіг-контрактами. Ці гіг-спеціалісти зобов’язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали їм відомі у зв’язку з виконанням обов’язків за гіг-контрактом, крім випадків, передбачених законом. Таке зобов’язання є чинним після припинення ними діяльності, пов’язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що ЦВК діяла в межах повноважень, забезпечуючи захист персональних даних виборців від несанкціонованого доступу та кіберзагроз. Обмеження щодо перегляду бази даних виключно у приміщенні ЦВК відповідає чинному Порядку №74, який на момент розгляду справи не був скасований у судовому порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/17/19
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Чечелівський районний суд міста Дніпра розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНТ «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» Дніпровської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення премії та моральної шкоди. Позивачка працювала медичною сестрою відділення екстреної медичної допомоги та наказом від 19 січня 2026 року була притягнута до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани через скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив, що під час службової перевірки повністю підтвердилися факти порушення позивачкою вимог Закону України «Про захист персональних даних» та її посадової інструкції…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Чарівний світанок» ОСОБА_1 за порушення законодавства про захист персональних даних. У березні 2026 року голова ОСББ оприлюднила у чаті месенджера Viber, де перебувало 192 особи, копію позовної заяви, що містила персональні дані (зокрема РНОКПП) однієї з мешканок. Потерпіла звернулася зі скаргою до Секретаріату Уповноваженого ВРУ з прав людини. У ході перевірки було встановлено факт порушення вимог ст. 6…
Мотивація суду: Суд встановив, що голова ОСББ порушила вимоги законодавства про захист персональних даних, оприлюднивши у загальному чаті месенджера Viber позовну заяву, що містила конфіденційну інформацію (РНОКПП)…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) щодо протиправного розголошення персональних даних. Позивач зазначив, що 24.12.2025 року відповідач надав відповідь на адвокатський запит, у якій містилися конфіденційні відомості про позивача з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач без законних підстав та згоди позивача розголосив його конфіденційні персональні дані третій особі через адвокатський запит. Оскільки відповідач не довів правомірність…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо ненадання копій письмових зобов'язань про нерозголошення персональних даних посадових осіб, які мали доступ до його документів. Позивач обґрунтовував вимоги посиланням на Типовий порядок обробки персональних даних, затверджений наказом Уповноваженого ВРУ з прав людини. Відповідач у відзиві вказав, що такі документи не існують як окремі…
Мотивація суду: Суд встановив, що обов'язок дотримання конфіденційності персональних даних виникає в силу закону, а не лише на підставі письмових зобов'язань. Оскільки запитувані документи (письмові зобов'язання)…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини до ГУ ДМС України в Одеській області щодо відмови у видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року. Позивачі звернулися до міграційної служби у березні 2025 року, проте отримали відмову з посиланням на відсутність правових підстав для видачі паперового паспорта. Суд, посилаючись на практику Великої Палати Верховного Суду (справа № 806/3265/17), зазначив, що примусове нав'язування ID-картки…
Мотивація суду: Суд керувався правовою позицією Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 806/3265/17, згідно з якою позбавлення особи можливості отримати паспорт у формі книжечки є непропорційним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 10
- 14.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 19.04.2014
Рішень за цією редакцією: 2 із 10
- 20.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Особливі вимоги до обробки персональних даних5 рішень
- Ст. 8Права суб'єкта персональних даних49 рішень
- Ст. 9Повідомлення про обробку персональних даних0 рішень
- Ст. 10Використання персональних даних10 рішень
- Ст. 11Підстави для обробки персональних даних41 рішення
- Ст. 12Збирання персональних даних0 рішень
- Ст. 13Накопичення та зберігання персональних даних0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.