Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про захист персональних даних». Використання персональних даних

Чинна редакція закону від 14.06.2025

Коротко. Правила для тих, хто працює з чужими персональними даними, щодо їх захисту та заборони розголошення.

Текст статті

ч. 1

Використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб'єктам відносин, пов'язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб'єкта персональних даних чи відповідно до закону.

ч. 2

Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов для захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб'єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб'єктам відносин, пов'язаних з такими даними.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Використання персональних даних працівниками суб'єктів відносин, пов'язаних з персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи службових або трудових обов'язків. Ці працівники зобов'язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали відомі у зв'язку з виконанням професійних чи службових або трудових обов'язків, крім випадків, передбачених законом. Таке зобов'язання чинне після припинення ними діяльності, пов'язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом.

ч. 4

Відомості про особисте життя фізичної особи не можуть використовуватися як чинник, що підтверджує чи спростовує її ділові якості.

ч. 5

Якщо особа, яка є резидентом Дія Сіті відповідно до Закону України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", виступає суб’єктом відносин, пов’язаних з персональними даними, використання таких персональних даних гіг-спеціалістами резидента Дія Сіті має здійснюватися лише відповідно до їхніх обов’язків за гіг-контрактами. Ці гіг-спеціалісти зобов’язані не допускати розголошення у будь-який спосіб персональних даних, які їм було довірено або які стали їм відомі у зв’язку з виконанням обов’язків за гіг-контрактом, крім випадків, передбачених законом. Таке зобов’язання є чинним після припинення ними діяльності, пов’язаної з персональними даними, крім випадків, установлених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила використання персональних даних володільцями, їхніми працівниками та гіг-спеціалістами резидента Дія Сіті лише за згодою особи або за законом та за умови захисту цих даних. Працівникам і фахівцям заборонено розголошувати отримані дані як під час роботи, так і після звільнення, а відомості про особисте життя заборонено використовувати для оцінки ділових якостей.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 8
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 686/25730/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХмельницький апеляційний суд
ст. 188‑39 КУпАПст. 10 ЗУ «Про захист персональних даних»

Хмельницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу потерпілих на постанову суду першої інстанції про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно голови правління ЖБК через відсутність складу правопорушення. Суть справи полягала в тому, що відповідач опублікував у чаті месенджера «Viber» повний текст судового рішення у справі, де містилися персональні дані потерпілих (паспортні дані, адреса, РНОКПП), чим забезпечив доступ до них 135 учасників чату. Суд першої…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що особа, отримавши текст судового рішення як учасник справи на законних підставах, є третьою особою у розумінні Закону України «Про захист персональних даних»…

2.Справа № 404/12003/2620.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяФортечний районний суд міста Кропивницького
ст. 8 ЗУ «Про захист персональних даних»ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»

Фортечний районний суд м. Кропивницького розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності голови правління ОСББ «Перспективне-44» ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 188‑39 КУпАП. Судом встановлено, що правопорушниця допущено розголошення персональних даних потерпілої ОСОБА_2 через оприлюднення в чаті «ОСББ Перспективне-44» месенджера Viber (учасниками якого є 118 осіб) судового наказу, який містив ПІБ, дату народження, місце проживання, номер квартири та відомості про майнові…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці на підставі зібраних матеріалів справи, протоколу та скриншотів, оскільки будучи володільцем персональних даних та керівником ОСББ, вона…

3.Справа № 686/25730/2625.09.2026
Провадження закритоПерша інстанціяХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 188‑39 КУпАПст. 247 КУпАП

Справа розглядалася за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним представником Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відносно голови правління ЖБК «Подільський край» ОСОБА_3 за ч.4 ст. 188‑39 КУпАП. Згідно з протоколом, 15.06.2026 правопорушник поширив у чаті «ОСББ ПОДІЛЬСЬКИЙ» месенджера «Viber» фотокопію судового рішення у справі № 686/33079/25, що містило персональні дані потерпілих (ОСОБА_1 та ОСОБА_2), чим забезпечив незаконний доступ до них 135…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є володільцем, розпорядником персональних даних або третьою особою, якій законно передано такі дані, оскільки він не брав участі у судовій справі як представник ЖБК…

Редакції статті

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 14.06.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 14.08.2021

    Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 19.04.2014

    Закон № 1170-VII від 27.03.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації"» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 20.12.2012

    Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.06.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.