Стаття 1 ЗУ «Про захист персональних даних». Сфера дії Закону
Чинна редакція закону від 14.06.2025текст статті — з 01.01.2014актуально на 14.11.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 14.06.2025
Коротко. Правило про те, на які випадки поширюється захист персональних даних в електронному вигляді та у картотеках.
Текст статті
Цей Закон регулює правові відносини, пов’язані із захистом і обробкою персональних даних, і спрямований на захист основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на невтручання в особисте життя, у зв’язку з обробкою персональних даних.
Цей Закон поширюється на діяльність з обробки персональних даних, яка здійснюється повністю або частково із застосуванням автоматизованих засобів, а також на обробку персональних даних, що містяться у картотеці чи призначені до внесення до картотеки, із застосуванням неавтоматизованих засобів.
Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 1 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013
Закон № 383-VII від 03.07.2013Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 1 виключено на підставі Закону № 383-VII від 03.07.2013
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає сферу застосування закону, спрямованого на захист права людини на невтручання в особисте життя. Його вимоги діють для повної або часткової автоматизованої обробки даних, а також для ведення звичайних картотек.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про захист персональних даних»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УК Інвестмент" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.01.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 у справі № 907/1046/25 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "УК Інвестмент" про зобов'язання вчинити дії. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов учасчниці товариства, яка володіє часткою у розмірі 25%…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок виконавчого органу товариства надати документи на вимогу учасника є імперативним незалежно від зазначення їх у статуті, а відсутність часових обмежень у законі…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Криворізька теплоцентраль» про зобов'язання видалити персональні дані та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав, що звернення відповідача до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за теплопостачання є незаконним втручанням у його приватне життя. Відповідач у відзиві пояснив, що обробка даних є необхідною для виконання умов договору та реалізації права на судовий захист, а дані про боржника є обов'язковими…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач правомірно використовував персональні дані позивача для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, що відповідає вимогам ст. 162 ГПК України…
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист особистих немайнових прав, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди. Позивач звернувся до суду через те, що відповідачка у сервісі TikTok публікувала відео про триваючий між ними судовий процес і поширила його персональні дані (адресу, телефон, РНОКПП) без згоди. Суд установив порушення ст. 32 Конституції України, Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив факт неправомірного поширення відповідачкою персональних даних позивача без його згоди в мережі TikTok, що порушує право на приватність, та визнав такі дії протиправними. Вимогу…
У межах розгляду справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МКУ відносно ОСОБА_1, представники Дніпровської митниці звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів. Предметом клопотання стало отримання інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_2 у період з 01.02.2021 по 31.12.2021. Суд, проаналізувавши положення ст. 32 Конституції України та Закону…
Мотивація суду
Суд задовольнив клопотання митного органу про витребування відомостей про перетин кордону третьою особою, оскільки ця інформація є необхідною для встановлення обставин справи про порушення митних…
04 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Під час розгляду справи прокурор Манаєв М.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування інформації від Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_1, оскільки з'ясувалося, що вона перебуває за межами…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про витребування доказів, оскільки з'ясування факту перебування особи за межами України та перетину нею державного кордону є необхідним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.06.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.01.2014
Закон № 383-VII від 03.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення системи захисту персональних даних» — виключено ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 2
- 20.12.2012
Закон № 5491-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Закону України "Про захист персональних даних"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.06.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист персональних даних» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Сфера дії Закону
- Ст. 2Визначення термінів85 рішень
- Ст. 3Законодавство про захист персональних даних0 рішень
- Ст. 4Суб'єкти відносин, пов'язаних із персональними даними3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.