Стаття 25 ЗУ «Про Національну поліцію». Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видалити з ІПНП («Армор») інформацію про подію від 14.06.2024 року та його фотознімок. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внесені відомості про його нібито протиправну поведінку, вживання нецензурної лайки та пред'явлення посвідчення прокурора не відповідають дійсності та ганьблять його репутацію. Рішенням…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча працівники поліції мали право скласти рапорт та внести інформацію про подію до ІПНП, суд першої інстанції не перевірив достовірність викладених у ньому…

Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що в мобільному застосунку «Резерв+» з'явився безпідставний запис про порушення ним правил військового обліку, а також з'ясувалося про звернення ТЦК до поліції з метою його адміністративного затримання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внесення відомостей про порушення правил військового обліку до реєстру та звернення до поліції можливі лише за умови фактичного притягнення особи до адміністративної…

Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до ГУНП в Миколаївській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення відомостей до ІП 'Гарпун' за категорією 'Орієнтування зникнення т.з з місця ДТП' та зобов'язати їх видалити. Спір виник через ДТП, що сталася 23.09.2025, після якої транспортний засіб позивачів був оголошений у розшук. Суд встановив, що поліція діяла в межах повноважень, передбачених Законом 'Про Національну поліцію' та Інструкцією МВС №497, оскільки мала…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач мав законні підстави для внесення відомостей до системи 'Гарпун' на підставі рапорту про ДТП. Оскільки на момент розгляду справи відомості щодо позивачів були автоматично…

Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати поліцію видалити з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про складений у 2016 році протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки постанова про притягнення до відповідальності не виносилася. Суд встановив, що з моменту складання протоколу минуло понад 9 років, а відомості про розгляд справи судом відсутні. Суд дійшов висновку, що утримання такої інформації є безпідставним та порушує права позивача. Враховуючи положення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відомості про адміністративне правопорушення зберігаються в базі даних понад 9 років без прийняття судом постанови про притягнення особи до відповідальності, що порушує права…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, оскаржуючи дії щодо оголошення його в розшук та внесення відомостей про порушення правил військового обліку до реєстру «Оберіг». Позивач також вимагав виключення його з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення 2006 року. Суд встановив, що відповідач не довів факт притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 210 або 210‑1 КУпАП, що є необхідною передумовою для передачі відомостей до Національної поліції…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, що є обов'язковою умовою для оголошення в розшук…