Стаття 25 Закону України «Про Національну поліцію». Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила про те, як поліція збирає й веде бази даних та якими відомостями ділиться з іншими органами.
Текст статті
Поліція здійснює інформаційно-аналітичну діяльність виключно для реалізації своїх повноважень, визначених законом.
Поліція в рамках інформаційно-аналітичної діяльності:
1) формує реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України;
2) користується реєстрами та базами (банками) даних Міністерства внутрішніх справ України та інших органів державної влади;
3) здійснює інформаційно-пошукову та інформаційно-аналітичну роботу;
4) здійснює інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади України, органами правопорядку іноземних держав та міжнародними організаціями;
5) надає до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів в електронній формі та в обсягах даних, зазначених у статтях 7, 14 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів", відомості, необхідні для забезпечення ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Поліція може створювати власні реєстри та бази даних, необхідні для забезпечення щоденної діяльності органів (закладів, установ) поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин, відносин документообігу, а також бази даних, що формуються в процесі здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону, та інформаційно-аналітичні системи (у тому числі міжвідомчі), необхідні для виконання покладених на неї повноважень.
Діяльність поліції, пов’язана із захистом і обробкою персональних даних, здійснюється на підставах, визначених Конституцією України, Законом України "Про захист персональних даних", іншими законами України.
Поліція зобов’язана письмово інформувати митні органи про виявлення нецільового використання та/або передачі транспортних засобів особистого користування, тимчасово ввезених на митну територію України чи поміщених у митний режим транзиту, у володіння, користування або розпорядження особам, які не ввозили такі транспортні засоби на митну територію України або не поміщували в митний режим транзиту, а також про виявлення розкомплектування таких транспортних засобів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює право поліції створювати бази даних, користуватися державними реєстрами та обмінюватися інформацією з іншими відомствами й іноземними партнерами. Також вона зобов’язує поліцію передавати відомості для військового обліку та сповіщати митні органи про порушення щодо тимчасово ввезених автомобілів.
Швидкі відповіді
Так. Поліція надає до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів в електронній формі відомості, які необхідні для забезпечення ведення військового обліку призовників, військовозобов’язаних та резервістів.
Поліція зобов’язана письмово інформувати митні органи про нецільове використання чи передачу тимчасово ввезеного або транзитного авто особистого користування особам, які його не ввозили, а також про виявлення розкомплектування такого авто.
Поліція може створювати власні реєстри та бази даних для щоденної діяльності у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин і документообігу, бази даних оперативно-розшукової діяльності, а також інформаційно-аналітичні системи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили розбіжності у номерах кузова автомобіля, зазначених у базі даних та документах позивача, що є порушенням вимог щодо повноти та обґрунтованості судового рішення. Верховний Суд дійшов висновку, що без встановлення цих фактів неможливо прийняти законне рішення, тому справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6836/16
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року у справі за позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №7640952 від 30.07.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та ч. 4 ст. 126 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 20400 грн. Судом встановлено, що 30.07.2026 року о 17 год. 36…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач керував транспортним засобом без мотошолома, будучи позбавленим права керування за попереднім рішенням суду, оскільки не повернув посвідчення водія у встановленому законом…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі Управління інформаційно-аналітичної підтримки та Національної поліції України в особі Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у внесенні змін та зобов'язати виключити…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність дій відповідачів, оскільки в УІАП ГУНП в Одеській області були відсутні належні процесуальні документи, рішення суду або офіційні листи, які б підтверджували…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видалити з ІПНП («Армор») інформацію про подію від 14.06.2024 року та його фотознімок. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внесені відомості про його нібито протиправну поведінку, вживання нецензурної лайки та пред'явлення посвідчення прокурора не відповідають дійсності та ганьблять його репутацію. Рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча працівники поліції мали право скласти рапорт та внести інформацію про подію до ІПНП, суд першої інстанції не перевірив достовірність викладених у ньому…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував позов тим, що в мобільному застосунку «Резерв+» з'явився безпідставний запис про порушення ним правил військового обліку, а також з'ясувалося про звернення ТЦК до поліції з метою його адміністративного затримання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що внесення відомостей про порушення правил військового обліку до реєстру та звернення до поліції можливі лише за умови фактичного притягнення особи до адміністративної…
Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) звернулися до суду з позовом до ГУНП в Миколаївській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо внесення відомостей до ІП 'Гарпун' за категорією 'Орієнтування зникнення т.з з місця ДТП' та зобов'язати їх видалити. Спір виник через ДТП, що сталася 23.09.2025, після якої транспортний засіб позивачів був оголошений у розшук. Суд встановив, що поліція діяла в межах повноважень, передбачених Законом 'Про Національну поліцію' та Інструкцією МВС №497, оскільки мала…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач мав законні підстави для внесення відомостей до системи 'Гарпун' на підставі рапорту про ДТП. Оскільки на момент розгляду справи відомості щодо позивачів були автоматично…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.05.2022
Закон № 2123-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до законів України "Про Національну поліцію" та "Про Дисциплінарний статут Національної поліції України" з метою оптимізації діяльності поліції, у тому числі під час дії воєнного стану» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 5
- 23.04.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 4
- 25.11.2018
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2015
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Основні повноваження керівника поліції1 рішення
- Ст. 23Основні повноваження поліції431 рішення
- Ст. 24Додаткові повноваження поліції87 рішень
- Ст. 25Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення
- Ст. 26Формування інформаційних ресурсів поліцією19 рішень
- Ст. 27Використання поліцією інформаційних ресурсів1 рішення
- Ст. 28Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.