Стаття 28 Закону України «Про Національну поліцію». Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Стаття про персональну відповідальність поліцейських за незаконне використання баз даних і порушення прав людей.
Текст статті
Поліція вживає всіх заходів для недопущення будь-яких порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації.
Поліцейські та особи, які відповідно до цього Закону мають доступ до інформаційних ресурсів єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України та інших інформаційно-комунікаційних систем (інформаційних ресурсів), несуть персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинені ними діяння, що призвели до порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Міністерство внутрішніх справ України у межах компетенції здійснює контроль за дотриманням вимог законів та інших нормативно-правових актів під час формування та користування поліцейськими інформаційними реєстрами та базами (банками) даних у порядку, визначеному у статтях , цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліція зобов'язана захищати права і свободи людей під час обробки інформації, а профільне міністерство контролює ведення реєстрів. Поліцейські та будь-які особи з доступом до інформаційних систем несуть особисту дисциплінарну, адміністративну чи кримінальну відповідальність, якщо їхні дії з даними призвели до порушення прав людини.
Швидкі відповіді
За діяння, що призвели до порушень прав і свобод людини через обробку інформації, поліцейські та інші особи з доступом до інформаційних ресурсів несуть персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
Персональну відповідальність несуть поліцейські та особи, які мають доступ до інформаційних ресурсів. При цьому поліція зобов'язана вживати всіх заходів для недопущення будь-яких таких порушень.
Контроль за дотриманням законодавства під час формування та користування поліцейськими реєстрами і базами даних здійснює Міністерство внутрішніх справ України у межах компетенції у порядку, визначеному у ст. 26 та ст. 27 цього Закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування акта розслідування нещасного випадку та зобов'язання провести повторне розслідування. Судом встановлено, що 19.07.2025 близько 07:40 год. старший інспектор поліції підполковник ОСОБА_1, прибувши до адміністративної будівлі ГУНП в м. Херсоні на вул. Лютеранській, 4 для заступання в добовий наряд з 08:00 год…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки нещасний випадок стався о 07:40 год., тоді як позивач заступав до добового наряду о 08:00 год., він не виконував службові обов'язки в момент отримання травми…
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видалити з ІПНП («Армор») інформацію про подію від 14.06.2024 року та його фотознімок. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внесені відомості про його нібито протиправну поведінку, вживання нецензурної лайки та пред'явлення посвідчення прокурора не відповідають дійсності та ганьблять його репутацію. Рішенням…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча працівники поліції мали право скласти рапорт та внести інформацію про подію до ІПНП, суд першої інстанції не перевірив достовірність викладених у ньому…
Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати поліцію видалити з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про складений у 2016 році протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки постанова про притягнення до відповідальності не виносилася. Суд встановив, що з моменту складання протоколу минуло понад 9 років, а відомості про розгляд справи судом відсутні. Суд дійшов висновку, що утримання такої інформації є безпідставним та порушує права позивача. Враховуючи положення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відомості про адміністративне правопорушення зберігаються в базі даних понад 9 років без прийняття судом постанови про притягнення особи до відповідальності, що порушує права…
Справа стосується оскарження наказу про звільнення начальника 2-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Луганській області. Позивач був звільнений за результатами службового розслідування, яке встановило, що він на прохання сторонньої особи здійснив перевірку фізичної особи через ІІПС «Армор», використовуючи обліковий запис підлеглого. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, визнали ці дії дисциплінарним проступком. Суд зазначив, що позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, здійснивши неавторизований доступ до бази даних «Армор» в особистих цілях, що є грубим порушенням вимог Закону «Про Національну поліцію»…
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення15 рішень
- Ст. 26Формування інформаційних ресурсів поліцією19 рішень
- Ст. 27Використання поліцією інформаційних ресурсів1 рішення
- Ст. 28Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів
- Ст. 29Вимоги до поліцейського заходу9 рішень
- Ст. 30Види поліцейських заходів16 рішень
- Ст. 31Превентивні поліцейські заходи107 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.