Стаття 28 ЗУ «Про Національну поліцію». Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.05.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліція вживає всіх заходів для недопущення будь-яких порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації.
Поліцейські та особи, які відповідно до цього Закону мають доступ до інформаційних ресурсів єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України та інших інформаційно-комунікаційних систем (інформаційних ресурсів), несуть персональну дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинені ними діяння, що призвели до порушень прав і свобод людини, пов’язаних з обробкою інформації.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Міністерство внутрішніх справ України у межах компетенції здійснює контроль за дотриманням вимог законів та інших нормативно-правових актів під час формування та користування поліцейськими інформаційними реєстрами та базами (банками) даних у порядку, визначеному у статтях 26, 27 цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, здійснивши неавторизований доступ до бази даних «Армор» в особистих цілях, що є грубим порушенням вимог Закону «Про Національну поліцію». Звільнення визнано правомірним, оскільки керівна посада позивача передбачає вищий рівень відповідальності, а процедура службового розслідування була дотримана.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/1509/17
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видалити з ІПНП («Армор») інформацію про подію від 14.06.2024 року та його фотознімок. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що внесені відомості про його нібито протиправну поведінку, вживання нецензурної лайки та пред'явлення посвідчення прокурора не відповідають дійсності та ганьблять його репутацію. Рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що хоча працівники поліції мали право скласти рапорт та внести інформацію про подію до ІПНП, суд першої інстанції не перевірив достовірність викладених у ньому…
Позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати поліцію видалити з бази даних «Інформаційний портал Національної поліції України» відомості про складений у 2016 році протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки постанова про притягнення до відповідальності не виносилася. Суд встановив, що з моменту складання протоколу минуло понад 9 років, а відомості про розгляд справи судом відсутні. Суд дійшов висновку, що утримання такої інформації є безпідставним та порушує права позивача. Враховуючи положення…
Мотивація суду: Суд встановив, що відомості про адміністративне правопорушення зберігаються в базі даних понад 9 років без прийняття судом постанови про притягнення особи до відповідальності, що порушує права…
Справа стосується оскарження наказу про звільнення начальника 2-го міжрайонного відділу Управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Луганській області. Позивач був звільнений за результатами службового розслідування, яке встановило, що він на прохання сторонньої особи здійснив перевірку фізичної особи через ІІПС «Армор», використовуючи обліковий запис підлеглого. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, визнали ці дії дисциплінарним проступком. Суд зазначив, що позивач…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив службову дисципліну, здійснивши неавторизований доступ до бази даних «Армор» в особистих цілях, що є грубим порушенням вимог Закону «Про Національну поліцію»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Повноваження поліції у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення12 рішень
- Ст. 26Формування інформаційних ресурсів поліцією15 рішень
- Ст. 27Використання поліцією інформаційних ресурсів1 рішення
- Ст. 28Відповідальність за протиправне використання інформаційних ресурсів3 рішення
- Ст. 29Вимоги до поліцейського заходу5 рішень
- Ст. 30Види поліцейських заходів5 рішень
- Ст. 31Превентивні поліцейські заходи55 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.