Стаття 67 ЗУ «Про запобігання корупції». Незаконні акти та правочини
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Що відбувається з рішеннями влади та угодами, якщо їх ухвалили з порушенням антикорупційного закону.
Текст статті
Нормативно-правові акти, рішення, видані (прийняті) з порушенням вимог цього Закону, підлягають скасуванню органом або посадовою особою, уповноваженою на прийняття чи скасування відповідних актів, рішень, або можуть бути визнані незаконними в судовому порядку за заявою заінтересованої фізичної особи, об’єднання громадян, юридичної особи, прокурора, органу державної влади, зокрема Національного агентства, органу місцевого самоврядування.
Орган або посадова особа надсилає до Національного агентства протягом трьох робочих днів копію прийнятого рішення про скасування або одержаного для виконання рішення суду про визнання незаконними відповідних актів або рішень.
Правочин, укладений внаслідок порушення вимог цього Закону, може бути визнаним недійсним.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рішення чи акти влади, ухвалені всупереч вимогам закону, скасовуються уповноваженим органом або можуть бути визнані судом незаконними за заявою зацікавлених осіб чи органів. Укладені внаслідок таких порушень правочини суд може визнати недійсними, а копію рішення про скасування акта мають надіслати до Національного агентства протягом трьох робочих днів.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Орган або посадова особа надсилає до Національного агентства протягом трьох робочих днів копію прийнятого рішення про скасування або одержаного для виконання рішення суду про визнання незаконними відповідних актів або рішень.
Швидкі відповіді
Визнати акти або рішення незаконними в судовому порядку суд може за заявою заінтересованої фізичної особи, об’єднання громадян, юридичної особи, прокурора, органу державної влади, зокрема Національного агентства, а також органу місцевого самоврядування.
Такі нормативно-правові акти та рішення підлягають скасуванню органом або посадовою особою, уповноваженою на їх прийняття чи скасування, або можуть бути визнані незаконними у судовому порядку.
Правочин, який було укладено внаслідок порушення вимог цього Закону, може бути визнаним недійсним.
Орган або посадова особа надсилає до Національного агентства копію прийнятого рішення про скасування або одержаного для виконання рішення суду про визнання незаконними відповідних актів чи рішень протягом трьох робочих днів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 45Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що рішення сільської ради прийняті в умовах реального конфлікту інтересів, оскільки депутат, яка працювала в агрофірмі, не повідомила про конфлікт та проголосувала за надання землі своєму роботодавцю. Верховний Суд підтвердив, що такі рішення підлягають скасуванню відповідно до ст. 67 Закону «Про запобігання корупції», а доводи скаржника про неефективність способу захисту є безпідставними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6795/23Верховний Суд зазначив, що сам факт участі депутата у голосуванні за наявності реального конфлікту інтересів є порушенням закону, незалежно від того, чи був його голос вирішальним для прийняття рішення. Прийняття рішення в умовах конфлікту інтересів компрометує орган місцевого самоврядування, тому таке рішення підлягає скасуванню.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2150/23Верховний Суд зазначив, що прокурор не має повноважень представляти інтереси комунального підприємства, оскільки воно є самостійною юридичною особою. Водночас, у частині представництва інтересів Бершадської міської ради як власника майна територіальної громади, суд визнав висновки апеляції передчасними, оскільки міська рада є органом, уповноваженим захищати інтереси громади, зокрема щодо ефективного використання комунального майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 126/512/22
Маєте справу за ст. 67 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі НАЗК до КП «Управляюча житлова компанія» та ОСОБА_1 про визнання недійсними цивільно-правового договору про надання послуг і додаткової угоди до нього та стягнення коштів у дохід держави. Суди встановили, що директор комунального підприємства уклав договір на виконання малярних робіт із своєю рідною сестрою на загальну суму 21 242,23 грн в умовах реального конфлікту…
Мотивація суду: Частина третя статті 228 ЦК України має конфіскаційний характер і може застосовуватися лише у виключних випадках, коли внаслідок правочину державі завдано значних збитків або особа незаконно…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області (за участю третьої особи – міського голови Яцинина І.В.) про визнання протиправним та скасування рішення позачергової 53-ї сесії Болехівської міської ради 8-го демократичного скликання від 29 січня 2025 року № 17‑53/25 "Про впорядкування оплати праці міського голови". Позивач обґрунтовував позов тим…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення Болехівської міської ради про впорядкування оплати праці міського голови було прийнято за участю депутатів, яких постановами судів у справах про адміністративні…
Справа стосується визнання недійсним договору оренди комунального майна, укладеного між КП «Діловий центр» та ТОВ «Діловий центр Чернігів». Прокуратура в інтересах Чернігівської обласної ради довела, що договір було укладено з порушенням антикорупційного законодавства та норм Закону «Про оренду державного та комунального майна», оскільки значна частина працівників орендодавця володіла частками в статутному капіталі орендаря, а директор КП мав приватний інтерес. Суд першої інстанції задовольнив…
Мотивація суду
Суд встановив, що договір оренди був укладений з порушенням вимог законодавства через наявність реального конфлікту інтересів та пов'язаність осіб, що підтверджується матеріалами справи. Апеляційний…
Справа стосується оскарження рішення Оліївської сільської ради №762 від 02.12.2022 про затвердження детального плану території для ОСОБА_1. Прокуратура звернулася з позовом, вказуючи, що депутат сільської ради ОСОБА_2 голосував за це рішення, маючи реальний конфлікт інтересів (затверджувався план для його матері). Факт вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП був встановлений постановою Житомирського районного суду від 07.04.2025. Суд першої інстанції задовольнив позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що рішення ради було прийнято в умовах реального конфлікту інтересів депутата, який голосував за питання щодо своєї матері, що є порушенням антикорупційного законодавства. Факт…
Справа стосується оскарження рішень Глеюватської сільської ради про надання в оренду земельної ділянки ТОВ «Агрофірма «Красний забойщик». Прокурор звернувся з позовом, обґрунтовуючи його тим, що рішення були прийняті в умовах реального конфлікту інтересів депутата сільської ради, яка працювала в цій агрофірмі та проголосувала за виділення землі. Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172‑7 КУпАП, був встановлений судом раніше. Місцевий та апеляційний суди задовольнили…
Мотивація суду
Суди встановили, що рішення сільської ради прийняті в умовах реального конфлікту інтересів, оскільки депутат, яка працювала в агрофірмі, не повідомила про конфлікт та проголосувала за надання землі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду16 рішень · 35,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду13 рішень · 28,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиргородський міськрайонний суд Полтавської області2 рішення · 4,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 4,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 45
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65‑1Відповідальність за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення32 рішення
- Ст. 66Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення7 рішень
- Ст. 67Незаконні акти та правочини
- Ст. 68Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків, шкоди, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення корупційного правопорушення5 рішень
- Ст. 69Вилучення незаконно набутих та необґрунтованих активів5 рішень
- Ст. 70Міжнародне співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.