Стаття 66 ЗУ «Про запобігання корупції». Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення. Відшкодування збитків…

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок корупційних правопорушень, вчинених виконуючим обов'язки директора ПТУ №44 м. Миргорода ОСОБА_1. Постановою суду від 01.05.2025 відповідача було визнано винним у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ч. 1, 2 ст. 172‑7 КУпАП). Встановлено, що відповідач видав низку наказів про встановлення надбавок та премій собі особисто, а також своїм близьким особам (рідному брату та невістці), що суперечить…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, видав накази про преміювання себе та близьких осіб, що є порушенням антикорупційного законодавства. Оскільки факт…

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Полтавської ОВА з позовом до директора ПТУ № 44 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої корупційним правопорушенням. Підставою позову стала постанова суду від 06.05.2025, якою відповідача було визнано винним у порушенні вимог щодо запобігання конфлікту інтересів (ч. 1, 2 ст. 172‑7 КУпАП). Встановлено, що відповідач видав низку наказів про преміювання працівників…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, видав накази про преміювання своєї дочки, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне…

Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся з позовом до колишнього головного лікаря КНП «Бершадський ЦПМСД» ОСОБА_1 про стягнення 310 019,43 грн збитків. Підставою стало те, що відповідач, перебуваючи на посаді, видавав накази про власне преміювання та встановлення надбавок в умовах реального конфлікту інтересів, що було підтверджено постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172‑7 КУпАП. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що шкоди…

Справа стосується позову прокурора про стягнення з колишнього головного лікаря КНП «Бершадський ЦПМСД» 310 019,43 грн незаконно отриманих премій та надбавок, нарахованих в умовах реального конфлікту інтересів. Факт корупційного правопорушення був підтверджений постановою суду у справі про адміністративне правопорушення. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що шкоди не було завдано. Апеляційний суд скасував це рішення та залишив позов без розгляду, мотивуючи це відсутністю…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що прокурор не має повноважень представляти інтереси комунального підприємства, оскільки воно є самостійною юридичною особою. Водночас, у частині представництва інтересів…