Стаття 66 ЗУ «Про запобігання корупції». Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Обов'язок винуватця відшкодувати державі будь-які збитки та шкоду, завдані корупційним порушенням.
Текст статті
Збитки, шкода, завдані державі внаслідок вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила відповідне правопорушення, в установленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо через корупційне або пов’язане з корупцією правопорушення державі завдано шкоди чи збитків, винна особа зобов'язана їх відшкодувати. Таке відшкодування відбувається у порядку, який встановлено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що прокурор не має повноважень представляти інтереси комунального підприємства, оскільки воно є самостійною юридичною особою. Водночас, у частині представництва інтересів Бершадської міської ради як власника майна територіальної громади, суд визнав висновки апеляції передчасними, оскільки міська рада є органом, уповноваженим захищати інтереси громади, зокрема щодо ефективного використання комунального майна.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 126/512/22
Маєте справу за ст. 66 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2026 року. Позов прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради було подано до ОСОБА_1 та Коломийського геріатричного пансіонату про визнання протиправними і скасування наказів та стягнення виплачених коштів внаслідок корупційного правопорушення. Постановою суду від 05.12.2023 ОСОБА_1 було визнано винним…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що видача наказів про преміювання себе та сина в умовах реального конфлікту інтересів є неправомірною та завдала державі…
Керівник Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради звернувся до суду з позовом до колишнього директора Коломийського геріатричного пансіонату ОСОБА_1 та самого пансіонату про визнання протиправними та скасування наказів про преміювання і стягнення виплачених коштів. Підставою для позову стали постанови Коломийського міськрайонного суду від 05.12.2023, якими ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних…
Мотивація суду
Суд встановив, що директор геріатричного пансіонату видавав накази про преміювання себе та свого сина в умовах реального конфлікту інтересів, що підтверджено постановою суду у справі…
Справа стосується відшкодування шкоди, завданої державі внаслідок корупційних правопорушень, вчинених виконуючим обов'язки директора ПТУ №44 м. Миргорода ОСОБА_1. Постановою суду від 01.05.2025 відповідача було визнано винним у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів (ч. 1, 2 ст. 172‑7 КУпАП). Встановлено, що відповідач видав низку наказів про встановлення надбавок та премій собі особисто, а також своїм близьким особам (рідному брату та невістці), що суперечить…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, видав накази про преміювання себе та близьких осіб, що є порушенням антикорупційного законодавства. Оскільки факт…
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Полтавської ОВА з позовом до директора ПТУ № 44 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої корупційним правопорушенням. Підставою позову стала постанова суду від 06.05.2025, якою відповідача було визнано винним у порушенні вимог щодо запобігання конфлікту інтересів (ч. 1, 2 ст. 172‑7 КУпАП). Встановлено, що відповідач видав низку наказів про преміювання працівників…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, видав накази про преміювання своєї дочки, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне…
Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся з позовом до колишнього головного лікаря КНП «Бершадський ЦПМСД» ОСОБА_1 про стягнення 310 019,43 грн збитків. Підставою стало те, що відповідач, перебуваючи на посаді, видавав накази про власне преміювання та встановлення надбавок в умовах реального конфлікту інтересів, що було підтверджено постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172‑7 КУпАП. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що шкоди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 64Правовий статус Уповноваженого7 рішень
- Ст. 65‑1Відповідальність за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення32 рішення
- Ст. 66Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення
- Ст. 67Незаконні акти та правочини45 рішень
- Ст. 68Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків, шкоди, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення корупційного правопорушення5 рішень
- Ст. 69Вилучення незаконно набутих та необґрунтованих активів5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.