Стаття 69 ЗУ «Про запобігання корупції». Вилучення незаконно набутих та необґрунтованих активів
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 28.11.2019актуально на 14.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, як суд забирає майно, отримане через корупцію або без підтвердження законних доходів.
Текст статті
Активи, набуті внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації або спеціальній конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку.
Активи, щодо яких судом на підставі поданих доказів не встановлено, що вони або грошові кошти, необхідні для їх придбання, були набуті за рахунок законних доходів, є необґрунтованими і підлягають стягненню в дохід держави за рішенням суду в установленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Активи, набуті внаслідок учинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації або спеціальній конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку.
Необґрунтованими є активи, щодо яких судом на підставі поданих доказів не встановлено, що вони або грошові кошти, необхідні для їх придбання, були набуті за рахунок законних доходів.
Так. Якщо судом на підставі доказів не встановлено набуття активів або коштів для їх придбання за рахунок законних доходів, вони визнаються необґрунтованими і підлягають стягненню в дохід держави за рішенням суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Прокурор довів зв'язок спірних транспортних засобів із посадовою особою (екс-керівником ТЦК та СП) та явну невідповідність вартості активів законним доходам суб'єкта декларування і членів його сім'ї. Оформлення автомобілів на матір дружини мало номінальний характер, оскільки вона не мала водійського посвідчення, а фактичне володіння, користування та обслуговування авто здійснював відповідач. Подані розписки про позику не підтверджують реального та законного походження коштів, а відчуження одного з авто до вирішення справи правомірно тягне стягнення його грошової вартості.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 991/940/25
Маєте справу за ст. 69 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що посадова особа БЕБ ОСОБА_1 організував придбання через третіх осіб двох автомобілів (Toyota Camry та BMW X3) загальною вартістю майже 4 млн грн, не маючи для цього достатніх законних доходів. Суд встановив, що набуття обох транспортних засобів…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні автомобілі Toyota Camry та BMW X3 були набуті за дорученням і в інтересах посадовця БЕБ ОСОБА_1 його формальними власниками (ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно), які не мали…
Спеціалізована антикорупційна прокуратура звернулася до суду з позовом про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Йшлося про два автомобілі — Toyota Camry Hybrid (вартістю 1 598 030,00 грн, придбаний у жовтні 2022 року) та Lexus NX 200 (вартістю 1 825 000,00 грн, придбаний у березні-квітні 2023 року). Транспортні засоби було зареєстровано на матір дружини підполковника, колишнього керівника ТЦК та СП, звільненого зі служби в березні 2024 року. Встановлено…
Мотивація суду
Прокурор довів зв'язок спірних транспортних засобів із посадовою особою (екс-керівником ТЦК та СП) та явну невідповідність вартості активів законним доходам суб'єкта декларування і членів його сім'ї…
Вищий антикорупційний суд розглянув цивільну справу за позовом САП до начальника відділу ДМС та його дружини про стягнення необґрунтованих активів. Предметом спору став об'єкт нерухомості (магазин, кафе, офіси, квартира) площею 913,8 кв.м, зареєстрований на дружину посадовця у 2023 році. Прокурор довів, що вартість об'єкта згідно з даними Реєстру будівельної діяльності становить 13,7 млн грн, тоді як законні доходи подружжя за період 2021‑2023 років склали лише 6,35 млн грн. Різниця у 7,34 млн…
Мотивація суду
Суд встановив, що вартість нерухомого майна, набутого дружиною посадовця, значно перевищує підтверджені законні доходи подружжя за відповідний період. Оскільки відповідачі не довели законність…
Апеляційна палата ВАКС розглянула скарги на рішення про стягнення необґрунтованих активів (автомобілі Toyota Land Cruiser 200 та Audi RS Q8). Суд першої інстанції встановив, що активи були придбані за ціною, нижчою за мінімальну ринкову, а законні доходи подружжя не покривали їх реальну вартість. Апеляційний суд підтвердив, що відсутність спеціальної методики оцінки не перешкоджає суду встановлювати мінімальну ринкову вартість на основі сукупності доказів. Щодо активу №2 (Audi RS Q8), суд…
Мотивація суду
Суд підтвердив, що законні доходи відповідачів не дозволяли придбати активи за їх мінімальною ринковою вартістю. Оскільки актив є неподільним, суд правомірно стягнув у дохід держави грошовий…
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула справу за позовом САП до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання активів необґрунтованими. Предметом спору стали два автомобілі: BMW X6 (вартістю 4 029 000 грн) та Toyota Camry Hybrid (вартістю 821 170 грн). Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, фактично контролював ці активи, хоча вони були оформлені на родичів. Докази…
Мотивація суду
Суд встановив, що активи були набуті за відсутності законних доходів у відповідачів, а фактичним власником автомобіля BMW X6 був посадовець, який використовував третіх осіб для приховування майна…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.11.2019
Закон № 263-IX від 31.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо конфіскації незаконних активів осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, і покарання за набуття таких активів» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 5
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення7 рішень
- Ст. 67Незаконні акти та правочини45 рішень
- Ст. 68Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків, шкоди, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення корупційного правопорушення5 рішень
- Ст. 69Вилучення незаконно набутих та необґрунтованих активів
- Ст. 70Міжнародне співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції0 рішень
- Ст. 71Міжнародні договори України у сфері запобігання і протидії корупції0 рішень
- Ст. 72Міжнародний обмін інформацією у сфері запобігання і протидії корупції0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.