Стаття 68 ЗУ «Про запобігання корупції». Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків, шкоди, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення корупційного правопорушення
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів86 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для людей і компаній, які постраждали через корупцію та хочуть повернути права або компенсувати збитки.
Текст статті
Фізичні та юридичні особи, права яких порушено внаслідок вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення і яким завдано моральної або майнової шкоди, збитків, мають право на відновлення прав, відшкодування збитків, шкоди в установленому законом порядку.
Збитки, шкода, завдані фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб’єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції, відшкодовуються з Державного бюджету України в установленому законом порядку. Держава, Автономна Республіка Крим, орган місцевого самоврядування, які відшкодували збитки, шкоду, завдану незаконним рішенням, діями або бездіяльністю суб’єкта, що здійснює заходи щодо запобігання та протидії корупції, мають право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка завдала збитків, шкоди, у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов’язаних із трудовими відносинами, відшкодуванням моральної шкоди).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Люди та підприємства, які зазнали моральної або майнової шкоди через корупційне правопорушення, можуть відновити свої права й отримати компенсацію. Якщо шкоду завдали незаконні дії антикорупційних органів, збитки відшкодовуються з державного бюджету, а держава має право зворотної вимоги до винної особи.
Швидкі відповіді
Так. Фізичні та юридичні особи, права яких порушено внаслідок корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення і яким завдано моральної чи майнової шкоди або збитків, мають право на відновлення прав і відшкодування шкоди в установленому законом порядку.
Збитки та шкода, завдані фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції, відшкодовуються з Державного бюджету України в установленому законом порядку.
Так. Держава, Автономна Республіка Крим чи орган місцевого самоврядування мають право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка завдала збитків або шкоди, у розмірі виплаченого, крім відшкодування виплат, пов’язаних із трудовими відносинами, та моральної шкоди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 68 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2026 року. Позов прокурора в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради було подано до ОСОБА_1 та Коломийського геріатричного пансіонату про визнання протиправними і скасування наказів та стягнення виплачених коштів внаслідок корупційного правопорушення. Постановою суду від 05.12.2023 ОСОБА_1 було визнано винним…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що видача наказів про преміювання себе та сина в умовах реального конфлікту інтересів є неправомірною та завдала державі…
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Полтавської ОВА з позовом до директора ПТУ № 44 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої корупційним правопорушенням. Підставою позову стала постанова суду від 06.05.2025, якою відповідача було визнано винним у порушенні вимог щодо запобігання конфлікту інтересів (ч. 1, 2 ст. 172‑7 КУпАП). Встановлено, що відповідач видав низку наказів про преміювання працівників…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, видав накази про преміювання своєї дочки, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне…
Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся з позовом до колишнього головного лікаря КНП «Бершадський ЦПМСД» ОСОБА_1 про стягнення 310 019,43 грн збитків. Підставою стало те, що відповідач, перебуваючи на посаді, видавав накази про власне преміювання та встановлення надбавок в умовах реального конфлікту інтересів, що було підтверджено постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172‑7 КУпАП. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що шкоди…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду, податкових органів та посадових осіб Держпраці про визнання незаконними рішень пенсійного органу, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного служвача та стягнення матеріальної і моральної шкоди у зв'язку з корупційними правопорушеннями. Рішенням суду першої інстанції справу було розглянуто. Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково…
Тульчинська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Піщанської селищної ради з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням. Постановою суду відповідача було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних із корупцією (ст. 172‑7 КУпАП), оскільки вона, перебуваючи на посаді секретаря та в.о. голови сільської ради, у період з лютого 2019 по липень 2020 року виносила та підписувала розпорядження…
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65‑1Відповідальність за корупційні або пов'язані з корупцією правопорушення32 рішення
- Ст. 66Відшкодування збитків, шкоди, завданих державі внаслідок вчинення корупційного правопорушення7 рішень
- Ст. 67Незаконні акти та правочини45 рішень
- Ст. 68Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків, шкоди, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення корупційного правопорушення
- Ст. 69Вилучення незаконно набутих та необґрунтованих активів5 рішень
- Ст. 70Міжнародне співробітництво у сфері запобігання і протидії корупції0 рішень
- Ст. 71Міжнародні договори України у сфері запобігання і протидії корупції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.