Перейти до вмісту

Стаття 68 ЗУ «Про запобігання корупції». Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків…

Відновлення прав і законних інтересів та відшкодування збитків, шкоди, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок вчинення корупційного правопорушення

Чинна редакція закону від 30.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202685 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026

Текст статті

ч. 1

Фізичні та юридичні особи, права яких порушено внаслідок вчинення корупційного або пов’язаного з корупцією правопорушення і яким завдано моральної або майнової шкоди, збитків, мають право на відновлення прав, відшкодування збитків, шкоди в установленому законом порядку.

ч. 2

Збитки, шкода, завдані фізичній або юридичній особі внаслідок незаконних рішень, дій або бездіяльності суб’єкта, який здійснює заходи щодо запобігання і протидії корупції, відшкодовуються з Державного бюджету України в установленому законом порядку. Держава, Автономна Республіка Крим, орган місцевого самоврядування, які відшкодували збитки, шкоду, завдану незаконним рішенням, діями або бездіяльністю суб’єкта, що здійснює заходи щодо запобігання та протидії корупції, мають право зворотної вимоги (регресу) до особи, яка завдала збитків, шкоди, у розмірі виплаченого відшкодування (крім відшкодування виплат, пов’язаних із трудовими відносинами, відшкодуванням моральної шкоди).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2024: 22026: 1
20242026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Позов задоволеноПерша інстанціяМиргородський міськрайонний суд Полтавської області
ст. 172‑7 КУпАПст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 66 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 67 ЗУ «Про запобігання корупції»+2

Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Полтавської ОВА з позовом до директора ПТУ № 44 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої корупційним правопорушенням. Підставою позову стала постанова суду від 06.05.2025, якою відповідача було визнано винним у порушенні вимог щодо запобігання конфлікту інтересів (ч. 1, 2 ст. 172‑7 КУпАП). Встановлено, що відповідач видав низку наказів про преміювання працівників…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, перебуваючи в умовах реального конфлікту інтересів, видав накази про преміювання своєї дочки, що підтверджено постановою суду у справі про адміністративне…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 22 ЦКст. 1166 ЦКст. 66 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 67 ЗУ «Про запобігання корупції»+2

Керівник Гайсинської окружної прокуратури звернувся з позовом до колишнього головного лікаря КНП «Бершадський ЦПМСД» ОСОБА_1 про стягнення 310 019,43 грн збитків. Підставою стало те, що відповідач, перебуваючи на посаді, видавав накази про власне преміювання та встановлення надбавок в умовах реального конфлікту інтересів, що було підтверджено постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172‑7 КУпАП. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що шкоди…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 68 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 238 КАСст. 315 КАС

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду, податкових органів та посадових осіб Держпраці про визнання незаконними рішень пенсійного органу, зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії державного служвача та стягнення матеріальної і моральної шкоди у зв'язку з корупційними правопорушеннями. Рішенням суду першої інстанції справу було розглянуто. Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 30.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.