Стаття 35 ЗУ «Про запобігання корупції»
Виключена 15.12.2020 (Закон № 1079-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 23.10.2026актуально на 14.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що участь депутата у голосуванні за наявності реального конфлікту інтересів є порушенням імперативних вимог антикорупційного законодавства. Факт такого порушення компрометує рішення ради, тому воно підлягає скасуванню незалежно від того, чи вплинув голос депутата на загальний результат голосування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/727/17Суди попередніх інстанцій не надали оцінки факту вчинення корупційного правопорушення дружиною відповідача (землевпорядником) при підготовці документів на земельну ділянку та не врахували вимоги ст. 35, 67 Закону «Про запобігання корупції». Верховний Суд зазначив, що прийняття рішення в умовах конфлікту інтересів нівелює довіру до органу місцевого самоврядування, тому справа підлягає новому розгляду для встановлення всіх обставин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 610/1062/18-цСуди попередніх інстанцій не надали оцінки факту прийняття рішень в умовах конфлікту інтересів та не врахували, що такі рішення підлягають скасуванню згідно зі ст. 67 Закону «Про запобігання корупції». Верховний Суд зазначив, що участь посадової особи у прийнятті рішення щодо власного питання без повідомлення про конфлікт інтересів нівелює довіру до органу місцевого самоврядування, тому справа потребує нового розгляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 610/1064/18
Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, пов'язаних із корупцією, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП. Суд першої інстанції наклав на правопорушника штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, а також стягнув судовий збір у розмірі 665,60 грн. Суть…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що сільський голова, відмовивши у наданні інформації щодо себе та своїх близьких осіб на запит управління стратегічних розслідувань, діяв в умовах реального…
Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення міського голови Шаргородської міської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП. Згідно з протоколом, посадовець 9 серпня 2024 року на засіданні сесії міської ради брав участь у розгляді та голосуванні за питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою своїй сестрі, публічно не повідомивши про наявність у нього реального конфлікту інтересів. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у неповідомленні про наявність реального конфлікту інтересів. Водночас, оскільки з дня вчинення правопорушення (09 серпня 2024 року) минуло два роки…
Керівник Полтавської окружної прокуратури звернувся з позовом до Мачухівської сільської ради про скасування рішення від 28.05.2021 №7/VІІІ-495, яким ПП «Імені Калашника» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду. Підставою позову стало те, що депутат сільської ради ОСОБА_1, який працював на вказаному підприємстві та мав з ним договірні відносини, взяв участь у голосуванні, не повідомивши про наявність реального конфлікту інтересів, що було підтверджено…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що сам факт участі депутата у голосуванні за наявності реального конфлікту інтересів є порушенням закону, незалежно від того, чи був його голос вирішальним для прийняття…
Справа стосується оскарження рішення Рівненської міської ради від 27.02.2020 №7262 про затвердження детального плану території (ДПТ) правого берега Басівкутського водосховища. Позивачі (прокурор та фізичні особи) доводили, що ДПТ суперечить генеральному плану та плану зонування міста, оскільки передбачає будівництво багатоповерхових будинків на територіях, визначених як рекреаційні та садибні. Також вказувалося на порушення Водного та Земельного кодексів України через розміщення об'єктів…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що детальний план території суперечить генеральному плану та плану зонування міста, порушує природоохоронне законодавство щодо прибережних захисних смуг та був прийнятий…
Справа стосується оскарження рішення Рівненської міської ради від 27.02.2020 №7262 про затвердження детального плану території (ДПТ) правого берега Басівкутського водосховища. Позивачі (прокурор та фізичні особи) доводили, що ДПТ суперечить генеральному плану та плану зонування міста, оскільки передбачає багатоквартирну забудову на землях, відведених під рекреацію та садибну забудову. Крім того, вказувалося на порушення Водного та Земельного кодексів (будівництво в прибережній захисній смузі)…
Мотивація суду
Верховний Суд підтвердив, що ДПТ не може суперечити генеральному плану та плану зонування, а зміна функціонального призначення території без внесення змін до містобудівної документації вищого рівня є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень · 42,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень · 36,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 10,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.12.2020
Акти редакції від 30.12.2020: Закон № 1074-IX від 04.12.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб'єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»; Закон № 1079-IX від 15.12.2020 «Про внесення змін до Закону України "Про запобігання корупції" щодо відновлення інституційного механізму запобігання корупції» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 9
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 10
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Перегляд обсягу службових повноважень0 рішень
- Ст. 33Здійснення повноважень під зовнішнім контролем4 рішення
- Ст. 34Переведення, звільнення особи у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів21 рішення
- Ст. 35виключена
- Ст. 35‑1Особливості врегулювання конфлікту інтересів, що виник у діяльності окремих категорій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування64 рішення
- Ст. 36Запобігання конфлікту інтересів у зв'язку з наявністю в особи підприємств чи корпоративних прав9 рішень
- Ст. 37Вимоги до поведінки осіб1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.