Перейти до вмісту

Стаття 35 ЗУ «Про запобігання корупції»

Виключена 15.12.2020 (Закон № 1079-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 30.05.2026актуально на 29.09.202685 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 18 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32019: 42020: 32021: 22022: 12023: 32024: 12026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що сам факт участі депутата у голосуванні за наявності реального конфлікту інтересів є порушенням закону, незалежно від того, чи був його голос вирішальним для прийняття рішення. Прийняття рішення в умовах конфлікту інтересів компрометує орган місцевого самоврядування, тому таке рішення підлягає скасуванню.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 440/2150/23

  • Верховний Суд підтвердив, що ДПТ суперечить генеральному плану та плану зонування міста, порушує природоохоронне законодавство щодо прибережних смуг та прийняте за наявності конфлікту інтересів у депутата. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про визнання рішення міської ради протиправним та нечинним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/3890/20

  • Верховний Суд встановив, що детальний план території суперечить генеральному плану та плану зонування міста, порушує природоохоронне законодавство щодо прибережних захисних смуг та був прийнятий за наявності конфлікту інтересів у депутата. Суд апеляційної інстанції помилково скасував законне рішення суду першої інстанції, тому касаційні скарги задоволено, а рішення суду першої інстанції залишено в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/3890/20

Свіжі рішення

останні 5 із 18

1.Справа 152/693/2611.08.2026
Провадження закритоПерша інстанціяШаргородський районний суд Вінницької області
ст. 172‑7 КУпАПст. 247 КУпАПст. 38 КУпАПст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»+1

Шаргородський районний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення міського голови Шаргородської міської ради ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП. Згідно з протоколом, посадовець 9 серпня 2024 року на засіданні сесії міської ради брав участь у розгляді та голосуванні за питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою своїй сестрі, публічно не повідомивши про наявність у нього реального конфлікту інтересів. У судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у неповідомленні про наявність реального конфлікту інтересів. Водночас, оскільки з дня вчинення правопорушення (09 серпня 2024 року) минуло два роки…

2.Справа 440/2150/2306.11.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 67 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 35 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 59‑1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 351 КАС

Керівник Полтавської окружної прокуратури звернувся з позовом до Мачухівської сільської ради про скасування рішення від 28.05.2021 №7/VІІІ-495, яким ПП «Імені Калашника» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду. Підставою позову стало те, що депутат сільської ради ОСОБА_1, який працював на вказаному підприємстві та мав з ним договірні відносини, взяв участь у голосуванні, не повідомивши про наявність реального конфлікту інтересів, що було підтверджено…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що сам факт участі депутата у голосуванні за наявності реального конфлікту інтересів є порушенням закону, незалежно від того, чи був його голос вирішальним для прийняття…

3.Справа 460/3890/2016.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 19 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 88 ВКст. 89 ВК+2

Справа стосується оскарження рішення Рівненської міської ради від 27.02.2020 №7262 про затвердження детального плану території (ДПТ) правого берега Басівкутського водосховища. Позивачі (прокурор та фізичні особи) доводили, що ДПТ суперечить генеральному плану міста та плану зонування, оскільки передбачає багатоквартирну забудову на територіях, визначених як рекреаційні та садибні. Також було виявлено порушення водного законодавства (будівництво в прибережній захисній смузі) та наявність…

Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що ДПТ суперечить генеральному плану та плану зонування міста, порушує природоохоронне законодавство щодо прибережних смуг та прийняте за наявності конфлікту інтересів…

4.Справа 460/3890/2016.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 19 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 88 ВКст. 89 ВК+2

Справа стосується оскарження рішення Рівненської міської ради від 27.02.2020 №7262 про затвердження детального плану території (ДПТ) правого берега Басівкутського водосховища. Позивачі (прокурор та фізичні особи) доводили, що ДПТ суперечить генеральному плану та плану зонування міста, оскільки передбачає будівництво багатоповерхових будинків на територіях, визначених як рекреаційні та садибні. Також вказувалося на порушення Водного та Земельного кодексів України через розміщення об'єктів…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що детальний план території суперечить генеральному плану та плану зонування міста, порушує природоохоронне законодавство щодо прибережних захисних смуг та був прийнятий…

5.Справа 460/3890/2016.03.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 17 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 19 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»ст. 88 ВКст. 89 ВК+2

Справа стосується оскарження рішення Рівненської міської ради від 27.02.2020 №7262 про затвердження детального плану території (ДПТ) правого берега Басівкутського водосховища. Позивачі (прокурор та фізичні особи) доводили, що ДПТ суперечить генеральному плану та плану зонування міста, оскільки передбачає багатоквартирну забудову на землях, відведених під рекреацію та садибну забудову. Крім того, вказувалося на порушення Водного та Земельного кодексів (будівництво в прибережній захисній смузі)…

Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що ДПТ не може суперечити генеральному плану та плану зонування, а зміна функціонального призначення території без внесення змін до містобудівної документації вищого рівня є…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 18

85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 30.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 18

  2. 30.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 із 18

  3. 05.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 10 із 18

  4. 14.10.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 18

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 18 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.