Стаття 33 ЗУ «Про запобігання корупції». Здійснення повноважень під зовнішнім контролем
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202686 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Текст статті
Службові повноваження здійснюються особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняною до неї особи під зовнішнім контролем у разі, якщо усунення особи від виконання завдання, вчинення дій, прийняття рішення чи участі в його прийнятті в умовах реального чи потенційного конфлікту інтересів, обмеження її доступу до інформації чи перегляд її повноважень є неможливим та відсутні підстави для її переведення на іншу посаду або звільнення.
Зовнішній контроль здійснюється в таких формах:
1) перевірка працівником, визначеним керівником органу, підприємства, установи, організації, стану та результатів виконання особою завдання, вчинення нею дій, змісту рішень чи проектів рішень, що приймаються або розробляються особою або відповідним колегіальним органом з питань, пов’язаних із предметом конфлікту інтересів;
2) виконання особою завдання, вчинення нею дій, розгляд справ, підготовка та прийняття нею рішень у присутності визначеного керівником органу працівника;
3) участь уповноваженої особи Національного агентства в роботі колегіального органу в статусі спостерігача без права голосу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У рішенні про здійснення зовнішнього контролю визначаються форма контролю, уповноважений на проведення контролю працівник, а також обов’язки особи у зв’язку із застосуванням зовнішнього контролю за виконанням нею відповідного завдання, вчиненням нею дій чи прийняття рішень.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Зовнішній контроль застосовується, якщо усунення особи від дій чи рішень в умовах конфлікту інтересів, обмеження доступу до інформації або перегляд повноважень є неможливим, а також відсутні підстави для її переведення на іншу посаду чи звільнення.
ч. 2 передбачає три форми: перевірка визначеним працівником дій та рішень з питань конфлікту інтересів; виконання роботи та прийняття рішень у присутності такого працівника; або участь уповноваженої особи Національного агентства у роботі колегіального органу як спостерігача без права голосу.
Відповідно до ч. 3, у такому рішенні визначаються форма контролю, уповноважений на проведення контролю працівник, а також обов’язки особи у зв’язку із застосуванням зовнішнього контролю за виконанням нею завдань, вчиненням дій чи прийняттям рішень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про запобігання корупції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Справа стосувалася притягнення директора Вершацької гімназії до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП через підписання наказів про преміювання своєї дружини, яка працювала в тому ж закладі. Правоохоронні органи склали шість протоколів, стверджуючи про неповідомлення про конфлікт інтересів та прийняття рішень в умовах реального конфлікту. Під час судового розгляду було встановлено, що директор ще у вересні 2023 року офіційно повідомив відділ освіти про наявність…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа своєчасно повідомила про конфлікт інтересів та діяла в межах встановленого зовнішнього контролю, погоджуючи всі рішення з органом управління освітою. Оскільки конфлікт…
Директор Серпневого ліцею звернувся до суду з позовом до Валківської міської ради та Відділу освіти, вимагаючи припинити дискримінаційні дії, визнати безпідставним встановлення конфлікту інтересів, скасувати результати службових розслідувань, забезпечити виплату премій родичам та зобов'язати відповідачів публічно вибачитися. Позивач стверджував, що конфлікт виник після його скарг на начальника відділу освіти, а перевірки та відмова у відпустках/виплатах є формою тиску. Суд, проаналізувавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що встановлення зовнішнього контролю за діяльністю позивача є законним механізмом врегулювання потенційного конфлікту інтересів, а не дискримінацією. Позивач не довів фактів…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025. Предметом спору є наказ ГУ ДПС у Черкаській області №27-дс від 24.06.2024 про притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов частково, скасувавши наказ лише в частині порушень антикорупційного законодавства…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга містить належне обґрунтування підстав, передбачених п. 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України. Справа має фундаментальне значення для формування єдиної практики…
Справа №580/6637/24 стосується оскарження наказу Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення державного службовця (ОСОБА_1) до дисциплінарної відповідальності. Позивач оскаржила наказ №27-дс від 24.06.2024, яким її було покарано за порушення обов'язків держслужбовця та антикорупційного законодавства. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши наказ у частині порушень, пов'язаних із конфліктом інтересів та статтями 33, 43 Закону…
Мотивація суду
Суд встановив, що справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, а скаржник не надав належних обґрунтувань наявності виняткових обставин…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
86 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Усунення від виконання завдання, вчинення дій, прийняття рішення чи участі в його прийнятті5 рішень
- Ст. 31Обмеження доступу до інформації1 рішення
- Ст. 32Перегляд обсягу службових повноважень0 рішень
- Ст. 33Здійснення повноважень під зовнішнім контролем
- Ст. 34Переведення, звільнення особи у зв'язку з наявністю конфлікту інтересів21 рішення
- Ст. 35‑1Особливості врегулювання конфлікту інтересів, що виник у діяльності окремих категорій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування61 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.