Перейти до вмісту

Стаття 89 Водного кодексу. Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Що заборонено робити біля річок та озер і які правила діють для будівництва біля води.

Текст статті

ч. 1

Прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності.

ч. 2

У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється:

1) розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво;

2) зберігання та застосування пестицидів і добрив;

3) влаштування літніх таборів для худоби;

4) будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій, майданчиків для занять спортом на відкритому повітрі, об’єктів фізичної культури і спорту, які не є об’єктами нерухомості), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів;

5) миття та обслуговування транспортних засобів і техніки;

6) влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників, полів фільтрації тощо;

7) випалювання сухої рослинності або її залишків з порушенням порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Об'єкти, що знаходяться у прибережній захисній смузі, можуть експлуатуватись, якщо при цьому не порушується її режим. Не придатні для експлуатації споруди, а також ті, що не відповідають встановленим режимам господарювання, підлягають винесенню з прибережних захисних смуг.

ч. 4

У прибережних захисних смугах дозволяються реконструкція, реставрація та капітальний ремонт існуючих об’єктів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Землі біля водойм і на островах мають природоохоронний статус, тому там заборонено орати землю, зводити дачі чи гаражі, мити автівки, зберігати хімікати й викидати сміття. Вже збудовані об'єкти дозволено ремонтувати та використовувати без порушення правил охорони природи, а невідповідні споруди мають бути винесені.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 275Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 82Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
  • 46 %Задоволено частково, із 37 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 163Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 11 · переважно касаційні постанови2019: 18 · переважно касаційні постанови2020: 25 · переважно касаційні постанови2021: 20 · переважно касаційні постанови2022: 19 · переважно касаційні постанови2023: 36 · переважно касаційні постанови2024: 23 · переважно касаційні постанови2025: 392026: 82
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

30 %
46 %
24 %
Задоволено — 11 з 37 · 30 %Задоволено частково — 17 з 37 · 46 %Відмовлено — 9 з 37 · 24 %

Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 163 рішення (59 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 94 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 6 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що чинне законодавство не містить безумовної заборони на видобуток у водоохоронних зонах, а дозвіл на надрокористування містить обмеження щодо видобутку до завершення процедури оцінки впливу на довкілля. Прокурор не довів факту порушення екологічних норм, а отримання дозволу не надає автоматичного права на використання земельної ділянки без дотримання екологічних вимог.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/10893/25

  • Суд встановив, що встановлення водоохоронних зон на островах звужує режим охорони, передбачений для прибережних захисних смуг, що суперечить імперативним нормам законодавства. Також КП 'Плесо' вийшло за межі своїх повноважень при затвердженні проєктів землеустрою, оскільки це є виключною компетенцією Київської міської ради.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/71/23

  • Суд встановив, що відповідач здійснює будівництво в межах прибережної захисної смуги, що підтверджено преюдиційними рішеннями у справі № 813/814/18. Верховний Суд погодився з вимогою про припинення будівництва, проте змінив резолютивну частину, виключивши термін «господарська діяльність», оскільки це суперечить законодавству про нагляд у сфері господарської діяльності, залишивши вимогу про припинення саме будівельних робіт.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 463/3579/17

Маєте справу за ст. 89 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 240/6034/2528.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 12 ЗК

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Довбиської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення до суду стали результати планової перевірки додержання органом місцевого самоврядування делегованих повноважень у сфері охорони навколишнього природного середовища (акт від 15.07.2024 №56). Перевіркою зафіксовано, що на території громади знаходяться водні…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки матеріалами перевірки та справи підтверджено невиконання селищною радою делегованих законом повноважень…

2.Справа № 561/959/2628.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 13 Конституції Українист. 3 ЗК

Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Локницької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08 серпня 2019 року № 17‑893/16‑19-СГ ОСОБА_1 було безоплатно передано земельну ділянку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що частина спірної земельної ділянки розташована у межах 100-метрової прибережної захисної смуги озера Омит, тому згідно із законом вона не могла передаватися у приватну…

3.Справа № 580/6560/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 13 Конституції Українист. 19 Конституції України

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Леськівської сільської ради та Виконавчого комітету Леськівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо невиконання делегованих повноважень із організації і здійснення землеустрою та зобов'язання вчинити дії. Під час перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства інспекція виявила відсутність розроблених проєктів землеустрою щодо встановлення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що органи місцевого самоврядування зобов'язані забезпечити організацію і здійснення землеустрою на своїй території, зокрема встановити в натурі межі прибережних захисних смуг…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 03.09.2023

    Закон № 3272-IX від 27.07.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення ефективності використання земель сільськогосподарського призначення державної власності» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 157

  3. 27.05.2021

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — додано ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 55

  4. 17.03.2021

    Закон № 1259-IX від 19.02.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту лісів, запобігання пожежам на землях лісового та водного фонду, на торфовищах та землях інших категорій» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  5. 01.01.2020

    Закон № 232-IX від 29.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення інженерно-технічного облаштування та утримання державного кордону» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 26

Показати всі 7 редакцій

2013

  1. 13.06.2013

    Закон № 4709-VI від 17.05.2012 «Про морські порти України» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 31

1995

  1. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.