Перейти до вмісту

Стаття 91 Водного кодексу. Смуги відведення

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Правила про смуги відведення біля каналів, водойм і гідроспоруд та порядок користування цими землями.

Текст статті

ч. 1

Для потреб експлуатації та захисту від забруднення, пошкодження і руйнування каналів державного значення та каналів на зрошувальних і осушувальних системах, гідротехнічних та гідрометричних споруд, а також водойм і гребель на річках встановлюються смуги відведення з особливим режимом користування.

ч. 2

Розміри смуг відведення та режим користування ними встановлюються за проектом, який розробляється і затверджується водокористувачами за погодженням з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Земельні ділянки в межах смуг відведення надаються для створення водоохоронних лісонасаджень, берегоукріплювальних та протиерозійних гідротехнічних споруд, будівництва переправ, виробничих приміщень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Для догляду за каналами, гідроспорудами, водоймами й греблями та їх захисту встановлюють смуги відведення з особливим режимом користування. Їх розміри та правила використання визначають у проєкті, а землю надають під захисні насадження, берегоукріплення, переправи та виробничі приміщення.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20192025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 91 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до Ужгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо незабезпечення розроблення паспортів водних об'єктів «Чорні Озера» та не встановлення їх охоронних зон. Прокурор обґрунтував позов тим, що відсутність документації призвела до забруднення та засмічення озер, а міська рада не вживає заходів для їх захисту. Відповідач заперечував проти позову, ставлячи під сумнів повноваження прокурора на представництво інтересів…

Мотивація суду: Суд встановив, що Ужгородська міська рада як орган місцевого самоврядування, до відання якого належить розпорядження землями комунальної власності, не виконала законодавчо визначений обов'язок…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується визнання незаконним рішення Миколаївської міської ради про передачу земельної ділянки площею 729 м2 у приватну власність та її повернення до комунальної власності. Позивач (прокурор) довів, що ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги Бузького лиману та належить до земель водного фонду, що унеможливлює її приватизацію. Суди попередніх інстанцій неодноразово розглядали справу, застосовуючи різні підходи до позовної давності. Верховний Суд, посилаючись на практику…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель водного фонду, які не могли бути передані у приватну власність. Оскільки майно вибуло з комунальної власності незаконно, позов про повернення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Справа стосується спору про визнання незаконним рішення міської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, визнання недійсним державного акта та витребування ділянки з чужого незаконного володіння. Прокурор діяв в інтересах держави, стверджуючи, що ділянка площею 834 кв. м, розташована в прибережній захисній смузі Бузького лиману, була передана під забудову з порушенням законодавства. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення ради незаконним. Однак Велика…

Мотивація суду

Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через те, що останній не надав належної оцінки доводам щодо пропорційності втручання у право власності набувача, не дослідив усі докази…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.