Стаття 87 ВК. Водоохоронні зони
Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 26.05.2022актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Для створення сприятливого режиму водних об'єктів, попередження їх забруднення, засмічення і вичерпання, знищення навколоводних рослин і тварин, а також зменшення коливань стоку вздовж річок, морів та навколо озер, водосховищ і інших водойм встановлюються водоохоронні зони.
Водоохоронна зона є природоохоронною територією господарської діяльності, що регулюється.
Показати всі 8 частинЗгорнути
На території водоохоронних зон забороняється: 1) використання стійких та сильнодіючих пестицидів; 2) влаштування кладовищ, скотомогильників, звалищ, полів фільтрації; 3) скидання неочищених стічних вод, використовуючи рельєф місцевості (балки, пониззя, кар'єри тощо), а також у потічки.
В окремих випадках у водоохоронній зоні може бути дозволено добування піску і гравію за межами земель водного фонду на сухій частині заплави, у праруслах річок за погодженням з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, та центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
Зовнішні межі водоохоронних зон визначаються за спеціально розробленими проектами.
Порядок визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режим ведення господарської діяльності в них встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад зобов'язані доводити до відома населення, всіх заінтересованих організацій рішення щодо меж водоохоронних зон і прибережних захисних смуг, а також водоохоронного режиму, який діє на цих територіях.
Контроль за створенням водоохоронних зон і прибережних захисних смуг, а також за додержанням режиму використання їх територій здійснюється органами, що здійснюють державний контроль за використанням та охороною земель, і центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює спеціальні охоронні зони навколо річок, озер та інших водойм для їх захисту від забруднення і вичерпання. На цих територіях заборонено робити звалища, застосовувати небезпечні пестициди та скидати неочищені стоки, а видобуток піску чи гравію суворо обмежується.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 3 забороняється використання стійких і сильнодіючих пестицидів; влаштування кладовищ, скотомогильників, сміттєзвалищ, полів фільтрації, а також скидання неочищених стічних вод у потічки або за рельєфом місцевості (у балки, пониззя, кар'єри тощо).
В окремих випадках це дозволено на сухій частині заплави та у праруслах річок за межами земель водного фонду. Потрібне погодження держадміністрацій та центральних органів влади у сферах охорони довкілля, водного господарства й надр.
Відповідно до ч. 7 доводити до відома населення та організацій рішення щодо меж водоохоронних зон, прибережних захисних смуг і правил діючого водоохоронного режиму зобов'язані виконавчі комітети сільських, селищних та міських рад.
За ч. 8 контроль здійснюють органи, що забезпечують державний контроль за використанням та охороною земель, разом із органом влади, який наглядає за охороною навколишнього природного середовища, раціональним використанням, відтворенням і охороною природних ресурсів.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень із 30 за статтею (63 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що законодавство не містить повної заборони на видобуток у водоохоронних зонах за умови проходження оцінки впливу на довкілля, а прокурор не довів порушень з боку відповідача. Крім того, скасування дозволу після сплати відповідачем значних коштів до бюджету порушувало б принцип належного урядування та майнові права суб'єкта господарювання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/11304/25Суд встановив, що оскаржуваний Генеральний план незаконно відносить землі 100-метрової прибережної захисної смуги до зон забудови, порушуючи водне та земельне законодавство. Також суд підтвердив право прокурора на позов, оскільки компетентні органи (зокрема ДІАМ) не наділені повноваженнями оскаржувати такі рішення місцевих рад у судовому порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3069/25Верховний Суд встановив, що прибережна захисна смуга за законом має встановлюватися навколо всього водного об'єкта, а не вибірково на окремих ділянках. Суд зазначив, що норми ст. 88 ВК та ст. 60 ЗК України щодо ширини смуг (100 м для озер) є імперативними, а їх зменшення на підставі містобудівної документації без належних правових підстав є незаконним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/7238/22
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2025 № 219/64 «Про визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони і прибережної захисної смуги плеса Ломівського». Суть спору полягала в тому, що міська рада прийняла рішення про розроблення документації із землеустрою щодо водоохоронної зони та прибережної захисної смуги водного об'єкта, названого «плесом…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного рішення міської ради, оскільки воно стосується водного об'єкта з видом «плесо», який не передбачений статтею 1 Водного кодексу України. Зміна…
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся з позовом про скасування наказу Держгеонадр, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, виданого ТОВ «Доломіт Груп». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що родовище частково розташоване в руслі гірської річки Прут, де видобуток піску та гравію заборонено Водним кодексом України. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не містить повної заборони на видобуток у водоохоронних зонах за умови проходження оцінки впливу на довкілля, а прокурор не довів порушень з боку відповідача…
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 7420310300:01:000:0458, переданої у приватну власність ОСОБА_1 для індивідуального садівництва. Позивач (прокурор в інтересах Батуринської міської ради) довів, що ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги озера «Вир», що автоматично відносить її до земель водного фонду, які не підлягають приватизації. Суд прийняв як належний доказ схему накладення ділянки на прибережну смугу, виконану…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги водного об'єкта, що згідно із законом відносить її до земель водного фонду, які не можуть перебувати…
У справі №560/3069/25 заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Староушицької селищної ради про визнання частково нечинним рішення від 11.03.2015 №1, яким затверджено Генеральний план смт. Стара Ушиця. Суть спору полягала в тому, що Генплан відносив частину 100-метрової прибережної захисної смуги Дністровського водосховища до зон садибної житлової та рекреаційної забудови, що прямо суперечить імперативним вимогам Земельного…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуваний Генеральний план незаконно відносить землі 100-метрової прибережної захисної смуги до зон забудови, порушуючи водне та земельне законодавство. Також суд підтвердив…
Керівник Коломийської окружної прокуратури звернувся з позовом про скасування наказу Держгеонадр, результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами Видинівського родовища, посилаючись на екологічні ризики та заборону видобутку в руслі річки Прут. Господарський суд міста Києва задовольнив позов, визнавши доводи прокурора обґрунтованими. Проте Північний апеляційний господарський суд скасував це рішення. Апеляційний суд встановив, що прокурор не надав…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурор не довів порушення прав держави, оскільки видобуток корисних копалин на момент спору не здійснювався, а чинне законодавство не містить абсолютної…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 30
- 26.05.2022
Рішень за цією редакцією: 20 із 30
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 8 із 30
- 25.10.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 84Користування водами…2 рішення
- Ст. 85Користування землями водного фонду50 рішень
- Ст. 86Проведення робіт на землях водного фонду30 рішень
- Ст. 87Водоохоронні зони30 рішень
- Ст. 88Прибережні захисні смуги481 рішення
- Ст. 89Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок…233 рішення
- Ст. 90Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж морів…63 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 88Прибережні захисні смугиразом у 21 рішенні
- Ст. 89Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок…разом у 11 рішеннях
- Ст. 86Проведення робіт на землях водного фондуразом у 6 рішеннях
- Ст. 1Визначення основних термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 90Обмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж морів…разом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБахмацький районний суд Чернігівської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 60 ЗКПрибережні захисні смугиразом у 20 рішеннях
- Ст. 58 ЗКСклад земель водного фондуразом у 13 рішеннях
- Ст. 61 ЗКОбмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок…разом у 11 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 9 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 59 ЗКПраво на землі водного фондуразом у 5 рішеннях
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 5 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 118 ЗКПорядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 83 ЗКПраво власності на землю територіальних громадразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.