Перейти до вмісту

Стаття 84 Водного кодексу. Користування водами, що зазнали радіоактивного забруднення

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Правило для тих, хто планує користуватися водою на територіях із радіоактивним забрудненням.

Текст статті

Користування водами, що зазнали радіоактивного забруднення, здійснюється відповідно до Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та інших актів законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 84 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся з позовом до ОСОБА_1 про повернення 13 земельних ділянок у комунальну власність, стверджуючи, що вони належать до земель водного фонду (прибережна захисна смуга р. Дніпро). Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши надану прокурором схему накладення ділянок недопустимим доказом через відсутність прив'язки до координат та сумніви у повноваженнях розробника. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що схема, підписана…

Мотивація суду: Апеляційний суд визнав схему накладення ділянок на землі водного фонду належним доказом, оскільки вона підписана сертифікованим інженером-геодезистом, а відповідач не надав контрдоказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Справа стосується спору про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власною ділянкою. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,18 га, укладений між Житомирською РДА та ОСОБА_2, оскільки до складу орендованої ділянки було включено дорогу загального користування, що позбавило позивачку доступу до її власної ділянки. Крім того, ділянка розташована в прибережній захисній смузі річки…

Мотивація суду

Суд встановив, що договір оренди є недійсним, оскільки земельна ділянка частково розташована в межах прибережної захисної смуги та належить до земель водного фонду, а розпорядження про її відведення…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.