Перейти до вмісту

Стаття 84 ВК. Користування водами…

Користування водами, що зазнали радіоактивного забруднення

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

Користування водами, що зазнали радіоактивного забруднення, здійснюється відповідно до Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та інших актів законодавства України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 1
20242026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір оренди є недійсним, оскільки земельна ділянка частково розташована в межах прибережної захисної смуги та належить до земель водного фонду, а розпорядження про її відведення було скасовано в іншому судовому процесі. Також підтверджено факт порушення прав позивачки шляхом зайняття відповідачем земель загального користування (дороги), що унеможливлює доступ до її ділянки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 296/8319/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 58 ЗКст. 59 ЗКст. 60 ЗКст. 61 ЗК+2

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся з позовом до ОСОБА_1 про повернення 13 земельних ділянок у комунальну власність, стверджуючи, що вони належать до земель водного фонду (прибережна захисна смуга р. Дніпро). Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши надану прокурором схему накладення ділянок недопустимим доказом через відсутність прив'язки до координат та сумніви у повноваженнях розробника. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що схема, підписана…

Мотивація суду: Апеляційний суд визнав схему накладення ділянок на землі водного фонду належним доказом, оскільки вона підписана сертифікованим інженером-геодезистом, а відповідач не надав контрдоказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 35 ЗКст. 59 ЗКст. 83 ЗКст. 122 ЗК+2

Справа стосується спору про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власною ділянкою. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,18 га, укладений між Житомирською РДА та ОСОБА_2, оскільки до складу орендованої ділянки було включено дорогу загального користування, що позбавило позивачку доступу до її власної ділянки. Крім того, ділянка розташована в прибережній захисній смузі річки…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди є недійсним, оскільки земельна ділянка частково розташована в межах прибережної захисної смуги та належить до земель водного фонду, а розпорядження про її відведення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.