Перейти до вмісту

Стаття 58 Земельного кодексу. Склад земель водного фонду

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Стаття про те, які ділянки належать до земель водного фонду і де встановлюють водоохоронні зони.

Текст статті

ч. 1

До земель водного фонду належать землі, зайняті:

а) морями, річками, озерами, водосховищами, іншими водними об'єктами, болотами, а також островами, не зайнятими лісами;

б) прибережними захисними смугами вздовж морів, річок та навколо водойм, крім земель, зайнятих лісами;

в) гідротехнічними, іншими водогосподарськими спорудами та каналами, а також землі, виділені під смуги відведення для них;

г) береговими смугами водних шляхів;

ґ) штучно створеними земельними ділянками в межах акваторій морських портів.

ч. 2

Для створення сприятливого режиму вздовж морів, навколо озер, водосховищ та інших водних об’єктів встановлюються водоохоронні зони, межі яких зазначаються в документації із землеустрою, містобудівній документації на місцевому та регіональному рівнях. Відомості про межі водоохоронних зон вносяться до Державного земельного кадастру.

Порядок визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режим ведення господарської діяльності в таких зонах встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає, що до земель водного фонду належать території під водоймами, островами, прибережними захисними смугами, гідроспорудами та штучними ділянками в портах. Біля водойм встановлюються водоохоронні зони, межі яких вносяться до Державного земельного кадастру, а правила роботи на них визначає Кабінет Міністрів України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 374Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 121Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
  • 57 %Задоволено, із 65 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 217Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 22018: 20 · переважно касаційні постанови2019: 34 · переважно касаційні постанови2020: 26 · переважно касаційні постанови2021: 25 · переважно касаційні постанови2022: 21 · переважно касаційні постанови2023: 37 · переважно касаційні постанови2024: 30 · переважно касаційні постанови2025: 572026: 121
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

57 %
32 %
11 %
Задоволено — 37 з 65 · 57 %Задоволено частково — 21 з 65 · 32 %Відмовлено — 7 з 65 · 11 %

Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 217 рішень (58 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 141 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що спірна земельна ділянка повністю розташована в межах 100-метрової прибережної захисної смуги річки Десна, а тому належить до земель водного фонду і не могла передаватись у приватну власність. Оскільки розташований на ній садовий будинок зведено самочинно на земельній ділянці, що не відводилась для цієї мети, вимоги про повернення земельної ділянки та знесення самочинного будівництва є обґрунтованими та ефективним способом захисту.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/19061/23

  • Суд встановив, що оскаржуваний Генеральний план незаконно відносить землі 100-метрової прибережної захисної смуги до зон забудови, порушуючи водне та земельне законодавство. Також суд підтвердив право прокурора на позов, оскільки компетентні органи (зокрема ДІАМ) не наділені повноваженнями оскаржувати такі рішення місцевих рад у судовому порядку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3069/25

  • Суд встановив, що спірні земельні ділянки розташовані в межах прибережної захисної смуги річки Почепин, належать до земель водного фонду і не могли бути передані у приватну власність. Повернення таких земель державі є законним та пропорційним втручанням у право власності, оскільки переслідує легітимну мету захисту суспільного інтересу, а позовна давність на такі вимоги не поширюється.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 370/1781/20

Маєте справу за ст. 58 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 380/8266/2629.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗКст. 58 ЗК

Заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 2310100000:06:018:0145), розташованої по вул. Доблесна, 5-В у м. Запоріжжі, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, з одночасним…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги річки Дніпро та належить до земель водного фонду, передача яких у приватну власність заборонена. Крім того…

2.Справа № 240/6034/2528.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 12 ЗК

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Довбиської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Підставою для звернення до суду стали результати планової перевірки додержання органом місцевого самоврядування делегованих повноважень у сфері охорони навколишнього природного середовища (акт від 15.07.2024 №56). Перевіркою зафіксовано, що на території громади знаходяться водні…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності відповідача, оскільки матеріалами перевірки та справи підтверджено невиконання селищною радою делегованих законом повноважень…

3.Справа № 561/959/2628.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЗарічненський районний суд Рівненської області
ст. 13 Конституції Українист. 3 ЗК

Перший заступник керівника Вараської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Локницької сільської ради з позовом до ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування наказу, витребування частини земельної ділянки та скасування державної реєстрації. Судом встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 08 серпня 2019 року № 17‑893/16‑19-СГ ОСОБА_1 було безоплатно передано земельну ділянку…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що частина спірної земельної ділянки розташована у межах 100-метрової прибережної захисної смуги озера Омит, тому згідно із законом вона не могла передаватися у приватну…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 24.07.2021

    Закон № 711-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо планування використання земель» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 270

  3. 13.06.2013

    Закон № 4709-VI від 17.05.2012 «Про морські порти України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 96

  4. 31.03.2006

    Закон № 3404-IV від 08.02.2006 «Про внесення змін до Лісового кодексу України» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.