Стаття 62 ЗК. Обмеження у прибережній смузі морів
Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 17.03.2021актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
У прибережних захисних смугах уздовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах забороняється: а) влаштування полігонів побутових та промислових відходів і накопичувачів стічних вод; б) влаштування вигребів для накопичення господарсько-побутових стічних вод об'ємом понад 1 кубічний метр на добу; в) влаштування полів фільтрації та створення інших споруд для приймання і знезаражування рідких відходів; г) застосування сильнодіючих пестицидів; ґ) випалювання сухої рослинності або її залишків з порушенням порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища;
Режим господарської діяльності на земельних ділянках прибережних захисних смуг уздовж морів, морських заток і лиманів та на островах у внутрішніх морських водах встановлюється законом.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У межах пляжної зони прибережних захисних смуг забороняється будівництво будь-яких споруд, крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій.
У межах пляжної зони прибережних захисних смуг забороняється влаштування огорож або інших конструкцій, що перешкоджають доступу громадян до узбережжя морів, морських заток, лиманів та островів у внутрішніх морських водах, крім випадків, передбачених законом. Такі огорожі або інші конструкції демонтуються їхніми власниками протягом десяти днів після одержання письмової вимоги місцевої державної адміністрації чи виконавчого органу сільської, селищної чи міської ради. У разі невиконання такої вимоги зазначені огорожі або інші конструкції демонтуються за рішеннями місцевої державної адміністрації чи виконавчого органу сільської, селищної чи міської ради. Видатки відповідного місцевого бюджету, пов’язані з демонтажем зазначених огорож або інших конструкцій, відшкодовуються їхніми власниками.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає заборони на землях біля морів, заток, лиманів та на островах, зокрема не дозволяє розміщувати сміттєзвалища, токсичні вигреби, спалювати траву чи використовувати небезпечні пестициди. На пляжах заборонено будь-яке будівництво, крім спеціальних об'єктів, а також заборонено ставити паркани, які блокують прохід до води.
Швидкі відповіді
У межах пляжної зони заборонено ставити огорожі чи інші конструкції, що перешкоджають доступу людей до узбережжя, крім випадків за законом. Власник зобов'язаний демонтувати їх протягом десяти днів після отримання письмової вимоги місцевої адміністрації або виконкому ради.
У пляжній зоні заборонено будувати будь-які споруди. Винятком є лише гідротехнічні, гідрометричні та лінійні, а також інженерно-технічні і фортифікаційні споруди, огорожі, прикордонні знаки, прикордонні просіки та комунікації.
Якщо власник не прибрав огорожу сам протягом десяти днів після вимоги, її демонтують за рішенням місцевої адміністрації чи виконкому ради. Усі витрати місцевого бюджету, пов'язані з таким демонтажем, компенсує власник цієї огорожі чи конструкції.
Заборонено влаштовувати звалища відходів, накопичувачі стічних вод, вигреби понад 1 кубічний метр на добу, поля фільтрації й споруди знезаражування рідких відходів, застосовувати сильнодіючі пестициди та випалювати суху рослинність із порушенням порядку.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 24Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 24 рішення із 32 за статтею (75 %).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди дійшли висновку, що вимога про визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу є похідною від вимоги про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації. Оскільки на момент розгляду справи основна вимога не була задоволена, підстави для задоволення похідної вимоги відсутні. Верховний Суд також врахував, що спір по суті був вирішений іншим судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 330/1886/19Суд касаційної інстанції вказав, що відсутність проєкту землеустрою не спростовує існування прибережної захисної смуги, розміри якої встановлені законом. Суди попередніх інстанцій передчасно відхилили висновок експертизи та не дослідили належним чином докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 453/2107/23Суди встановили, що спірна ділянка не належить до земель водного фонду, оскільки межі прибережної захисної смуги були визначені окремим проектом землеустрою, а ділянка відповідача знаходиться поза цими межами. Прокурор не довів факт накладення ділянки на землі водного фонду, а посилання на нормативні розміри смуг за законом не є вирішальним за наявності спеціальної землевпорядної документації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 363/1513/22
Свіжі рішення
останні 5 із 32
Справа стосується позову прокурора в інтересах Козинської селищної ради про повернення земельних ділянок, які, на думку позивача, належать до земель водного фонду. Спір виник щодо ділянок, переданих у приватну власність у 2002 році. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів приналежності земель до водного фонду та наявність попередніх судових рішень, якими було підтверджено законність вибуття ділянок з державної власності. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що прокурор не довів належність спірних ділянок до земель водного фонду на момент їх передачі у 2002 році. Також суд врахував принцип юридичної визначеності, оскільки законність…
Справа стосувалася позову прокурора про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації, знесення самочинно збудованого магазину на землях водного фонду, визнання недійсними правочинів щодо відчуження цього майна та повернення земельної ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову в частині визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Техас 2016», вважаючи цю вимогу похідною від вимоги про скасування…
Мотивація суду: Суди дійшли висновку, що вимога про визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу є похідною від вимоги про скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації…
Керівник Олешківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Станіславської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 та Херсонської РДА про повернення земельної ділянки площею 1 га. Підставою позову стало те, що ділянка, передана відповідачу у 2007 році для ведення особистого селянського господарства, фактично знаходиться у прибережній захисній смузі Дніпробузького лиману, що згідно із законодавством забороняє її перебування у приватній власності. Суд, проаналізувавши докази, включаючи…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги, тому її передача у приватну власність була незаконною. Суд обрав ефективний спосіб захисту шляхом зобов'язання…
У березні 2024 року керівник Олешківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Станіславської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 та Херсонської РДА. Предметом спору стала земельна ділянка площею 1 га, передана відповідачу у 2007 році на підставі розпорядження Білозерської РДА. Прокурор доводив, що ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги, що забороняє її приватизацію. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема дані супутникового моніторингу, підтвердив факт…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги, тому її передача у приватну власність була незаконною. Оскільки обраний позивачем спосіб захисту…
Керівник Олешківської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Станіславської сільської ради з позовом до ОСОБА_1 та Херсонської РДА про повернення земельної ділянки площею 1 га. Підставою позову стало те, що ділянка, передана відповідачу у 2007 році для ведення особистого селянського господарства, фактично розташована в межах прибережної захисної смуги Дніпробузького лиману, що згідно із законом належить до земель водного фонду і не може перебувати у приватній власності. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка розташована в межах прибережної захисної смуги, тому її передача у приватну власність суперечить вимогам земельного та водного законодавства. Суд визнав належним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 32
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 22 із 32
- 21.02.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 32
- 01.01.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
- 05.01.2011
Рішень за цією редакцією: 7 із 32
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2001
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 32
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Право на землі водного фонду376 рішень
- Ст. 60Прибережні захисні смуги383 рішення
- Ст. 61Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок…225 рішень
- Ст. 62Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж морів…32 рішення
- Ст. 63Смуги відведення4 рішення
- Ст. 64Берегові смуги водних шляхів0 рішень
- Ст. 65Визначення земель промисловості…12 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 60Прибережні захисні смугиразом у 28 рішеннях
- Ст. 61Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж річок…разом у 21 рішенні
- Ст. 58Склад земель водного фондуразом у 19 рішеннях
- Ст. 59Право на землі водного фондуразом у 11 рішеннях
- Ст. 83Право власності на землю територіальних громадразом у 9 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 84Право власності на землю державиразом у 8 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 7 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 6 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 5 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 4 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 4 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 32 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБулах Євгенія Миколаївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВоробйова Ірина Анатоліївна3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧумак Юрій Якович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 88 ВКПрибережні захисні смугиразом у 28 рішеннях
- Ст. 90 ВКОбмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж морів…разом у 25 рішеннях
- Ст. 89 ВКОбмеження господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок…разом у 21 рішенні
- Ст. 4 ВКЗемлі водного фондуразом у 11 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 85 ВККористування землями водного фондуразом у 7 рішеннях
- Ст. 391 ЦКЗахист права власності власника майнаразом у 7 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 6 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 6 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.