Перейти до вмісту

Стаття 65 ЗК. Визначення земель промисловості…

Визначення земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення

Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Землями промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності.

ч. 2

Порядок використання земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення встановлюється законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 12023: 42026: 6
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином доводи щодо відсутності відомостей про обмеження у Державному земельному кадастрі та не оцінив пропорційність втручання у право власності згідно з практикою ЄСПЛ. Резолютивна частина рішення суду першої інстанції не містить конкретизації об'єктів, що підлягають знесенню, що унеможливлює його виконання.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/4427/21
  • Суд встановив, що оскаржуване розпорядження не є рішенням про передачу землі, а лише дозволом на розробку документації, що є правомірним. Спірні ділянки за цільовим призначенням належать до земель лісового господарства, а не оборони, і їх підпорядкування було змінено Кабінетом Міністрів України в межах повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4433/18
  • Суди встановили, що спірна земельна ділянка на момент прийняття рішень входила до меж населеного пункту с. Лука, тому Лучанська сільська рада діяла в межах своїх повноважень. Прокурор не довів, що ділянка належала до державної власності, а наявні докази підтверджують її комунальний статус.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/309/19

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 65 ЗКст. 77 ЗКст. 115 ЗКст. 21 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання»+2

Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України. Прокурор просив усунути перешкоди власнику у користуванні…

Мотивація суду: Оскільки судовим рішенням у іншій справі було визнано незаконним та скасовано рішення обласної ради про надання земель оборони у користування для мисливських угідь через порушення спеціального…

Позов задоволеноПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 65 ЗКст. 67 ЗКст. 134 ЗКст. 152 ЗК+2

Ужгородський міськрайонний суд розглянув позов прокурора в інтересах держави до Ужгородської міської ради та громадянина ОСОБА_1. Предметом спору стало рішення міської ради про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,3932 га для розміщення об'єктів транспортної інфраструктури. Суд встановив, що спірна ділянка згідно з містобудівною документацією знаходиться в зоні зелених насаджень спеціального призначення та проектованих насосних станцій, що унеможливлює її використання для цілей…

Мотивація суду: Суд встановив, що передача земельної ділянки в оренду фізичній особі для цілей, що суперечать містобудівній документації (зона зелених насаджень та насосних станцій), а також порушення процедури…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Волинської області
ст. 19 ЗКст. 20 ЗКст. 65 ЗКст. 77 ЗК+2

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської ОВА з позовом до Рівненської сільської ради. Предметом спору стала земельна ділянка площею 1,4568 га, яка була передана у комунальну власність сільської ради, хоча фактично знаходиться у прикордонній смузі. Прокурор довів, що вказана ділянка належить до земель оборони, які за законом не можуть перебувати у комунальній власності. Відповідач у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка знаходиться у прикордонній смузі, належить до земель оборони та може перебувати виключно у державній власності. Оскільки передача таких земель у комунальну…

У позові відмовленоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗКст. 38 ЗКст. 39 ЗКст. 65 ЗК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Глобинської міської ради, вимагаючи скасувати рішення від 25.09.2025 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з 'для будівництва та обслуговування будівель торгівлі' на 'для розміщення та експлуатації будівель промисловості'. Раніше позивач вже неодноразово звертався до суду з аналогічними вимогами, і суди зобов'язували раду повторно розглянути заяву. Однак, при черговому розгляді рада…

Мотивація суду: Суд встановив, що бажане цільове призначення земельної ділянки (промисловість) не відповідає функціональному призначенню території (громадська зона Г-2) згідно з планом зонування м. Глобине…

Позов задоволеноПерша інстанціяУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
ст. 373 ЦКст. 391 ЦКст. 396 ЦКст. 19 ЗК+2

Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до суду в інтересах держави (Закарпатської ОДА та Міноборони) з позовом до ОСОБА_1 про витребування двох земельних ділянок (площею 0,0912 га та 0,0876 га). Встановлено, що ці ділянки, які перебувають у постійному користуванні КЕВ м. Мукачево (землі оборони), були незаконно передані Ужгородською міською радою у приватну власність третім особам у 2010 році, а згодом відчужені на користь відповідача ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель оборони, які були незаконно відчужені Ужгородською міською радою у приватну власність. Оскільки ділянки вибули з державної власності поза…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

  2. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 9 із 12

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.