Стаття 65 ЗК. Визначення земель промисловості…
Визначення земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
Землями промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності.
Порядок використання земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення встановлюється законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не перевірив належним чином доводи щодо відсутності відомостей про обмеження у Державному земельному кадастрі та не оцінив пропорційність втручання у право власності згідно з практикою ЄСПЛ. Резолютивна частина рішення суду першої інстанції не містить конкретизації об'єктів, що підлягають знесенню, що унеможливлює його виконання.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 359/4427/21Суд встановив, що оскаржуване розпорядження не є рішенням про передачу землі, а лише дозволом на розробку документації, що є правомірним. Спірні ділянки за цільовим призначенням належать до земель лісового господарства, а не оборони, і їх підпорядкування було змінено Кабінетом Міністрів України в межах повноважень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4433/18Суди встановили, що спірна земельна ділянка на момент прийняття рішень входила до меж населеного пункту с. Лука, тому Лучанська сільська рада діяла в межах своїх повноважень. Прокурор не довів, що ділянка належала до державної власності, а наявні докази підтверджують її комунальний статус.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/309/19
Свіжі рішення
останні 5 із 12
Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України. Прокурор просив усунути перешкоди власнику у користуванні…
Мотивація суду: Оскільки судовим рішенням у іншій справі було визнано незаконним та скасовано рішення обласної ради про надання земель оборони у користування для мисливських угідь через порушення спеціального…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув позов прокурора в інтересах держави до Ужгородської міської ради та громадянина ОСОБА_1. Предметом спору стало рішення міської ради про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,3932 га для розміщення об'єктів транспортної інфраструктури. Суд встановив, що спірна ділянка згідно з містобудівною документацією знаходиться в зоні зелених насаджень спеціального призначення та проектованих насосних станцій, що унеможливлює її використання для цілей…
Мотивація суду: Суд встановив, що передача земельної ділянки в оренду фізичній особі для цілей, що суперечать містобудівній документації (зона зелених насаджень та насосних станцій), а також порушення процедури…
Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до суду в інтересах держави в особі Волинської ОВА з позовом до Рівненської сільської ради. Предметом спору стала земельна ділянка площею 1,4568 га, яка була передана у комунальну власність сільської ради, хоча фактично знаходиться у прикордонній смузі. Прокурор довів, що вказана ділянка належить до земель оборони, які за законом не можуть перебувати у комунальній власності. Відповідач у судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка знаходиться у прикордонній смузі, належить до земель оборони та може перебувати виключно у державній власності. Оскільки передача таких земель у комунальну…
Позивач звернувся до суду з позовом до Глобинської міської ради, вимагаючи скасувати рішення від 25.09.2025 про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки з 'для будівництва та обслуговування будівель торгівлі' на 'для розміщення та експлуатації будівель промисловості'. Раніше позивач вже неодноразово звертався до суду з аналогічними вимогами, і суди зобов'язували раду повторно розглянути заяву. Однак, при черговому розгляді рада…
Мотивація суду: Суд встановив, що бажане цільове призначення земельної ділянки (промисловість) не відповідає функціональному призначенню території (громадська зона Г-2) згідно з планом зонування м. Глобине…
Заступник керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до суду в інтересах держави (Закарпатської ОДА та Міноборони) з позовом до ОСОБА_1 про витребування двох земельних ділянок (площею 0,0912 га та 0,0876 га). Встановлено, що ці ділянки, які перебувають у постійному користуванні КЕВ м. Мукачево (землі оборони), були незаконно передані Ужгородською міською радою у приватну власність третім особам у 2010 році, а згодом відчужені на користь відповідача ОСОБА_1…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель оборони, які були незаконно відчужені Ужгородською міською радою у приватну власність. Оскільки ділянки вибули з державної власності поза…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 12
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 12
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 9 із 12
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 2 із 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 62Обмеження у використанні земельних ділянок прибережних захисних смуг уздовж морів…32 рішення
- Ст. 63Смуги відведення4 рішення
- Ст. 64Берегові смуги водних шляхів0 рішень
- Ст. 65Визначення земель промисловості…12 рішень
- Ст. 66Землі промисловості33 рішення
- Ст. 66‑1Землі індустріальних парків0 рішень
- Ст. 67Землі транспорту33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Землі оборониразом у 5 рішеннях
- Ст. 122Повноваження органів виконавчої влади…разом у 4 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 4 рішеннях
- Ст. 116Підстави набуття права на землю із земель державної та комунальної власностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 3 рішеннях
Показати всі 7 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 12 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.