Перейти до вмісту

Стаття 65 Земельного кодексу. Визначення земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення

Чинна редакція кодексу від 16.10.2026

Коротко. Що належить до земель промисловості, транспорту, енергетики й оборони та як визначають правила їх використання.

Текст статті

ч. 1

Землями промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення визнаються земельні ділянки, надані в установленому порядку підприємствам, установам та організаціям для здійснення відповідної діяльності.

ч. 2

Порядок використання земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення встановлюється законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 8
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що оскаржуване розпорядження не є рішенням про передачу землі, а лише дозволом на розробку документації, що є правомірним. Спірні ділянки за цільовим призначенням належать до земель лісового господарства, а не оборони, і їх підпорядкування було змінено Кабінетом Міністрів України в межах повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4433/18
  • Суди встановили, що спірна земельна ділянка на момент прийняття рішень входила до меж населеного пункту с. Лука, тому Лучанська сільська рада діяла в межах своїх повноважень. Прокурор не довів, що ділянка належала до державної власності, а наявні докази підтверджують її комунальний статус.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/309/19
  • Суд встановив, що містобудівні умови та обмеження були видані відповідно до чинного законодавства, а цільове призначення земельних ділянок (рекреаційне) дозволяє реконструкцію об'єктів. ДАБІ не довела порушень, а скасування МУО порушує принцип юридичної визначеності та належного урядування, оскільки позивачі діяли добросовісно на підставі виданих документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1540/3905/18

Маєте справу за ст. 65 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області
ст. 11 ЗУ «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів»ст. 22 ЗУ «Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів»

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести (демонтувати) будівлю, розташовану в охоронній зоні магістрального газопроводу «Південний Промінь» на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:2428. Третя особа: ОСОБА_2. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будівництво та розташування об'єкта в межах 150-метрової охоронної зони створює перешкоди для безпечної…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна будівля розташована на відстані 105,25 м від магістрального газопроводу при ширині охоронної зони 150 м. Позивач не конкретизував розміри та частину будівлі, що підлягає…

Позов задоволеноПерша інстанціяДубенський міськрайонний суд Рівненської області

Керівник Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави до Дубенської міської ради та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та її повернення територіальній громаді. Судом встановлено, що 26.06.2020 між міською радою та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1478 га для обслуговування будівлі пожежного депо, яку ОСОБА_1 раніше придбав у 2014 році. Проте рішенням Господарського суду Рівненської області…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що право на набуття земельної ділянки на позаконкурентних засадах в силу ст. 134 Земельного кодексу України виникає тільки у законного власника об'єкта нерухомого майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області

Заступник керівника Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації з позовом до Північно-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства та Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України. Прокурор просив усунути перешкоди власнику у користуванні…

Мотивація суду

Оскільки судовим рішенням у іншій справі було визнано незаконним та скасовано рішення обласної ради про надання земель оборони у користування для мисливських угідь через порушення спеціального…

Редакції статті

172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 16.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2022

    Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації»; Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 25.10.2001

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.