Стаття 67 ЗК. Землі транспорту
Чинна редакція кодексу від 25.08.2026текст статті — з 19.12.2021актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 25.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026
Текст статті
До земель транспорту належать землі, надані підприємствам, установам та організаціям залізничного, автомобільного транспорту і дорожнього господарства, морського, річкового, авіаційного, трубопровідного транспорту та міського електротранспорту для виконання покладених на них завдань щодо експлуатації, ремонту і розвитку об'єктів транспорту. До земель транспорту належать землі, надані під будівництво та обслуговування мультимодальних терміналів.
Землі транспорту можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень із 33 за статтею (85 %).
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що міськрада незаконно змінила категорію земель із транспорту на житлову забудову, що суперечить містобудівній документації та правилам розміщення АЗС. Проте визнання всього договору оренди недійсним є неефективним способом захисту, оскільки на ділянці розташована нерухомість орендаря; належним способом є скасування рішення ради та подальше стягнення недоотриманої орендної плати.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/186/23Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди формально підійшли до питання ефективності способу захисту, обмежившись лише фактом укладення договору оренди. Суди не дослідили повною мірою аргументи прокурора щодо невідповідності цільового призначення землі та не надали оцінку всім обставинам справи, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/6776/23Верховний Суд встановив, що зміна цільового призначення земельної ділянки на 'землі житлової та громадської забудови' для розміщення АЗС суперечить законодавству, оскільки такі об'єкти мають розміщуватися на землях транспорту. Визнання договору оренди недійсним є ефективним способом захисту, оскільки це вимагає від сторін приведення користування землею у відповідність до закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/205/23
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. У суді встановлено, що 06.09.1996 року за договором дарування позивач (яка згодом змінила прізвище) набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка на підставі державного акту від 29.08.1996 року належала відповідачу на праві приватної…
Мотивація суду: Суд встановив, що у 1996 році позивач набув право власності на житловий будинок за договором дарування, який розташований на спірній земельній ділянці колишнього власника. Відповідно до положень…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (за участю третіх осіб Департаменту економічного розвитку ЛМР та АТ «Українська залізниця») про визнання протиправним та скасування рішення № 535 від 25.05.2018 «Про затвердження схеми впорядкування земель транспорту у межах м. Львова рекламними конструкціями» у частині підпунктів щодо рекламних конструкцій позивача та пункту 4 щодо вулиці Луганської…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що розміщення реклами на транспорті та на землях залізничного транспорту регулюється спеціальними нормами (ст. 18 Закону України «Про рекламу»), для чого не потрібні дозволи…
Ужгородський міськрайонний суд розглянув позов прокурора в інтересах держави до Ужгородської міської ради та громадянина ОСОБА_1. Предметом спору стало рішення міської ради про передачу в оренду земельної ділянки площею 0,3932 га для розміщення об'єктів транспортної інфраструктури. Суд встановив, що спірна ділянка згідно з містобудівною документацією знаходиться в зоні зелених насаджень спеціального призначення та проектованих насосних станцій, що унеможливлює її використання для цілей…
Мотивація суду: Суд встановив, що передача земельної ділянки в оренду фізичній особі для цілей, що суперечать містобудівній документації (зона зелених насаджень та насосних станцій), а також порушення процедури…
ТОВ «Оператор ГТС України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання демонтувати будівлі (сарай та теплицю), розташовані, на думку позивача, в охоронній зоні магістрального газопроводу «Хотів - Боярка». Позивач стверджував, що забудова порушує вимоги безпеки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що на момент придбання земельної ділянки відповідачем у реєстрах не було відомостей про обмеження. Крім того, було встановлено, що відповідач…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,08 га в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї бабусі. Підставою для звернення стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на землю, яка була виділена спадкодавцю рішенням виконкому сільської ради у 1991 році. Відповідачі у справі позов визнали. Суд, проаналізувавши норми Земельного кодексу УРСР, що діяли…
Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була надана спадкодавцю у 1991 році на праві довічного успадковуваного володіння, яке згідно з практикою Верховного Суду підлягає спадкуванню. Оскільки позивач є…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 33
- 19.12.2021
Рішень за цією редакцією: 17 із 33
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 15 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Визначення земель промисловості…12 рішень
- Ст. 66Землі промисловості33 рішення
- Ст. 66‑1Землі індустріальних парків0 рішень
- Ст. 67Землі транспорту33 рішення
- Ст. 68Землі залізничного транспорту27 рішень
- Ст. 69Землі морського транспорту2 рішення
- Ст. 70Землі внутрішнього водного транспорту3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Розподіл несільськогосподарських угідь при ліквідації сільськогосподарських підприємствразом у 10 рішеннях
- Ст. 71Землі автомобільного транспорту та дорожнього господарстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 8 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 4 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 3 рішеннях
- Ст. 17Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносинразом у 3 рішеннях
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносинразом у 3 рішеннях
- Ст. 65Визначення земель промисловості…разом у 3 рішеннях
- Ст. 73Землі трубопровідного транспортуразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМогил Сергій Костянтинович4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШипович Владислав Володимирович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗайцев Андрій Юрійович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 7 рішеннях
- Ст. 389 ЦПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 401 ЦПКПопередній розгляд справиразом у 6 рішеннях
- Ст. 411 ЦПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 5 рішеннях
- Ст. 410 ЦПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 4 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 4 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.