Стаття 67 Земельного кодексу. Землі транспорту
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 19.12.2021актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, які ділянки належать до земель транспорту та у чиїй власності вони можуть перебувати.
Текст статті
До земель транспорту належать землі, надані підприємствам, установам та організаціям залізничного, автомобільного транспорту і дорожнього господарства, морського, річкового, авіаційного, трубопровідного транспорту та міського електротранспорту для виконання покладених на них завдань щодо експлуатації, ремонту і розвитку об'єктів транспорту.
До земель транспорту належать землі, надані під будівництво та обслуговування мультимодальних терміналів.
Землі транспорту можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
До земель транспорту належать ділянки, надані для роботи залізничного, автомобільного, водного, авіаційного, трубопровідного транспорту, міського електротранспорту та мультимодальних терміналів. Такі ділянки можуть перебувати у державній, комунальній або приватній власності.
Швидкі відповіді
До них належать землі, надані підприємствам, установам та організаціям залізничного, автомобільного, морського, річкового, авіаційного, трубопровідного транспорту, дорожнього господарства і міського електротранспорту для їх експлуатації, ремонту й розвитку, а також під мультимодальні термінали.
Так, землі транспорту можуть перебувати як у державній чи комунальній, так і у приватній власності.
Так, до земель транспорту належать землі, надані під будівництво та обслуговування мультимодальних терміналів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень (76 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що зміна цільового призначення земельної ділянки на 'землі житлової та громадської забудови' для розміщення АЗС суперечить законодавству, оскільки такі об'єкти мають розміщуватися на землях транспорту. Визнання договору оренди недійсним є ефективним способом захисту, оскільки це вимагає від сторін приведення користування землею у відповідність до закону.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/205/23Суд встановив, що відповідач набула право власності на земельну ділянку у 1994 році, тоді як позивач став власником суміжної ділянки лише у 2002‑2003 роках. Оскільки право власності відповідача виникло раніше і було оформлене належним чином, підстави для визнання її документів недійсними відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 309/308/16-цСуди встановили, що оскаржувані ухвали прийняті в межах повноважень Львівської міської ради відповідно до законодавства, чинного на момент їх прийняття. Позивачка не довела порушення своїх прав, а посилання на невідповідність судової практики Верховного Суду визнано безпідставним через відсутність подібності правовідносин.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 461/2315/19
Маєте справу за ст. 67 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (за участю третьої особи — Кам'яномостівської селищної ради) про визнання права власності на земельну ділянку. Судом встановлено, що 02.09.1998 між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідно до ст. 30 Земельного кодексу УРСР (в редакції, що діяла на момент укладення договору купівлі-продажу у 1998 році), при переході права власності на будівлю і споруду…
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести (демонтувати) будівлю, розташовану в охоронній зоні магістрального газопроводу «Південний Промінь» на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:2428. Третя особа: ОСОБА_2. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будівництво та розташування об'єкта в межах 150-метрової охоронної зони створює перешкоди для безпечної…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна будівля розташована на відстані 105,25 м від магістрального газопроводу при ширині охоронної зони 150 м. Позивач не конкретизував розміри та частину будівлі, що підлягає…
Баштанський районний суд Миколаївської області розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку. У суді встановлено, що 06.09.1996 року за договором дарування позивач (яка згодом змінила прізвище) набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га, яка на підставі державного акту від 29.08.1996 року належала відповідачу на праві приватної…
Мотивація суду
Суд встановив, що у 1996 році позивач набув право власності на житловий будинок за договором дарування, який розташований на спірній земельній ділянці колишнього власника. Відповідно до положень…
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом до ТОВ «ТАРОС ГРУП» про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2732 га за адресою: м. Кривий Ріг, мкр. Сонячний, 1, на якій розташована автозаправна станція. Початкова сума позову становила 1 318 762,53 грн, згодом вимоги було зменшено до 1 290 314,91 грн за період…
Мотивація суду
Суд встановив, що на земельній ділянці комунальної власності розташована автозаправна станція, яка є об'єктом дорожнього сервісу та має належати до земель транспорту зі ставкою орендної плати 3%…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (за участю третіх осіб Департаменту економічного розвитку ЛМР та АТ «Українська залізниця») про визнання протиправним та скасування рішення № 535 від 25.05.2018 «Про затвердження схеми впорядкування земель транспорту у межах м. Львова рекламними конструкціями» у частині підпунктів щодо рекламних конструкцій позивача та пункту 4 щодо вулиці Луганської…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розміщення реклами на транспорті та на землях залізничного транспорту регулюється спеціальними нормами (ст. 18 Закону України «Про рекламу»), для чого не потрібні дозволи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду18 рішень · 47,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду8 рішень · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Могил С. К. (Могил Сергій Костянтинович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шипович В. В. (Шипович Владислав Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зайцев А. Ю. (Зайцев Андрій Юрійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 19.12.2021
Закон № 1887-IX від 17.11.2021 «Про мультимодальні перевезення» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 21
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 65Визначення земель промисловості, транспорту, електронних комунікацій, енергетики, оборони та іншого призначення16 рішень
- Ст. 66Землі промисловості42 рішення
- Ст. 66‑1Землі індустріальних парків0 рішень
- Ст. 67Землі транспорту
- Ст. 68Землі залізничного транспорту34 рішення
- Ст. 69Землі морського транспорту2 рішення
- Ст. 70Землі внутрішнього водного транспорту4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 30Розподіл несільськогосподарських угідь при ліквідації сільськогосподарських підприємствразом у 11 рішеннях
- Ст. 71Землі автомобільного транспорту та дорожнього господарстваразом у 10 рішеннях
- Ст. 20Встановлення та зміна цільового призначення земельних ділянокразом у 9 рішеннях
- Ст. 19Категорії земельразом у 6 рішеннях
- Ст. 65Визначення земель промисловості…разом у 5 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 73Землі трубопровідного транспортуразом у 5 рішеннях
- Ст. 152Способи захисту прав на земельні ділянкиразом у 4 рішеннях
- Ст. 22Визначення земель сільськогосподарського призначення та порядок їх використанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 23Пріоритетність земель сільськогосподарського призначенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 17Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносинразом у 3 рішеннях
- Ст. 6Повноваження Верховної Ради України в галузі земельних відносинразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.