Стаття 70 Земельного кодексу. Землі внутрішнього водного транспорту
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, які саме річкові порти, гідроспоруди, причали й заводи належать до земель річкового транспорту.
Текст статті
До земель внутрішнього водного транспорту належать території річкових портів (терміналів), а також землі під:
а) причальними спорудами, операційними акваторіями причальних споруд і затонами з усіма технічними спорудами та устаткуванням, що обслуговують внутрішній водний транспорт;
б) пасажирськими вокзалами, павільйонами і причалами;
в) судновими ходами, судноплавними каналами, судноплавними і захисними гідротехнічними спорудами внутрішніх водних шляхів;
г) берегоукріплювальними спорудами та насадженнями;
ґ) вузлами зв’язку, радіоцентрами і радіостанціями;
д) будівлями, береговими навігаційними знаками та іншими спорудами для обслуговування водних шляхів, судноремонтними і суднобудівними заводами, ремонтно-експлуатаційними базами, майстернями, судноверф’ями, відстійно-ремонтними пунктами, складами, матеріально-технічними базами, інженерними мережами, службовими та культурно-побутовими будівлями, іншими об’єктами, що забезпечують роботу внутрішнього водного транспорту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад земель внутрішнього водного транспорту. До них відносяться території річкових портів і терміналів, а також ділянки під причалами, судновими ходами, вокзалами, гідротехнічними й навігаційними спорудами, суднобудівними заводами та іншими об'єктами обслуговування водних шляхів.
Швидкі відповіді
До них належать території річкових портів (терміналів), а також землі під причалами, вокзалами, судновими ходами й каналами, гідротехнічними й берегоукріплювальними спорудами, вузлами зв’язку, судноремонтними заводами та іншими об’єктами забезпечення роботи цього транспорту.
Так, до цієї категорії належать землі під причальними спорудами, операційними акваторіями причальних споруд і затонами з усіма технічними спорудами та устаткуванням для внутрішнього водного транспорту, а також під пасажирськими вокзалами, павільйонами і причалами.
Так, до земель внутрішнього водного транспорту віднесено території під судноремонтними і суднобудівними заводами, ремонтно-експлуатаційними базами, майстернями, судноверф’ями, відстійно-ремонтними пунктами, складами, матеріально-технічними базами та інженерними мережами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що спірна земельна ділянка за цільовим призначенням є сільськогосподарською, а не землею оборони, оскільки позивачі не надали доказів розміщення на ній військових об'єктів. Оскільки правовий статус землі не підтверджено, підстави для визнання недійсним державного акта та визнання права користування за Міноборони відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 917/874/17
Маєте справу за ст. 70 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради та ТОВ «Кадет» про визнання недійсними ухвал ЛМР від 08.02.1996 № 269 і від 24.04.1997 № 700, визнання недійсним договору оренди землі від 07.05.1998 зі змінами від 30.12.2010 та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки встановив порушення вимог законодавства при укладенні договору оренди земельної ділянки, що належала до земель оборони, за відсутності…
Справа стосується спору про визнання недійсними ухвал Львівської міської ради та договору оренди земельної ділянки, яку Міністерство оборони вважає землями оборони. Позивач (в особі прокуратури) стверджує, що ділянка була відведена для потреб військового містечка №1 ще у 1945‑1953 роках, проте суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це відсутністю у позивача державного акта на право користування та належної землевпорядної документації. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди обмежилися лише перевіркою наявності формальних правовстановлюючих документів, не дослідивши повною мірою докази фактичного…
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Львівської міської ради та ТОВ «Кадет», за участю третьої особи КЕВ м. Львова, з позовом про визнання недійсними ухвал органу місцевого самоврядування від 08.02.1996 № 269 і від 24.04.1997 № 700, визнання недійсним договору оренди землі від 07.05.1998 та усунення перешкод у користуванні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки прокурором та позивачем не було надано належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження того, що спірна земельна ділянка входить до складу…
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 89 га, що входить до складу земель оборони (військове містечко № 1), з незаконного володіння Буденецької сільської ради. Раніше, у 2000 році, Сторожинецька районна рада незаконно припинила право користування цією ділянкою, що було підтверджено судовими рішеннями в інших справах. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, мотивуючи це тим, що спірна ділянка не є сформованим об'єктом цивільних прав, а також посилаючись на сплив…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові, вважаючи, що не сформована земельна ділянка не може бути об'єктом витребування, та не надали оцінку заяві прокурора про поважність причин…
Справа стосувалася спору про визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою площею 2 775,5 га та визнання права постійного користування за Міністерством оборони України. Позивачі (військова прокуратура та КЕВ м. Полтави) обґрунтовували вимоги тим, що після передачі племзаводу «Чутове» до сфери управління Міноборони у 1996 році, земля мала бути віднесена до земель оборони. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили…
Мотивація суду
Суди встановили, що спірна земельна ділянка за цільовим призначенням є сільськогосподарською, а не землею оборони, оскільки позивачі не надали доказів розміщення на ній військових об'єктів…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.2022
Акти редакції від 01.01.2022: Закон № 1089-IX від 16.12.2020 «Про електронні комунікації»; Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 2
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67Землі транспорту38 рішень
- Ст. 68Землі залізничного транспорту34 рішення
- Ст. 69Землі морського транспорту2 рішення
- Ст. 70Землі внутрішнього водного транспорту
- Ст. 71Землі автомобільного транспорту та дорожнього господарства14 рішень
- Ст. 72Землі авіаційного транспорту7 рішень
- Ст. 73Землі трубопровідного транспорту12 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.