Стаття 68 Земельного кодексу. Землі залізничного транспорту
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Пояснення, які саме ділянки вважаються землями залізниці та що на них може бути розташовано.
Текст статті
До земель залізничного транспорту належать землі смуг відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями з усіма будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного і пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації; під захисними та укріплювальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями та іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад земель залізничного транспорту. До них відносяться смуги відведення під коліями, станціями, захисними насадженнями, а також усі будівлі та споруди, необхідні для роботи залізниці.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином статус спірної ділянки як земель залізничного транспорту та не надали оцінку доводам позивача про самочинний характер будівництва. Справа направлена на новий розгляд для повного з'ясування обставин щодо належності ділянки та повноважень міської ради на її відчуження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/734/23Суд встановив, що спірні земельні ділянки належать до земель залізничного транспорту, які є державною власністю і не підлягають приватизації. Оскільки на ділянках розташована під'їзна колія, що перебуває на балансі позивача, передача цих земель у приватну власність порушує права залізниці та вимоги законодавства.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 720/1657/16-ц
Маєте справу за ст. 68 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2) про витребування частини земельної ділянки. Спочатку позов містив вимогу про визнання недійсним державного акта на право приватної власності від 03.11.2003, однак у жовтні 2025 року позивач змінив предмет позову на витребування частини земельної ділянки площею 0,0070 га, яка накладається на землі залізничного транспорту за напрямком «Львів-Ківерці» в смт Запитів. У судове засідання…
Мотивація суду: Суд встановив факт накладання земельної ділянки відповідачки на землі залізничного транспорту загальною площею 0,0070 га на підставі технічної документації та акта обстеження. Проте позивач не надав…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (за участю третіх осіб Департаменту економічного розвитку ЛМР та АТ «Українська залізниця») про визнання протиправним та скасування рішення № 535 від 25.05.2018 «Про затвердження схеми впорядкування земель транспорту у межах м. Львова рекламними конструкціями» у частині підпунктів щодо рекламних конструкцій позивача та пункту 4 щодо вулиці Луганської…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що розміщення реклами на транспорті та на землях залізничного транспорту регулюється спеціальними нормами (ст. 18 Закону України «Про рекламу»), для чого не потрібні дозволи…
Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської ОДА звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки площею 0,0779 га з кадастровим номером 4610165500:05:001:1210. Під час розгляду справи встановлено, що вказана ділянка розташована в смузі відведення залізниці та належить до земель державної власності, однак у 2020 році рішенням Рудненської селищної ради була протиправно передана у власність відповідачці…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належить до земель державної власності (земель залізничного транспорту) і була незаконно передана органом місцевого самоврядування у приватну власність…
Заступник керівника Лубенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Лубенської міської ради та Держекоінспекції Центрального округу з позовом до АТ Українська залізниця про стягнення 641348,14 грн шкоди, завданої незаконною рубкою 22 дерев на землях лісового фонду у смузі відведення залізниці. Господарський суд Полтавської області рішенням від 03.06.2026 задовольнив позов повністю. Східний апеляційний господарський суд постановою від 04.08.2026 залишив рішення суду…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що захисні насадження у смузі відведення залізниць належать до лісового фонду України, а АТ Українська залізниця є постійним лісокористувачем відповідної земельної ділянки…
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до господарського суду з позовом до Бучанської міської ради, ПП «БК «Секера» та інших відповідачів про визнання незаконними рішень міської ради щодо включення земельної ділянки площею 2,7670 га до переліку лотів для продажу на аукціоні, визнання недійсними результатів земельних торгів, договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав і кадастрового номеру. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що спірна ділянка розташована…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів належними доказами перебування спірної…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду14 рішень · 41,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий господарський суд України3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКам'янка-Бузький районний суд Львівської області2 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Житомирської області2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Рогач Л. І. (Рогач Лариса Іванівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Рибачук А. І. (Рибачук Андрій Іванович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Синельников Є. В. (Синельников Євген Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 34
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 66Землі промисловості42 рішення
- Ст. 66‑1Землі індустріальних парків0 рішень
- Ст. 67Землі транспорту38 рішень
- Ст. 68Землі залізничного транспорту
- Ст. 69Землі морського транспорту2 рішення
- Ст. 70Землі внутрішнього водного транспорту5 рішень
- Ст. 71Землі автомобільного транспорту та дорожнього господарства14 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.