Перейти до вмісту

Стаття 18 Закону України «Про рекламу». Реклама на транспорті

Чинна редакція закону від 31.07.2026

Коротко. Правила для тих, хто розміщує рекламу на транспорті, склі авто або транслює повідомлення пасажирам.

Текст статті

ч. 1

Розміщення реклами на транспорті погоджується лише з власниками об'єктів транспорту або уповноваженими ними органами (особами). При погодженні розміщення реклами на транспорті втручання у форму та зміст реклами забороняється.

ч. 2

Розміщення реклами на транспорті повинно відповідати вимогам безпеки та правил дорожнього руху.

Показати всі 5 частин
ч. 3

За умови розміщення реклами на транспорті з дотриманням вимог безпеки і правил дорожнього руху забороняється вимагати від власників транспортних засобів отримання дозволів, погоджень, інших документів щодо розміщення реклами.

ч. 4

Забороняється розміщення на транспортних засобах:

реклами, яка повторює чи імітує кольорографічні схеми спеціальних та оперативних транспортних засобів;

реклами із нанесенням світлоповертаючих матеріалів;

реклами, яка супроводжується звуковими чи світловими сигналами.

Забороняється розміщувати рекламу на скляних (прозорих) поверхнях транспортних засобів, за винятком випадків, коли для цього використовуються матеріали, які забезпечують безперешкодний огляд з салону транспортного засобу.

ч. 5

Забороняється розповсюдження реклами через радіотрансляційні або інші звукові мережі сповіщання пасажирів у транспортних засобах громадського користування, на станціях метрополітену, вокзалах, в портах та аеропортах, за винятком розповсюдження соціальної реклами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рекламу на транспорті узгоджують лише з його власником за умови дотримання безпеки та правил дорожнього руху, без вимоги додаткових дозволів. Заборонено імітувати спецтранспорт, наносити світлоповертаючі матеріали, використовувати звукові й світлові сигнали, закривати огляд зі скла та транслювати комерційні оголошення через мережі сповіщення пасажирів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили розміщення реклами на землях залізничного транспорту з рекламою на транспорті, не дослідивши конкретні місця розташування кожної конструкції. Верховний Суд вказав, що не вся реклама на землях залізниці є рекламою на транспорті, тому справа потребує нового розгляду для встановлення фактичних обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/2873/17

  • Суд встановив, що розміщення реклами на об'єктах залізничного транспорту регулюється статтею 18 Закону «Про рекламу» як реклама на транспорті, що не потребує отримання дозволів від органів місцевого самоврядування. Оскільки конструкції позивача розташовані на землях залізничного транспорту, накази міської ради про їх демонтаж є протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 461/8179/16-а

  • Суд встановив, що причепи-платформи не використовуються для перевезення вантажів, а є спеціальними конструкціями для розміщення реклами, тому підпадають під визначення зовнішньої реклами. Оскільки позивач не отримував дозволів на їх розміщення, дії органів місцевого самоврядування щодо демонтажу є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 296/9314/14-а

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про рекламу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/16546/2505.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ЗУ «Про рекламу»ст. 18 ЗУ «Про рекламу»

У грудні 2025 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ 'Транс-Інвест' про стягнення заборгованості у розмірі 96 739,50 грн, з яких 83 737,50 грн — основний борг за період з 01.12.2024 по 30.11.2025 за договором № 1207‑19 від 02.10.2019 про розміщення рекламних засобів, 9 458,41 грн — пеня, 1 205,41 грн — три проценти річних та 2 338,18 грн — інфляційні втрати. Справа розглядалася за правилами…

Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості відповідача за договором № 1207‑19 від 02.10.2019 на підставі матеріалів справи та довідки про стан розрахунків. Відповідач належним чином повідомлений…

2.Справа № 813/2570/1820.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 18 ЗУ «Про рекламу»ст. 67 ЗК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (за участю третіх осіб Департаменту економічного розвитку ЛМР та АТ «Українська залізниця») про визнання протиправним та скасування рішення № 535 від 25.05.2018 «Про затвердження схеми впорядкування земель транспорту у межах м. Львова рекламними конструкціями» у частині підпунктів щодо рекламних конструкцій позивача та пункту 4 щодо вулиці Луганської…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що розміщення реклами на транспорті та на землях залізничного транспорту регулюється спеціальними нормами (ст. 18 Закону України «Про рекламу»), для чого не потрібні дозволи…

3.Справа № 813/2570/1829.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 18 ЗУ «Про рекламу»ст. 19 Конституції України

ТОВ «Українські перспективи» звернулося до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 535 від 25.05.2018, яким було передбачено демонтаж рекламних конструкцій позивача на об'єктах залізничного транспорту. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправними пункти рішення щодо демонтажу. Апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що позивач не є учасником правовідносин, оскільки термін його договорів…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що апеляційний суд помилково дійшов висновку про відсутність у позивача права на оскарження рішення, оскільки воно безпосередньо стосується його прав як власника рекламних…

Редакції статті

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 19.09.2003

    Закон № 1121-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про рекламу"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 03.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.