Стаття 15 Закону України «Про рекламу». Реклама послуг, що надаються з використанням електронних комунікацій
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 02.10.2023актуально на 13.11.202670 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Вимоги до реклами послуг через зв'язок та повна заборона рекламувати щось через номери екстрених служб.
Текст статті
Реклама послуг, що надаються з використанням електронних комунікацій, при розповсюдженні її в рекламних засобах має містити інформацію про платне чи безоплатне використання споживачем електронних комунікацій (у тому числі зазначеного в рекламі номера) при отриманні рекламованої послуги.
Забороняється використовувати для розповсюдження реклами номери телефонів системи екстреної допомоги населенню за єдиним телефонним номером 112, Національної поліції України, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони та інших аварійних служб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Реклама послуг через засоби зв'язку обов'язково повинна попереджати, платним чи безоплатним буде з'єднання для клієнта. Окремо заборонено використовувати для розповсюдження будь-якої реклами номери екстрених та аварійних служб, зокрема 112, поліції, швидкої чи пожежної охорони.
Швидкі відповіді
Так. Реклама послуг, що надаються з використанням електронних комунікацій, при розповсюдженні в рекламних засобах має містити інформацію про платне чи безоплатне використання споживачем електронних комунікацій (у тому числі зазначеного номера) при отриманні рекламованої послуги.
Ні. Забороняється використовувати для розповсюдження реклами номери телефонів Національної поліції України, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, інших аварійних служб та системи екстреної допомоги населенню за єдиним телефонним номером 112.
Ні. Норма прямо забороняє використовувати для розповсюдження реклами номери телефонів системи екстреної допомоги населенню за єдиним телефонним номером 112, а також поліції, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони та інших аварійних служб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 15 ЗУ «Про рекламу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 5 083,00 грн. Судом встановлено, що 24.04.2025 року посадові особи позивача зафіксували зовнішню рекламу гранітно-ковальської майстерні на банері в м. Первомайську, рекламодавцем якої є відповідач. Зміст реклами…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем вимог законодавства про рекламу (викладення реклами недержавною мовою та відсутність інформації про платне/безоплатне використання електронних комунікацій)…
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн за порушення законодавства про рекламу. Підставою для штрафу стало розміщення банера, текст якого був викладений недержавною мовою, а також відсутність інформації про платне чи безоплатне використання споживачем електронних комунікацій (номера телефону), що суперечить вимогам ст. 6 та ст. 15 Закону України «Про рекламу». Позивач провів процедуру…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив вимоги законодавства про рекламу, використовуючи недержавну мову та не надавши інформацію про вартість електронних комунікацій. Оскільки відповідач був належним…
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 1700 грн за порушення законодавства про рекламу. Підставою для накладення штрафу стало розміщення зовнішньої реклами (банера) з текстом недержавною мовою та відсутністю інформації про вартість електронних комунікацій, що порушує вимоги ст. 6 та ст. 15 Закону України «Про рекламу». Позивач провів фотофіксацію порушення, склав протокол та виніс рішення…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач розмістив зовнішню рекламу недержавною мовою та без зазначення інформації про вартість електронних комунікацій, що є порушенням Закону України «Про рекламу»…
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700,00 грн за порушення законодавства про рекламу. Підставою для накладення штрафу стало виявлення 18.09.2024 зовнішньої реклами, яка була викладена недержавною мовою (порушення ч. 1 ст. 6 Закону України «Про рекламу») та не містила інформації про платне чи безоплатне використання електронних комунікацій (порушення ч. 1 ст. 15 Закону України «Про рекламу»)…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив вимоги законодавства про рекламу, розмістивши банер недержавною мовою та без інформації про вартість електронних комунікацій. Оскільки рішення про накладення…
Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення штрафу в розмірі 5083,00 грн за порушення законодавства про рекламу. Підставою для позову стало виявлення 25.04.2025 зовнішньої реклами на банері, яка була викладена недержавною мовою та не містила інформації про платне чи безоплатне використання електронних комунікацій. За результатами розгляду справи 29.05.2025 позивач прийняв рішення про накладення штрафу, яке відповідач…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем вимог законодавства про рекламу (використання недержавної мови та відсутність інформації про вартість послуг), що підтверджено протоколом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.10.2023
Рішень за цією редакцією: 4
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.09.2003
Закон № 1121-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про рекламу"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14‑1Реклама в онлайн-медіа0 рішень
- Ст. 14‑2Реклама на платформах спільного доступу до відео та платформах спільного доступу до інформації0 рішень
- Ст. 14‑3Реклама з використанням електронних комунікацій0 рішень
- Ст. 15Реклама послуг, що надаються з використанням електронних комунікацій
- Ст. 16Зовнішня реклама258 рішень
- Ст. 17Внутрішня реклама0 рішень
- Ст. 18Реклама на транспорті10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.