Стаття 6 ЗУ «Про рекламу». Мова реклами
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 02.10.2023актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Мовою реклами є державна мова.
Об’єкти права інтелектуальної власності у рекламі використовуються мовою, якою їм наданий правовий захист відповідно до законодавства про охорону прав інтелектуальної власності.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особливості використання у рекламі мов корінних народів і національних меншин України визначаються законом, що регулює порядок реалізації прав корінних народів, національних меншин України.
Адреси веб-сайтів, онлайн-медіа, а також інші ідентифікатори в мережі Інтернет та адреси для електронних комунікацій можуть наводитися в рекламі літерами латинського алфавіту.
Зображення товару в рекламі наводиться у вигляді, в якому він пропонується споживачам в Україні, з дотримання вимог законів України "Про захист прав споживачів" і "Про забезпечення функціонування української мови як державної".
Мова реклами є складовою змісту реклами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 19 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 23 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 19 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 із 23
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 5 083,00 грн. Судом встановлено, що 24.04.2025 року посадові особи позивача зафіксували зовнішню рекламу гранітно-ковальської майстерні на банері в м. Первомайську, рекламодавцем якої є відповідач. Зміст реклами…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем вимог законодавства про рекламу (викладення реклами недержавною мовою та відсутність інформації про платне/безоплатне використання електронних комунікацій)…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції. Судом встановлено, що 17.04.2025 під час контролю за дотриманням законодавства про рекламу було виявлено зовнішню рекламу на будівлі магазину та опорі зовнішнього освітлення із написами «ПРОДУКТИ», «COFFEE», «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ПИВО», яка порушувала вимоги Закону…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки відповідач здійснювала підприємницьку діяльність у магазині, на якому було розміщено рекламу з порушенням вимог закону, і не надала доказів…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 118 від 02.10.2025 року став висновок відповідача про те, що позивач розмістила рекламу мовою, яка не є державною («ARTE DEL FIORE квіти | flowers | цветы»). Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що напис «ARTE DEL FIORE» є комерційним найменуванням, а напис «квіти | flowers | цветы» вказує на загальний вид товару, який реалізується у приміщенні. Оскільки інформація…
Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафів у розмірі 15300 грн за порушення законодавства про рекламу. Підставою для накладення штрафів стали рішення від 01.04.2025 та 17.04.2025, винесені за результатами виявлених порушень (розміщення реклами без дозволів, порушення вимог щодо мови реклами та обов'язкових попереджень, а також неподання документів на вимогу контролюючого органу). Відповідач не скористався…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив вимоги законодавства про рекламу (відсутність дозволів, порушення мовних вимог, відсутність попереджень про самолікування) та не надав документи на вимогу…
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулося до суду з позовом до ТОВ "ВІШНІ.ін" про стягнення штрафів за порушення законодавства про рекламу. Підставою для накладення штрафів стали рішення № 176 та № 177 від 09.10.2025 року. Порушення полягали у використанні англійської мови в рекламі "SUMMER SALE", відсутності інформації про дати початку та закінчення акції, а також у неподанні відповідачем документів на запит органу контролю. Відповідач був належним чином…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем законодавства про рекламу (використання іноземної мови, відсутність строків дії знижки) та факт ігнорування запиту контролюючого органу про надання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 23
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 23
- 02.10.2023
Рішень за цією редакцією: 20 із 23
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
- 26.07.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
- 10.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 10.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
2004
- 02.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
2003
- 19.09.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
1996
- 03.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 23
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Спонсорство0 рішень
- Ст. 5‑1Телепродаж0 рішень
- Ст. 5‑2Розміщення товару (продакт-плейсмент) в аудіовізуальних медіа…0 рішень
- Ст. 6Мова реклами23 рішення
- Ст. 7Принципи реклами14 рішень
- Ст. 8Загальні вимоги до реклами82 рішення
- Ст. 9Ідентифікація реклами53 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 23 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.