Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про рекламу». Мова реклами

Чинна редакція закону від 31.07.2026

Коротко. Правило для рекламодавців про те, якою мовою має бути реклама в Україні та коли дозволено іншомовні написи.

Текст статті

ч. 1

Мовою реклами є державна мова.

ч. 2

Об’єкти права інтелектуальної власності у рекламі використовуються мовою, якою їм наданий правовий захист відповідно до законодавства про охорону прав інтелектуальної власності.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Особливості використання у рекламі мов корінних народів і національних меншин України визначаються законом, що регулює порядок реалізації прав корінних народів, національних меншин України.

ч. 4

Адреси веб-сайтів, онлайн-медіа, а також інші ідентифікатори в мережі Інтернет та адреси для електронних комунікацій можуть наводитися в рекламі літерами латинського алфавіту.

ч. 5

Зображення товару в рекламі наводиться у вигляді, в якому він пропонується споживачам в Україні, з дотримання вимог законів України "Про захист прав споживачів" і "Про забезпечення функціонування української мови як державної".

ч. 6

Мова реклами є складовою змісту реклами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Реклама в Україні має поширюватися державною мовою. Водночас зареєстровані торговельні марки можна подавати мовою їхнього захисту, адреси сайтів та електронної пошти дозволено писати латиницею, а товар має зображуватися так, як він продається покупцям.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 25
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про рекламу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5 083,00 грн, накладеного рішенням від 02.10.2025 № 118 за порушення законодавства про рекламу (мовою реклами була недержавна мова). Ухвалою суду від 09.12.2025 було відкрито провадження у справі, а згодом провадження зупинялося до набрання законної сили рішенням у справі № 420/35267/25 за позовом ФОП…

Мотивація суду: Оскільки рішення про накладення штрафу було визнано протиправним та скасовано в іншому судовому рішенні, яке набрало законної сили, правові підстави для його стягнення відсутні. Суд зазначив…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 5 083,00 грн. Судом встановлено, що 24.04.2025 року посадові особи позивача зафіксували зовнішню рекламу гранітно-ковальської майстерні на банері в м. Первомайську, рекламодавцем якої є відповідач. Зміст реклами…

Мотивація суду

Суд встановив факт порушення відповідачем вимог законодавства про рекламу (викладення реклами недержавною мовою та відсутність інформації про платне/безоплатне використання електронних комунікацій)…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції. Судом встановлено, що 17.04.2025 під час контролю за дотриманням законодавства про рекламу було виявлено зовнішню рекламу на будівлі магазину та опорі зовнішнього освітлення із написами «ПРОДУКТИ», «COFFEE», «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ПИВО», яка порушувала вимоги Закону…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки відповідач здійснювала підприємницьку діяльність у магазині, на якому було розміщено рекламу з порушенням вимог закону, і не надала доказів…

Редакції статті

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 16.01.2020

    Закон № 2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 10.08.2012

    Закон № 5029-VI від 03.07.2012 «Про засади державної мовної політики» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 9 редакцій

2003

  1. 19.09.2003

    Закон № 1121-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про рекламу"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1996

  1. 03.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.