Стаття 6 Закону України «Про рекламу». Мова реклами
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 02.10.2023актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Коротко. Правило для рекламодавців про те, якою мовою має бути реклама в Україні та коли дозволено іншомовні написи.
Текст статті
Мовою реклами є державна мова.
Об’єкти права інтелектуальної власності у рекламі використовуються мовою, якою їм наданий правовий захист відповідно до законодавства про охорону прав інтелектуальної власності.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особливості використання у рекламі мов корінних народів і національних меншин України визначаються законом, що регулює порядок реалізації прав корінних народів, національних меншин України.
Адреси веб-сайтів, онлайн-медіа, а також інші ідентифікатори в мережі Інтернет та адреси для електронних комунікацій можуть наводитися в рекламі літерами латинського алфавіту.
Зображення товару в рекламі наводиться у вигляді, в якому він пропонується споживачам в Україні, з дотримання вимог законів України "Про захист прав споживачів" і "Про забезпечення функціонування української мови як державної".
Мова реклами є складовою змісту реклами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Реклама в Україні має поширюватися державною мовою. Водночас зареєстровані торговельні марки можна подавати мовою їхнього захисту, адреси сайтів та електронної пошти дозволено писати латиницею, а товар має зображуватися так, як він продається покупцям.
Швидкі відповіді
Мовою реклами є державна мова. Відповідно до ч. 6 цієї статті мова реклами є складовою змісту реклами.
Так, об’єкти права інтелектуальної власності у рекламі використовуються мовою, якою їм наданий правовий захист відповідно до законодавства про охорону прав інтелектуальної власності.
Так, адреси веб-сайтів, онлайн-медіа, інші ідентифікатори в мережі Інтернет та адреси для електронних комунікацій можуть наводитися в рекламі літерами латинського алфавіту.
Зображення товару наводиться у вигляді, в якому він пропонується споживачам в Україні, з дотриманням вимог законів України «Про захист прав споживачів» і «Про забезпечення функціонування української мови як державної».
Практика
Огляд: числа за статтею
- 25Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 25 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про рекламу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 5 083,00 грн, накладеного рішенням від 02.10.2025 № 118 за порушення законодавства про рекламу (мовою реклами була недержавна мова). Ухвалою суду від 09.12.2025 було відкрито провадження у справі, а згодом провадження зупинялося до набрання законної сили рішенням у справі № 420/35267/25 за позовом ФОП…
Мотивація суду: Оскільки рішення про накладення штрафу було визнано протиправним та скасовано в іншому судовому рішенні, яке набрало законної сили, правові підстави для його стягнення відсутні. Суд зазначив…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 5 083,00 грн. Судом встановлено, що 24.04.2025 року посадові особи позивача зафіксували зовнішню рекламу гранітно-ковальської майстерні на банері в м. Первомайську, рекламодавцем якої є відповідач. Зміст реклами…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення відповідачем вимог законодавства про рекламу (викладення реклами недержавною мовою та відсутність інформації про платне/безоплатне використання електронних комунікацій)…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції. Судом встановлено, що 17.04.2025 під час контролю за дотриманням законодавства про рекламу було виявлено зовнішню рекламу на будівлі магазину та опорі зовнішнього освітлення із написами «ПРОДУКТИ», «COFFEE», «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ПИВО», яка порушувала вимоги Закону…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки відповідач здійснювала підприємницьку діяльність у магазині, на якому було розміщено рекламу з порушенням вимог закону, і не надала доказів…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення № 118 від 02.10.2025 року став висновок відповідача про те, що позивач розмістила рекламу мовою, яка не є державною («ARTE DEL FIORE квіти | flowers | цветы»). Дослідивши матеріали справи, суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що напис «ARTE DEL FIORE» є комерційним найменуванням, а напис «квіти | flowers | цветы» вказує на загальний вид товару, який реалізується у приміщенні. Оскільки інформація…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 520/10645/25 за позовом до Управління реклами Департаменту з питань забезпечення життєдіяльності міста Харківської міської ради та Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування припису й рішення про накладення штрафу. Судом першої інстанції у задоволенні позову…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що інформаційна вивіска на фасаді магазину позивача із зазначенням категорії товарів та режиму роботи не є зовнішньою рекламою в розумінні Закону України “Про…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд5 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 12 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолтавський окружний адміністративний суд3 рішення · 12 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 02.10.2023
Рішень за цією редакцією: 20
- 16.01.2020
Закон № 2704-VIII від 25.04.2019 «Про забезпечення функціонування української мови як державної» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.07.2018
Закон № 2484-VIII від 03.07.2018 «Про внесення зміни до Закону України "Про рекламу" щодо використання окремих елементів благоустрою та контактної мережі при здійсненні рекламної діяльності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.08.2012
Закон № 5029-VI від 03.07.2012 «Про засади державної мовної політики» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2008
- 10.05.2008
Закон № 145-VI від 18.03.2008 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реклами» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 02.03.2004
Закон № 1407-IV від 03.02.2004 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо охорони інтелектуальної власності» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 19.09.2003
Закон № 1121-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про рекламу"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 03.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5Спонсорство0 рішень
- Ст. 5‑1Телепродаж0 рішень
- Ст. 5‑2Розміщення товару (продакт-плейсмент) в аудіовізуальних медіа, на платформах спільного доступу до відео та на платформах спільного доступу до інформації0 рішень
- Ст. 6Мова реклами
- Ст. 7Принципи реклами16 рішень
- Ст. 8Загальні вимоги до реклами100 рішень
- Ст. 9Ідентифікація реклами58 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.