Стаття 7 ЗУ «Про рекламу». Принципи реклами
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 19.09.2003актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів70 редакцій закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Основними принципами реклами є: законність, точність, достовірність, використання форм та засобів, які не завдають споживачеві реклами шкоди.
Реклама не повинна підривати довіру суспільства до реклами та повинна відповідати принципам добросовісної конкуренції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Реклама не повинна містити інформації або зображень, які порушують етичні, гуманістичні, моральні норми, нехтують правилами пристойності.
Реклама повинна враховувати особливу чутливість дітей і не завдавати їм шкоди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що демонтаж конструкцій є формою реалізації повноважень місцевого самоврядування з контролю за дотриманням правил розміщення реклами. Позивач не довів, що демонтована конструкція не була рекламою, а також не довів наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення для стягнення шкоди.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 916/214/20Суд встановив, що відповідач не довів, яким саме чином зображення оголеного чоловічого торсу порушує моральні норми, а рішення про накладення штрафів не містили належної аргументації. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та експертний висновок, не встановивши факту порушення законодавства про рекламу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/85/19Суди попередніх інстанцій не надали оцінки умовам договору, що надавали виконавцю право відмовити у розміщенні реклами, та не дослідили зміст рекламних матеріалів на відповідність Закону 'Про рекламу'. Верховний Суд визнав рішення передчасними через порушення норм процесуального права щодо повноти з'ясування обставин справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3467/18
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень від 19.05.2026 №59/26 і №60/26 про накладення штрафів у розмірі 5083,00 грн кожний за порушення законодавства про рекламу. Підставою для штрафів стало розміщення в Instagram рекламних відеороликів центрів естетичної медицини та дерматології у містах Черкаси та Сміла з елементами…
Мотивація суду: Суд встановив, що відеоролики на сторінці позивача в Instagram містять елементи сексуального змісту та ненормативну лексику для просування медичних і косметологічних послуг, що підтверджено…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 25 квітня 2019 року № 24 та № 25 про накладення штрафів по 1700 грн кожний та № 19.007 про визнання реклами недобросовісною. Позивач заперечував факт розміщення зовнішньої реклами з умовною назвою «Найкраща ціна на ліки» на фасаді аптеки у м…
Мотивація суду: Суд встановив, що використання в рекламі аптеки твердження «Найкраща ціна за ліки» є абсолютним оціночним твердженням без документального підтвердження та здатне ввести споживачів в оману…
ТОВ «ТОРІНО ЛТД+» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішень про накладення штрафів (4 рішення по 1700 грн кожне) та приписів щодо усунення порушень законодавства про рекламу. Спір виник через розміщення зовнішньої реклами нікотинових паучів «ZYN» та «VELO», які відповідач кваліфікував як тютюнові вироби, реклама яких заборонена. Позивач посилався на процедурні порушення з боку контролюючого органу та незгоду з кваліфікацією товарів. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, дотримався процедури розгляду справи та правильно кваліфікував рекламу нікотинових виробів як порушення заборони реклами тютюнових виробів…
Держпродспоживслужба виявила зовнішню рекламу (біг-борд) радіостанції «Максимум 94,2 FM», на якій було зображено чоловіка без одягу до торсу та двох оголених жіночих постатей зі спини. Контролюючий орган дійшов висновку, що така реклама порушує етичні та моральні норми, а також є дискримінаційною за ознакою статі. На підставі цього 29.01.2019 було винесено рішення про накладення на ТОВ «Радіо «Континент» штрафу в розмірі 1 375 000 грн. Позивач оскаржив це рішення до суду. Суд першої інстанції…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не довів факту порушення позивачем етичних та моральних норм або наявності дискримінації за ознакою статі у рекламі. Висновок комплексної судової експертизи…
Дочірнє підприємство «ЛПП Україна» звернулося до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби у м. Києві про скасування двох рішень про накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу. Перший штраф (5083 грн) було накладено за розповсюдження реклами магазину «SINSAY» з неактуальними даними про термін дії знижки, другий (1700 грн) — за неподання на вимогу органу документів, необхідних для здійснення контролю. Позивач обґрунтовував позов порушенням відповідачем процедури перевірки…
Мотивація суду: Суд встановив, що контроль за дотриманням законодавства про рекламу не є заходом державного нагляду у розумінні Закону № 877-V, тому процедурні вимоги останнього не застосовуються. Позивач…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 14
- 19.09.2003
Рішень за цією редакцією: 12 із 14
- 03.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 5‑1Телепродаж0 рішень
- Ст. 5‑2Розміщення товару (продакт-плейсмент) в аудіовізуальних медіа…0 рішень
- Ст. 6Мова реклами23 рішення
- Ст. 7Принципи реклами14 рішень
- Ст. 8Загальні вимоги до реклами82 рішення
- Ст. 9Ідентифікація реклами53 рішення
- Ст. 10Недобросовісна реклама5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.