Перейти до вмісту

Стаття 10 Закону України «Про рекламу». Недобросовісна реклама

Чинна редакція закону від 31.07.2026

Коротко. Правило про заборону недобросовісної реклами та покарання для винних у її створенні чи поширенні.

Текст статті

ч. 1

Недобросовісна реклама забороняється.

ч. 2

Відповідальність за недобросовісну рекламу несе винна особа.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Рішення щодо визнання реклами недобросовісною приймають державні органи, визначені у статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Ця стаття повністю забороняє будь-яку недобросовісну рекламу та покладає відповідальність на винну особу. Рішення про визнання реклами недобросовісною ухвалюють уповноважені державні органи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про рекламу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/23075/2505.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про рекламу»ст. 8 ЗУ «Про рекламу»

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «НУМІС» з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №33 від 08.05.2025 року на суму 5083,00 грн та №39 від 29.05.2025 року на суму 1700,00 грн. Підставою для винесення першого рішення стало розміщення зовнішньої реклами у м. Ковелі по вул. Незалежності, 55 без відповідного дозволу…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач правомірно та у межах повноважень притягнув позивача до відповідальності за порушення законодавства про рекламу, оскільки факт розміщення зовнішньої реклами…

2.Справа № 480/2242/2423.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про рекламу»ст. 1 ЗУ «Про рекламу»

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення суду першої інстанції у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 про скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу та повернення сплачених коштів у розмірі 170 грн. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Проте апеляційний суд дійшов висновку про наявність у діях позивача порушень вимог Закону України «Про рекламу»…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що на момент перевірки термін дії акції (до 30.06.2023) вже сплив, проте рекламний плакат продовжував розміщуватись у торговельному залі 01.08.2023. Така реклама…

3.Справа № 640/20462/1918.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про рекламу»ст. 7 ЗУ «Про рекламу»

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНГО» до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 25 квітня 2019 року № 24 та № 25 про накладення штрафів по 1700 грн кожний та № 19.007 про визнання реклами недобросовісною. Позивач заперечував факт розміщення зовнішньої реклами з умовною назвою «Найкраща ціна на ліки» на фасаді аптеки у м…

Мотивація суду

Суд встановив, що використання в рекламі аптеки твердження «Найкраща ціна за ліки» є абсолютним оціночним твердженням без документального підтвердження та здатне ввести споживачів в оману…

Редакції статті

70 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 02.12.2012

    Закон № 5463-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 19.09.2003

    Закон № 1121-IV від 11.07.2003 «Про внесення змін до Закону України "Про рекламу"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 03.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про рекламу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.