Стаття 73 Земельного кодексу. Землі трубопровідного транспорту
Чинна редакція кодексу від 16.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026172 редакції кодексу з цією статтею, остання 16.10.2026
Коротко. Правило про те, які ділянки належать до земель під трубопроводами та де вздовж них діють охоронні зони.
Текст статті
До земель трубопровідного транспорту належать земельні ділянки, надані під наземні і надземні трубопроводи та їх споруди, а також під наземні споруди підземних трубопроводів.
Уздовж наземних, надземних і підземних трубопроводів встановлюються охоронні зони.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, що до земель трубопровідного транспорту належать ділянки, виділені під наземні й надземні трубопроводи та споруди для них, а також під наземні частини підземних магістралей. Уздовж будь-яких таких трубопроводів закон встановлює спеціальні охоронні зони.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 73 ЗК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання знести (демонтувати) будівлю, розташовану в охоронній зоні магістрального газопроводу «Південний Промінь» на земельній ділянці з кадастровим номером 3220882600:04:007:2428. Третя особа: ОСОБА_2. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що будівництво та розташування об'єкта в межах 150-метрової охоронної зони створює перешкоди для безпечної…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна будівля розташована на відстані 105,25 м від магістрального газопроводу при ширині охоронної зони 150 м. Позивач не конкретизував розміри та частину будівлі, що підлягає…
Господарський суд Івано-Франківської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Івано-Франківської філії до Фермерського господарства "Агро-Стандарт" про стягнення 272533,66 грн збитків. Спору виник через те, що 21.09.2025 року під час виконання сільськогосподарських робіт трактором John Deere 8310R, який перебуває в оренді у відповідача, було механічно пошкоджено підземний розподільчий газопровід середнього тиску по вул…
Мотивація суду
Суд встановив наявність повного складу цивільного правопорушення: протиправну поведінку відповідача…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.10.2012 у справі № 0308/6820/12 вже було скасовано рішення сільської ради та державний акт на право власності на цю земельну ділянку, виданий ОСОБА_3 у 2011 році…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка відноситься до земель трубопровідного транспорту (на ній розташований газопровід), а рішення про її передачу у приватну власність було скасовано судом ще…
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до ТОВ «Теремок» та Департаменту комунальної власності міста Києва про усунення перешкод у володінні та користуванні територією природно-заповідного фонду (Парку ім. Т.Г. Шевченка). Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що спірна земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:76:008:0008 площею 0,0567 га, на якій розташована нежила…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріали справи не містять доказів існування затвердженого проекту організації території парку імені Т.Г. Шевченка та встановлених у законному…
Прокурор звернувся з позовом про знесення частини житлового будинку та паркану, збудованих відповідачкою в охоронній зоні газопроводу високого тиску. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через відсутність доказів щодо точних меж знесення та непропорційність втручання у право власності. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу прокурора. Суд визнав, що паркан, збудований безпосередньо над газопроводом, підлягає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
172 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 16.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.10.2001
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 70Землі внутрішнього водного транспорту5 рішень
- Ст. 71Землі автомобільного транспорту та дорожнього господарства14 рішень
- Ст. 72Землі авіаційного транспорту7 рішень
- Ст. 73Землі трубопровідного транспорту
- Ст. 74Землі міського електротранспорту3 рішення
- Ст. 75Землі електронних комунікацій2 рішення
- Ст. 76Землі енергетичної системи7 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.