Стаття 24 ЗУ про заповідний фонд. Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів регіональних ландшафтних парків
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Правила про поділ території регіональних ландшафтних парків на зони та затвердження проекту їх організації.
Текст статті
На території регіональних ландшафтних парків з урахуванням природоохоронної, оздоровчої, наукової, рекреаційної, історико-культурної та інших цінностей природних комплексів та об’єктів, їх особливостей проводиться зонування з урахуванням вимог, встановлених для територій національних природних парків.
Проект організації території регіонального ландшафтного парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об’єктів і порядок його реалізації затверджуються державним органом, який прийняв рішення про організацію парку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
На території регіональних ландшафтних парків проводиться зонування. При цьому враховуються природоохоронна, оздоровча, наукова, рекреаційна, історико-культурна та інші цінності природних комплексів та об’єктів, а також їхні особливості.
Проект організації території парку, охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів та об’єктів і порядок його реалізації затверджуються державним органом, який прийняв рішення про створення (організацію) парку.
Зонування території регіонального ландшафтного парку проводиться з урахуванням вимог, які законодавство встановлює для територій національних природних парків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване рішення не є нормативно-правовим чи регуляторним актом, а має організаційно-розпорядчий характер, спрямований на впорядкування діяльності парку. Позивач не довів, що дане рішення безпосередньо порушує його права як власника земельної ділянки, тому відсутній причинно-наслідковий зв'язок для задоволення позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1840/3226/18
Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу з позовом до Одеської обласної ради, за участю третіх осіб Одеської ОДА, РЛП «Тилігульський» та ТОВ Фірма «Ліман», про визнання протиправним та скасування рішення від 06.09.2024 № 706-VIII «Про дозвіл на спеціальне використання природних ресурсів (рибальство) товариству з обмеженою відповідальністю фірмі “Ліман” у межах регіонального…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оспорюване рішення прийнято за відсутності затвердженого проекту організації території та встановлених меж регіонального ландшафтного парку, що унеможливлює визначення…
Сновський районний суд Чернігівської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження відносно двох осіб за ч. 1 ст. 249 КК України. Судом встановлено, що 13 серпня 2026 року обвинувачені за попередньою змовою на річці «Турчанка» поблизу с. Чепелів Корюківського району незаконно виловили сіткою «Топтуха» 26 екземплярів риби цінних порід (плітка, щука, окунь), чим заподіяли істотну шкоду довкіллю на суму 69 360 грн. Обвинувачені повністю визнали вину, не оспорювали обставин…
Мотивація суду
Суд встановив, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинувачених повністю доведена матеріалами справи. Оскільки обвинувачені беззаперечно визнали вину, щиро каялися…
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернувся до суду з позовом до Закарпатської обласної ради та Закарпатської обласної державної адміністрації. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо незабезпечення організації розроблення, виготовлення та затвердження Проєкту організації території регіонального ландшафтного парку «Притисянський» та зобов'язати ОДА забезпечити розроблення…
Мотивація суду
Суд встановив, що з моменту створення регіонального ландшафтного парку «Притисянський» у 2009 році проєкт організації його території так і не було розроблено та затверджено. Обласна державна…
Кобеляцький районний суд Полтавської області розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 91 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 13 червня 2026 року правопорушник рухався на металевому човні з підвісним двигуном по акваторії регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» на Кам'янському водосховищі в районі с. Сокілка без відповідного погодження на право перебування (відвідування). У судовому засіданні захисник та сам правопорушник вину…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи та показань свідка-інспектора, які спростували твердження захисту…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП (порушення правил охорони та використання територій природно-заповідного фонду). 23 лютого 2026 року відповідач здійснив монтаж металевої конструкції (30 труб, скріплених кутником) у дно Тернопільського ставу, що знаходиться в межах регіонального ландшафтного парку «Загребелля». Факт правопорушення був зафіксований протоколом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення режиму регіонального ландшафтного парку, проте, враховуючи щире каяття особи, відсутність попередніх притягнень до відповідальності та відсутність значної шкоди, визнав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 6
- 16.02.2010
Закон № 1826-VI від 21.01.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України"» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 21Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів національних природних парків55 рішень
- Ст. 22Рекреаційна діяльність на території національних природних парків2 рішення
- Ст. 23Статус і завдання регіональних ландшафтних парків12 рішень
- Ст. 24Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів регіональних ландшафтних парків
- Ст. 25Статус і завдання заказників32 рішення
- Ст. 26Основні вимоги щодо режиму заказників69 рішень
- Ст. 27Статус та завдання пам'яток природи10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.