Стаття 22 ЗУ про заповідний фонд. Рекреаційна діяльність на території національних природних парків
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Хто і як має право організовувати відпочинок і туризм на території національних природних парків.
Текст статті
Рекреаційна діяльність на території національних природних парків організовується спеціальними підрозділами адміністрації парків, а також іншими підприємствами, установами та організаціями на підставі угод з адміністрацією парку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Відпочинок і туризм у національних природних парках можуть влаштовувати спеціальні підрозділи адміністрації парку. Інші організації та підприємства мають право проводити таку діяльність лише за договором з адміністрацією парку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосувалася позову заступника прокурора Хмельницької області про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність № КП-007 від 05.10.2016, укладеної між НПП 'Подільські Товтри' та ПП 'Аргішт'. Місцевий господарський суд позов задовольнив, посилаючись на порушення порядку укладення договорів про спільну діяльність. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність доказів порушення прав держави та невідповідність предмету угоди нормам про передачу земельних ділянок…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна угода не передбачає передачу земельних ділянок у користування, а регулює рекреаційну діяльність, що відповідає вимогам ст. 22 Закону України 'Про природно-заповідний фонд…
Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України до НПП «Подільські товтри» та ПП «Беркат плюс» про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність №КП-014 від 13.06.2017. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що угода укладена з порушенням вимог Лісового та Земельного кодексів України, оскільки передбачає використання земель лісогосподарського призначення без відповідних погоджень. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду
Суд встановив, що оспорювана угода є договором про надання рекреаційних послуг, а не оренди землі, що відповідає статутній діяльності парку. Прокурор не довів порушення публічного порядку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Особливості діяльності біосферних заповідників0 рішень
- Ст. 20Статус і завдання національних природних парків23 рішення
- Ст. 21Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів національних природних парків55 рішень
- Ст. 22Рекреаційна діяльність на території національних природних парків
- Ст. 23Статус і завдання регіональних ландшафтних парків12 рішень
- Ст. 24Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів регіональних ландшафтних парків9 рішень
- Ст. 25Статус і завдання заказників32 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.