Перейти до вмісту

Стаття 64 ЗУ про заповідний фонд. Види відповідальності за порушення законодавства про природно-заповідний фонд

Чинна редакція закону від 25.08.2026

Коротко. Правило про відповідальність для тих, хто пошкодив заповідні території або порушив правила їх використання.

Текст статті

ч. 1

Порушення законодавства України про природно-заповідний фонд тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільну або кримінальну відповідальність.

ч. 2

Відповідальність за порушення законодавства про природно-заповідний фонд несуть особи, винні у:

а) нецільовому використанні територій та об’єктів природно-заповідного фонду, порушенні режимів територій та об’єктів природно-заповідного фонду, а також проектів створення та організації територій об’єктів природно-заповідного фонду;

б) здійсненні в межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон заборонених господарської та інших видів діяльності;

в) організації на територіях та об’єктах природно-заповідного фонду, в їх охоронних зонах господарської діяльності без попереднього здійснення оцінки впливу на довкілля або з порушенням оцінці впливу на довкілля;

г) невжитті заходів щодо попередження і ліквідації екологічних наслідків аварій та іншого шкідливого впливу на території та об’єкти природно-заповідного фонду;

д) порушенні строків і порядку розгляду клопотань про створення територій та об’єктів природно-заповідного фонду;

е) порушенні вимог щодо використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду;

є) перевищенні допустимих хімічних, фізичних, біотичних та інших впливів і антропогенних навантажень, порушенні вимог наданих дозволів на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду;

ж) псуванні, пошкодженні чи знищенні природних комплексів територій та об’єктів природно-заповідного фонду та зарезервованих для включення до його складу;

з) самочинній зміні меж, відведенні територій та об’єктів природно-заповідного фонду для інших потреб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Законодавством України може бути встановлена відповідальність і за інші порушення законодавства про природно-заповідний фонд.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення законодавства про природно-заповідний фонд передбачено дисциплінарну, адміністративну, цивільну чи кримінальну відповідальність. Вона загрожує за нецільове використання територій, ведення забороненої діяльності, пошкодження чи знищення заповідних комплексів, самовільну зміну меж та інші порушення встановленого режиму.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 31
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 64 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 354/1154/2619.10.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЯремчанський міський суд Івано-Франківської області
ст. 8 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 14 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»

Постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду). Суд встановив, що 04 серпня 2026 року о 14:16 правопорушник здійснив проїзд на автомобілі Nissan протяжністю 300 метрів через територію Ямнянського лісництва Карпатського…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт проїзду ОСОБА_1 на автомобілі по території Ямнянського лісництва Карпатського національного природного парку підтверджений матеріалами справи, протоколом, актом перевірки…

2.Справа № 354/1156/2629.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЯремчанський міський суд Івано-Франківської області
ст. 91 КУпАПст. 40 КУпАП

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП через проїзд 04.08.2026 о 16:45 на квадроциклі через територію природно-заповідного фонду Карпатського національного природного парку (КНПП) протяжністю 150 метрів. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення…

Мотивація суду

Суд встановив наявність в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, вина якого повністю доведена матеріалами справи, включаючи протокол та акт…

3.Справа № 354/1157/2618.09.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяЯремчанський міський суд Івано-Франківської області
ст. 91 КУпАПст. 40 КУпАП

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області розглянув справу за протоколом Державної екологічної інспекції Карпатського округу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП. Суд встановив, що 04.08.2026 о 16:25 год правопорушник здійснив проїзд через територію природо-заповідного фонду КНПП на квадроциклі (довжина проїзду 150 метрів), чим порушив ст. 8, 14, 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». ОСОБА_1 у судові засідання…

Мотивація суду

Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи на підставі досліджених матеріалів справи, протоколу та розрахунку шкоди. З огляду на це, на правопорушено накладено…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 01.02.2025

    Закон № 4188-IX від 08.01.2025 «Про внесення змін до Закону України "Про природно-заповідний фонд України" щодо забезпечення збереження територій та об'єктів природно-заповідного фонду та розширення їх класифікації» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 21

  3. 19.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 18.12.2017

    Закон № 2059-VIII від 23.05.2017 «Про оцінку впливу на довкілля» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 26.04.2014

    Закон № 1193-VII від 09.04.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1992

  1. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.