Стаття 63 ЗУ про заповідний фонд. Громадський контроль за додержанням режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 14.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Стаття про те, хто і як із громадських інспекторів перевіряє дотримання правил у заповідниках.
Текст статті
Громадський контроль за додержанням режиму територій та об’єктів природно-заповідного фонду здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, які проводять свою діяльність відповідно до Положення про громадський контроль у галузі охорони навколишнього природного середовища.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стежити за дотриманням правил на заповідних територіях можуть громадські інспектори з охорони довкілля. У своїй роботі вони керуються спеціальним положенням про такий контроль.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за порушення режиму орнітологічного заказника державного значення «Липівський». 13 січня 2026 року правопорушник здійснював рибальство на території заказника, що заборонено нормами Законів України «Про тваринний світ» та «Про природно-заповідний фонд України». У судовому засіданні особа повністю визнала свою вину. Суд, врахувавши характер правопорушення, особу винного (інвалід ІІ групи) та відсутність…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення режиму території природно-заповідного фонду шляхом здійснення рибальства. Вина правопорушника підтверджена протоколом та особистим визнанням, що стало підставою…
Громадська організація 'Грінда Інтернешнл' звернулася з позовом до Національного природного парку 'Гомільшанські ліси' про стягнення 39 703 грн шкоди, завданої незаконною рубкою дерев. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не має права на такий позов, не є уповноваженим органом контролю, а також не визначив належним чином суб'єкта, на користь якого має бути стягнута шкода. Верховний Суд не погодився з такими висновками. Касаційна…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій, оскільки вони безпідставно обмежили право громадської організації на захист суспільного інтересу та не надали оцінки письмовим поясненням позивача…
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 61Склад і повноваження служби державної охорони природно-заповідного фонду України0 рішень
- Ст. 61‑1Соціально-правовий захист посадових осіб служби державної охорони природно-заповідного фонду України0 рішень
- Ст. 62Державний контроль за додержанням режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду7 рішень
- Ст. 63Громадський контроль за додержанням режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду
- Ст. 64Види відповідальності за порушення законодавства про природно-заповідний фонд32 рішення
- Ст. 65Особливості застосування цивільної відповідальності6 рішень
- Ст. 66Основні форми міжнародного співробітництва в галузі охорони і використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.