Стаття 69-1 Бюджетного кодексу. Надходження спеціального фонду місцевих бюджетів
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.08.2022актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів77 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Текст статті
До надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать:
1) надходження бюджету розвитку місцевих бюджетів (визначені в частині першій статті цього Кодексу);
2) кошти від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, що зараховуються у розмірі: 100 відсотків - до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25 відсотків - до бюджету Автономної Республіки Крим та обласних бюджетів, 75 відсотків - до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва і Севастополя);
3) реєстраційний внесок щодо об’єктів комунальної власності, що сплачується відповідно до Закону України "Про концесію";
4) 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків;
4‑1) 55 відсотків екологічного податку (крім екологічного податку, визначеного пунктом 16‑1 частини другої статті цього Кодексу), у тому числі: до бюджетів місцевого самоврядування (крім бюджетів міст Києва та Севастополя) - 25 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 30 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 55 відсотків;
п. 5 ч. 1 виключено Закон № 2621-VIII від 22.11.2018Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 5 частини першої статті 69‑1 виключено на підставі Закону № 2621-VIII від 22.11.2018
6) власні надходження бюджетних установ, що утримуються за рахунок відповідного місцевого бюджету;
7) цільові та добровільні внески підприємств, установ, організацій і громадян до республіканського Автономної Республіки Крим та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища;
8) надходження до цільових фондів, утворених Верховною Радою Автономної Республіки Крим та місцевими радами;
9) субвенції, що надаються з інших бюджетів за рахунок конкретно визначених надходжень спеціального фонду таких бюджетів;
10) повернення кредитів, наданих з місцевих бюджетів індивідуальним сільським забудовникам;
11) повернення кредитів, наданих з місцевих бюджетів молодим сім’ям та одиноким молодим громадянам на будівництво (реконструкцію) та придбання житла, а також пеня і відсотки за користування ними;
12) надходження в рамках програм допомоги і грантів Європейського Союзу, урядів іноземних держав, міжнародних організацій, донорських установ;
13) інші надходження, визначені законом про Державний бюджет України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Зараховується 55 відсотків екологічного податку (крім визначеного п. 16‑1 ч. 2 ст. 29): до бюджетів місцевого самоврядування (крім Києва та Севастополя) — 25%, обласних бюджетів та бюджету АР Крим — 30%, бюджетів міст Києва та Севастополя — 55%.
До спецфонду належить 70% стягнень за шкоду від господарської чи іншої діяльності: 50% — до бюджетів місцевого самоврядування (крім Києва та Севастополя), 20% — до обласних бюджетів та бюджету АР Крим, 70% — до бюджетів міст Києва та Севастополя.
Так, до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів зараховуються надходження в рамках програм допомоги і грантів Європейського Союзу, урядів іноземних держав, міжнародних організацій та донорських установ.
Вони надходять до спецфонду у розмірі: 100% — до бюджетів міст Києва та Севастополя, 25% — до бюджету АР Крим та обласних бюджетів, а 75% — до бюджетів місцевого самоврядування (крім міст Києва і Севастополя).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 37Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 25 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 25 — менше за 30.
- Верховний Суд — 6 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 69‑1 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2026 у справі № 904/3369/26 за позовом Шахтарської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української сільської ради до ДСГП "Ліси України" про стягнення 426 939,72 грн шкоди, заподіяної самовільною порубкою лісу. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Підставою…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що постійний лісокористувач несе цивільно-правову відповідальність за шкоду від незаконної рубки лісу третіми особами через незабезпечення належної охорони та захисту…
Баришівський районний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах Баришівської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу. Судом встановлено, що 24 червня 2025 року відповідач на території кварталу № 34 виділу № 1 ботанічного заказника місцевого значення «Бакумівський» за допомогою бензопили незаконно спиляв два дерева породи «Липа» діаметром 30 та 26 см…
Мотивація суду
Суд встановив вину відповідача у вчиненні незаконної порубки дерев на території ботанічного заказника місцевого значення, що підтверджено вироком суду та матеріалами справи. Оскільки шкода…
Господарський суд Харківської області розглянув справу за позовом Дергачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до ТОВ «Велмаш-Україна» про стягнення збитків. Під час судового розгляду встановлено, що у період з 2012 по 2017 роки відповідач здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від низки джерел без отримання відповідного дозволу, що є порушенням статті 11 Закону України «Про охорону атмосферного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та актом перевірки підтверджено факт здійснення відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без отримання…
Заступник керівника Обухівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Української міської ради з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 294 597, 42 грн шкоди, заподіяної самовільною порубкою 36 дерев (сосна, клен) у кварталі 85 виділі 5 Козинського лісництва. Факт порубки було виявлено працівниками лісової охорони 29.11.2025…
Мотивація суду
Постійний лісокористувач зобов'язаний забезпечувати охорону лісів і несе відповідальність у вигляді відшкодування шкоди за допущення самовільних рубок на підвідомчій території внаслідок протиправної…
Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до ОСОБА_1 про стягнення 62 424 грн шкоди, заподіяної водним живим ресурсам. Підставою позову стали події 06‑07 жовтня 2022 року, коли відповідач на Кам'янському водосховищі поблизу м. Світловодська здійснював незаконний вилов риби (карасі, лящ, синець, чехоня, тарань, білизна) за допомогою сітки без дозволу рибохорони. Ухвалою…
Мотивація суду
Суд встановив факт заподіяння шкоди довкіллю незаконним виловом риби, що підтверджено матеріалами справи та висновком експертизи. Оскільки кримінальне провадження щодо відповідача було закрите…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШацький районний суд Волинської області6 рішень · 11,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд4 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Київської області4 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Сумської області4 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 5,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Матвійчук С. П. (Матвійчук Сергій Панасович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Резніченко О. Ю. (Резніченко Олена Юріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стороженко О. Ф. (Стороженко Оксана Федорівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
77 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 37
- 19.08.2022
Закон № 2043-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 6
- 14.10.2020
Закон № 907-IX від 17.09.2020 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2019
Акти редакції від 01.01.2019: Закон № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік»; Закон № 2621-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України» — змінено ч. 1; виключено п. 5 ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2018
Акти редакції від 01.01.2018: Закон № 1763-VIII від 17.11.2016 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо удосконалення механізму фінансового забезпечення дорожньої галузі»; Закон № 1793-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо зарахування рентної плати за користування надрами для видобування нафти, природного газу та газового конденсату»; Закон № 2125-VIII від 11.07.2017 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо удосконалення механізму фінансового забезпечення поводження з радіоактивними відходами»; Закон № 2233-VIII від 07.12.2017 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України»; Закон № 2246-VIII від 07.12.2017 «Про Державний бюджет України на 2018 рік» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 3
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 79-VIII від 28.12.2014 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо реформи міжбюджетних відносин»; Закон № 732-VIII від 08.10.2015 «Про внесення зміни до статті 87 Бюджетного кодексу України»; Закон № 836-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо зарахування окремих адміністративних зборів»; Закон № 918-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо цільового спрямування екологічного податку»; Закон № 914-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України»; Закон № 928-VIII від 25.12.2015 «Про Державний бюджет України на 2016 рік» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2015
- 04.03.2015
Закон № 176-VIII від 10.02.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
БК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 67‑1Особливості взаємовідносин державного бюджету з бюджетами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя0 рішень
- Ст. 67‑2Особливості формування та виконання місцевих бюджетів у Донецькій та Луганській областях на період проведення антитерористичної операції та/або операції Об'єднаних сил1 рішення
- Ст. 68Склад доходів та видатків бюджетів районів у містах0 рішень
- Ст. 69‑1Надходження спеціального фонду місцевих бюджетів
- Ст. 70Видатки та кредитування місцевих бюджетів2 рішення
- Ст. 71Бюджет розвитку місцевих бюджетів6 рішень
- Ст. 72Особливості затвердження місцевого бюджету з дефіцитом або профіцитом0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.