Стаття 25 ЗУ про заповідний фонд. Статус і завдання заказників
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Що таке заказники, для чого їх створюють та чи забирають землю і водойми в їхніх власників або користувачів.
Текст статті
Заказниками оголошуються природні території (акваторії) з метою збереження і відтворення природних комплексів чи їх окремих компонентів.
Оголошення заказників провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об’єктів у їх власників або користувачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 2 оголошення заказників провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об’єктів у їх власників або користувачів.
Згідно з ч. 1 заказниками оголошуються природні території (акваторії) з метою збереження і відтворення природних комплексів чи їх окремих компонентів.
Так. Відповідно до ч. 1 заказниками оголошуються природні території (акваторії). При цьому за ч. 2 це здійснюється без вилучення водних об’єктів у їх власників або користувачів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 32Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 9Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 9 рішень (28 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки суди не дослідили належним чином процедуру створення об'єктів природно-заповідного фонду та передчасно дійшли висновку про порушення прав орендаря. Справа потребує нового розгляду для всебічного з'ясування обставин та оцінки доказів з урахуванням правових позицій щодо застосування Закону 'Про природно-заповідний фонд України'.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2659/21
Маєте справу за ст. 25 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся до суду з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Чернівецької обласної державної (військової) адміністрації (за участю третьої особи Управління екології та природних ресурсів Чернівецької ОВА) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з моменту прийняття рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок щодо забезпечення розроблення проєкту створення та технічної документації із землеустрою на об'єкт природно-заповідного фонду місцевого значення покладено законом…
Керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дашівської селищної ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся до господарського суду з позовом до Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, ВОКСЛП "Віноблагроліс" та ПП "ТМРГ "Дашівське" про визнання недійсними договорів про умови ведення мисливського господарства та користування ділянками лісового фонду в частині мисливських угідь площею 16,6 га…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що включення частини території ландшафтного заказника до складу мисливських угідь суперечить спеціальному природоохоронному режиму об'єкта…
Перший заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Стрижавської селищної ради з позовом до Вінницької облради, Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, ДП «Ліси України» та ПП «ТМРГ «Вінницьке» про визнання незаконним рішення від 25.10.2007 № 440, визнання недійсними договорів про умови ведення мисливського…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували обставини щодо фактичної та правової можливості виконання умов оспорюваних договорів у межах об'єкта заповідного урочища, не дослідили вплив біотехнічних…
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності заступника селищного голови Линовицької селищної ради ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП. Під час планової перевірки Державною екологічною інспекцією у Чернігівській області 11 серпня 2026 року було виявлено відсутність інформаційно-охоронних знаків на чотирьох ботанічних пам'ятках природи місцевого значення…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення правопорушення, що полягає у відсутності інформаційно-охоронних знаків на об'єктах природно-заповідного фонду. Водночас, враховуючи відсутність шкоди довкіллю, відсутність…
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Моршинської міської ради та Державної екологічної інспекції у Львівській області звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України та ДСГП «Ліси України» про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства № 232 від 17.06.2025 в частині надання мисливських угідь на території ландшафтного заказника місцевого значення…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки включення частини ландшафтного заказника місцевого значення «Моршинський» до складу мисливських угідь та укладення відповідного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 18,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВеселинівський районний суд Миколаївської області3 рішення · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області2 рішення · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 6,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 22
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 22Рекреаційна діяльність на території національних природних парків2 рішення
- Ст. 23Статус і завдання регіональних ландшафтних парків12 рішень
- Ст. 24Структура території та вимоги щодо охорони природних комплексів та об'єктів регіональних ландшафтних парків9 рішень
- Ст. 25Статус і завдання заказників
- Ст. 26Основні вимоги щодо режиму заказників69 рішень
- Ст. 27Статус та завдання пам'яток природи10 рішень
- Ст. 28Основні вимоги щодо режиму пам'яток природи22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 26Основні вимоги щодо режиму заказниківразом у 22 рішеннях
- Ст. 7Землі природно-заповідного фондуразом у 21 рішенні
- Ст. 53Прийняття рішень про створення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 9Види використання територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 13 рішеннях
- Ст. 52Попередній розгляд клопотань про створення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.