Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про заповідний фонд. Статус та завдання пам'яток природи

Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.08.2026

Текст статті

ч. 1

Пам’ятками природи оголошуються окремі унікальні природні утворення, що мають особливе природоохоронне, наукове, естетичне, пізнавальне і культурне значення, з метою збереження їх у природному стані.

ч. 2

Оголошення пам’яток природи провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об’єктів у їх власників або користувачів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала

2026: 7
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 5 із 7

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області
ст. 19 ЗКст. 43 ЗКст. 44 ЗКст. 46 ЗК+2

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 11,0146 га з кадастровим номером 5310137000:18:012:0182 та усунення перешкод у здійсненні права на користування й розпорядження землями шляхом їх повернення. Позов обґрунтовано тим, що у 2019 році…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки під час формування земельної ділянки до її складу незаконно було включено землі природно-заповідного фонду…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 25 ЗУ «Про землеустрій»ст. 26 ЗУ «Про землеустрій»ст. 47 ЗУ «Про землеустрій»ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області з позовом до Золочівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішенням Львівської обласної ради від 21.03.2017 № 403 створено комплексну пам'ятку природи місцевого значення «Гора Кузяріна» площею 4,0 га за межами населеного пункту Підлипці…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач з моменту створення об'єкта природно-заповідного фонду та оформлення охоронного зобов'язання не вжив належних заходів щодо винесення його меж у натуру та внесення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до Дрогобицької міської ради щодо зобов'язання вчинити дії з винесення в натуру меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Група сріблястих смерек» (0,02 га). Пам'ятка була створена у 1984 році, проте до 2026 року її межі не були закріплені в натурі, а відомості не внесені до Державного земельного кадастру. Суд встановив, що відповідач, як орган місцевого самоврядування, наділений повноваженнями щодо організації землеустрою…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, попри наявність законодавчого обов'язку, не забезпечив винесення меж ботанічної пам'ятки природи в натуру та внесення відомостей до Державного земельного кадастру…

У позові відмовленоПерша інстанціяКам'янський районний суд Черкаської області
ст. 91 ЗКст. 27 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 28 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 76 ЦПК+2

Справа стосувалася позову прокурора про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 8,44 га, яка частково (3,8690 га) накладається на ботанічну пам'ятку природи «Козацькі майдани». Позивач вимагав визнати недійсним договір оренди від 2018 року та скасувати реєстрацію ділянки. Суд встановив, що на момент передачі ділянки в оренду відомості про межі пам'ятки в Державному земельному кадастрі були відсутні, а сторони діяли добросовісно. Після виявлення факту накладення пам'ятки…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент укладення договору сторони не знали про наявність пам'ятки природи, а після виявлення факту орендар добровільно вніс зміни до договору, встановивши обмеження та збільшивши…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 27 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 28 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»ст. 46 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»+2

Справа стосується адміністративного позову прокуратури в інтересах держави до Маньківської селищної ради щодо визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору є ботанічна пам'ятка природи місцевого значення «Вікові дуби» площею 0,12 га. Позивач вказав, що відповідач, попри наявність охоронного зобов'язання, протягом тривалого часу не забезпечив винесення меж об'єкта в натуру (на місцевість), що унеможливлює належний контроль за використанням ділянки та створює…

Мотивація суду: Суд встановив, що Маньківська селищна рада, як землекористувач, на яку покладено обов'язок охорони ботанічної пам'ятки, не вжила заходів щодо винесення її меж в натуру, що створює загрозу цілісності…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 7

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 7

  2. 19.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 6 із 7

  3. 16.02.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

  4. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 7

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 7 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.