Стаття 29 ЗУ про заповідний фонд. Статус і завдання заповідних урочищ
Чинна редакція закону від 25.08.2026текст статті — з 19.04.2018актуально на 13.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 25.08.2026
Коротко. Що таке заповідне урочище та чи забирають землю у власників і користувачів під час його створення.
Текст статті
Заповідними урочищами оголошуються лісові, степові, болотні та інші відокремлені цілісні ландшафти, що мають важливе наукове, природоохоронне і естетичне значення, з метою збереження їх у природному стані.
Оголошення заповідних урочищ провадиться без вилучення земельних ділянок, водних та інших природних об’єктів у їх власників або користувачів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 29 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом до Рівненської обласної ради, Державного агентства лісових ресурсів України та ТОВ 'Мисливсько-рибальський клуб 'Кисоричі' про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя. Справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Верховного Суду від 26.05.2026 справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд встановив, що включення території заповідного урочища до складу мисливських угідь та укладення договору про ведення мисливського господарства в цій частині суперечить вимогам Закону України 'Про…
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу звернулася до господарського суду з позовом до Устинівської селищної ради про стягнення завданої державі шкоди у розмірі 8 323,92 грн через засмічення території заповідного урочища місцевого значення «Любиме» 18 пластиковими пляшками. Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 05.06.2026 відмовив у задоволенні позову через відсутність матеріалів ґрунтових досліджень та ототожнення засмічення із забрудненням. Центральний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував загальну методику щодо забруднення та безпідставно відмовив у позові. Законодавством встановлено фіксований…
Керівник Самарівської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу з позовом до Піщанської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо організації винесення в натуру меж ботанічного заказника місцевого значення «Балка Ягідна» площею 32 га. Судом встановлено, що заказник створений у 1979 році, а з 28.04.2021 земля під ним перейшла у комунальну власність Піщанської сільської…
Мотивація суду
Суд виходив із того, що з моменту переходу земельної ділянки природно-заповідного фонду у комунальну власність територіальної громади в силу закону (з 28.04.2021) на сільську раду покладено обов'язок…
Справа стосувалася позову прокурора про визнання незаконним рішення Рівненської обласної ради № 561 від 09.09.2022 та недійсним договору № 68 про умови ведення мисливського господарства в частині включення до них 5 га заповідного урочища «Еталонні соснові насадження». Позивач наполягав, що використання таких територій для мисливства заборонено законом. Суд першої інстанції відмовив у позові, не знайшовши доказів порушення режиму охорони. Північний апеляційний господарський суд підтримав це…
Мотивація суду
Суд встановив, що прокурор не надав належних доказів порушення режиму охорони заповідного урочища «Еталонні соснові насадження» внаслідок ведення мисливського господарства. Відсутні докази того…
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 19.04.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.06.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 26Основні вимоги щодо режиму заказників69 рішень
- Ст. 27Статус та завдання пам'яток природи10 рішень
- Ст. 28Основні вимоги щодо режиму пам'яток природи21 рішення
- Ст. 29Статус і завдання заповідних урочищ
- Ст. 30Основні вимоги щодо режиму заповідних урочищ11 рішень
- Ст. 31Статус і завдання ботанічних садів0 рішень
- Ст. 32Структура території та основні вимоги щодо режиму ботанічних садів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.