Стаття 30 ЗУ про заповідний фонд. Основні вимоги щодо режиму заповідних урочищ

Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави з позовом до Рівненської обласної ради, Державного агентства лісових ресурсів України та ТОВ 'Мисливсько-рибальський клуб 'Кисоричі' про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути мисливські угіддя. Справа розглядалася судами неодноразово. Постановою Верховного Суду від 26.05.2026 справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції…

Мотивація суду: Суд встановив, що включення території заповідного урочища до складу мисливських угідь та укладення договору про ведення мисливського господарства в цій частині суперечить вимогам Закону України 'Про…

Білгород-Дністровська окружна прокуратура в інтересах держави звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, припинення права власності та знесення самочинно збудованого дачного будинку площею 64 кв.м., розташованого на земельній ділянці водного фонду (кадастровий номер 5120887400:01:005:0001) у межах прибережної захисної смуги річки Дністер та заповідного урочища «Дністровські плавні». Суд установив, що спірна земельна…

Мотивація суду: Суд встановив, що дачний будинок відповідача розміщено на землях водного фонду в межах прибережної захисної смуги та заповідного урочища, де будівництво суворо заборонено законом…

Державна екологічна інспекція Придніпровського округу звернулася до господарського суду з позовом до Устинівської селищної ради про стягнення завданої державі шкоди у розмірі 8 323,92 грн через засмічення території заповідного урочища місцевого значення «Любиме» 18 пластиковими пляшками. Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 05.06.2026 відмовив у задоволенні позову через відсутність матеріалів ґрунтових досліджень та ототожнення засмічення із забрудненням. Центральний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково застосував загальну методику щодо забруднення та безпідставно відмовив у позові. Законодавством встановлено фіксований…

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради та Білгород-Дністровської РДА з позовом до Біляївської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду площею 2,1518 га (для розміщення єгерського пункту), скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди та припинення права оренди. Підставою позову стало…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що апеляційний суд помилково відмовив у позові, пославшись на некапітальний характер споруд. Закон прямо забороняє розміщення дачної забудови у межах прибережних…

Справа стосується спору про визнання протиправною бездіяльності ДСГП «Ліси України» щодо невжиття заходів з винесення в натуру меж ботанічного заказника місцевого значення «Городищенський» (1,5 га). Позивач (прокурор в інтересах держави) довів, що відповідач, як правонаступник ДП «Смілянське лісове господарство», не виконав охоронні зобов'язання, що створює ризики для збереження заповідної території. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши підприємство забезпечити проведення робіт…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як правонаступник землекористувача зобов'язаний забезпечити охорону заказника, включаючи винесення його меж в натурі, оскільки відсутність встановлених меж унеможливлює…