Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ про заповідний фонд. Завдання законодавства України про природно-заповідний фонд України

Чинна редакція закону від 25.08.2026

Коротко. Норма визначає, для чого створене законодавство про охорону та використання заповідних територій.

Текст статті

Завданням законодавства України про природно-заповідний фонд України є регулювання суспільних відносин щодо організації, охорони і використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду, відтворення їх природних комплексів, управління у цій галузі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття закріплює мету законодавства про природно-заповідний фонд України. Воно регулює створення, захист, раціональне використання заповідних територій, відновлення їхнього природного стану та управління ними.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 3
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області з позовом до Золочівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов мотивовано тим, що відповідач не забезпечив розроблення проєкту землеустрою та винесення в натуру (на місцевість) меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення "Дерева Маркіяна…

Мотивація суду: Суд встановив, що Золочівська міська рада понад два роки після підписання охоронного зобов'язання та майже 15 років після створення ботанічної пам'ятки природи не вжила належних заходів…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Дрогобицька окружна прокуратура в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів від 09.10.1984 № 495 було створено ботанічну пам'ятку природи місцевого…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що відповідач як правонаступник зобов'язаний забезпечити винесення меж ботанічної пам'ятки природи та закріплення їх в натурі відповідно до вимог законів «Про природно-заповідний…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Справа стосується позову прокурора в інтересах держави до Дрогобицької міської ради щодо зобов'язання вчинити дії з винесення в натуру меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Група сріблястих смерек» (0,02 га). Пам'ятка була створена у 1984 році, проте до 2026 року її межі не були закріплені в натурі, а відомості не внесені до Державного земельного кадастру. Суд встановив, що відповідач, як орган місцевого самоврядування, наділений повноваженнями щодо організації землеустрою…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач, попри наявність законодавчого обов'язку, не забезпечив винесення меж ботанічної пам'ятки природи в натуру та внесення відомостей до Державного земельного кадастру…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 19.04.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 16.06.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.