Стаття 47 ЗУ «Про землеустрій». Встановлення меж заповідних та охоронних земель
Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об'єктів
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.2026+9 рішень за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів розробляються з метою: а) збереження природного різноманіття ландшафтів, охорони довкілля, підтримання екологічного балансу; б) створення місць для організованого лікування та оздоровлення людей, масового відпочинку і туризму; в) створення приміських зелених зон, збереження і використання об’єктів культурної спадщини; г) проведення науково-дослідних робіт; ґ) встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг; д) визначення в натурі (на місцевості) меж охоронних зон та інших обмежень у використанні земель, встановлених законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, а також інформування про такі обмеження землевласників, землекористувачів, інших фізичних та юридичних осіб.
Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів визначають місце розташування і розміри земельних ділянок, власників земельних ділянок, землекористувачів, у тому числі орендарів, межі територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого (округи і зони санітарної (гірничо-санітарної) охорони), рекреаційного та історико-культурного (охоронні зони) призначення, водоохоронних зон та прибережних захисних смуг, смуг відведення та берегових смуг водних шляхів, а також встановлюють режим використання та охорони їх територій.
Показати всі 10 частинЗгорнути
Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів розробляються на підставі укладених договорів між замовниками документації із землеустрою та її розробниками.
Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів для біосферних заповідників, природних заповідників, національних природних парків, регіональних ландшафтних парків, ботанічних садів, дендрологічних парків, парків - пам’яток садово-паркового мистецтва та зоологічних парків можуть розроблятися лише на землях та земельних ділянках, що включаються до складу таких територій без вилучення у землевласників та землекористувачів.
Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів включають: а) завдання на складання проекту землеустрою; б) пояснювальну записку; в) характеристику території із встановленням режиму використання земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів;
п. «г» ч. 5 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "г" частини п'ятої статті 47 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
ґ) матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування; д) витяг з графічної частини відповідної містобудівної документації з позначеними межами водоохоронної зони, прибережної захисної смуги, пляжної зони (за наявності); е) інформацію про перспективний стан використання та охорони земель у межах адміністративно-територіальної одиниці, яка є складовою схеми землеустрою і техніко-економічного обґрунтування використання та охорони земель відповідної адміністративно-територіальної одиниці (за наявності); є) план організації території з відображенням угідь, землевласників і землекористувачів, у тому числі земельних ділянок, щодо яких встановлені обмеження у використанні; ж) план меж земельних ділянок, що включаються до території природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, водного фонду та водоохоронних зон, меж обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів без їх вилучення у землевласників та землекористувачів; з) креслення перенесення в натуру (на місцевість) меж території оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення та земель водного фонду та водоохоронних зон, меж обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів; и) акт перенесення в натуру (на місцевість) меж території оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, меж обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів у натурі (на місцевості); і) перелік обмежень у використанні земельних ділянок.
п. «ї» ч. 5 виключено Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт "ї" частини п'ятої статті 47 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021
Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів, що розробляється з метою внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі та режими використання земель у межах територій пам’яток культурної спадщини, історико-культурних заповідників, історико-культурних заповідних територій, охоронюваних археологічних територій, зон охорони, буферних зон, історичних ареалів населених місць, територій об’єктів культурної всесвітньої спадщини, розробляється у складі науково-проектної документації у сфері охорони культурної спадщини, крім випадків розроблення таких проектів з метою внесення до Державного земельного кадастру відомостей про обмеження у використанні земель, встановлені до набрання чинності цією частиною.
Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів, що розробляється з метою внесення до Державного земельного кадастру відомостей про межі та режими використання земель, щодо яких відповідно до Закону України "Про охорону культурної спадщини" встановлюються обмеження у використанні земель, включає: а) завдання на складання проекту землеустрою; б) пояснювальну записку; в) характеристику території із встановленням режиму використання земель, на яких розташовані об’єкти культурної всесвітньої спадщини, пам’ятки культурної спадщини, історико-культурні заповідники, історико-культурні заповідні території, охоронювані археологічні території, музеї просто неба, меморіальні музеї-садиби, зони охорони, буферні зони, історичні ареали населених місць; г) матеріали геодезичних вишукувань та землевпорядного проектування; ґ) перелік обмежень у використанні земельних ділянок; д) перелік земельних ділянок, на які поширюється дія зони обмеження у використанні земельних ділянок; е) відомості обчислення площі зони обмеження, у тому числі каталог координат.
Межі територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон встановлюються і по суходолу, і по водному простору.
Рішення про затвердження проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон одночасно є рішенням про встановлення меж таких територій.
Відомості про межі територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, межі обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів вносяться до Державного земельного кадастру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає мету, підстави та обов'язковий склад проєктів землеустрою для встановлення меж заповідників, рекреаційних зон, лісів, водойм та пам'яток культури. Затвердження такої документації є одночасним встановленням меж відповідних територій, а відомості про них та встановлені обмеження обов'язково вносяться до кадастру.
Швидкі відповіді
Для біосферних і природних заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків, ботанічних садів та зоопарків такі проекти можуть розроблятися лише на землях, що включаються до їх складу без вилучення у землевласників та землекористувачів.
Так. Межі територій природно-заповідного фонду, оздоровчого, рекреаційного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон встановлюються і по суходолу, і по водному простору.
Рішення про затвердження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж зазначених територій одночасно є рішенням про встановлення меж таких територій.
Такі проекти землеустрою розробляються на підставі договорів, укладених між замовниками документації із землеустрою та її розробниками.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 83Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 56Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 44 по суті
- 82 %Задоволено, із 44 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 83 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 44 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 44 рішення по суті, з них 82 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 21 рішення із 83 за статтею (25 %).
- За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник фактично просить роз'яснити не зміст судового рішення, а порядок та спосіб його виконання, що виходить за межі повноважень суду, передбачених ст. 254 КАС України. Резолютивна частина постанови від 05.06.2014 є чіткою та зрозумілою, а доводи про неможливість виконання через зміну нормативного регулювання не є підставою для роз'яснення судового акта.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-7843/10/1370Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки питанню визначення належного відповідача та не дослідили повною мірою обставини щодо обов'язків землекористувача із землеустрою. Верховний Суд дійшов висновку, що порушення норм процесуального права унеможливило встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1681/23Суд встановив, що відповідач безпідставно застосував процедуру відмови, передбачену ст. 123 ЗК України, ігноруючи спеціальні норми законодавства про охорону культурної спадщини та обов'язок розробки проекту землеустрою для встановлення меж місць поховань. Відмова не була належним чином обґрунтована з урахуванням мети звернення та попередніх судових рішень, що зобов'язували міську раду вчинити дії щодо збереження Старого єврейського кладовища.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/5929/21
Свіжі рішення
останні 5 із 83
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Державної екоінспекції Південно-Західного округу до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Південний лісовий офіс» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням виконкому Миколаївської облради у 1984 році було створено лісовий заказник місцевого значення «Балобанівка»…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що постійний землекористувач зобов'язаний забезпечити режим охорони та збереження лісового заказника, зокрема шляхом виготовлення та затвердження проєкту землеустрою…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Українського ордена «Знак пошани» НДІ лісового господарства та агролісомеліорації ім. Г.М. Висоцького Державного агентства лісових ресурсів України та Національної академії наук України…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як землекористувач ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Інститутська» не вжив заходів для розроблення проєкту землеустрою та винесення меж об'єкта в натуру…
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2026 року у справі № 520/15496/26 відмовлено в задоволенні позову Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» та Харківської міської ради (третя особа — Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської ОВА) про визнання бездіяльності протиправною…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що охоронне зобов'язання визначає лише режим охорони і не містить імперативного припису щодо обов'язку землекористувача чи міської ради бути замовником землевпорядної…
Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернулася до суду з позовом до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року позов задоволено повністю. Суд визнав протиправною бездіяльність…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на постійного лісокористувача покладено обов'язок щодо забезпечення режиму охорони та збереження об'єкта природно-заповідного фонду, який включає організацію розроблення…
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Житомирської ОДА та Державної екологічної інспекції Поліського округу до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Столичний лісовий офіс» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що рішенням Житомирської обласної ради від 27.05.2021 №154 створено пралісову пам'ятку природи місцевого…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідач як постійний землекористувач та суб'єкт, на якого покладено охоронне зобов'язання щодо пралісової пам'ятки природи «Бережестська», зобов'язаний забезпечити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 83
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 26 із 83
- 27.05.2021
Рішень за цією редакцією: 48 із 83
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 9 із 83
- 27.06.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 83
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45‑1Комплексний план просторового розвитку території територіальної громади…1 рішення
- Ст. 46Проекти землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальних одиниць33 рішення
- Ст. 46‑1Проекти землеустрою щодо встановлення меж територій територіальних громад6 рішень
- Ст. 47Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного…83 рішення
- Ст. 48Врахування громадських інтересів при здійсненні землеустрою1 рішення
- Ст. 49Проекти землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних…7 рішень
- Ст. 49‑1Проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв)0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Документація із землеустроюразом у 36 рішеннях
- Ст. 19Повноваження сільських…разом у 16 рішеннях
- Ст. 20Обов'язковість землеустроюразом у 16 рішеннях
- Ст. 26Замовники і розробники документації із землеустроюразом у 15 рішеннях
- Ст. 22Підстави проведення землеустроюразом у 9 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 83 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Землі природно-заповідного фондуразом у 48 рішеннях
- Ст. 53 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Прийняття рішень про створення…разом у 26 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Організація охорони територій та об'єктів природно-заповідного фондуразом у 26 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 23 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 79‑1 ЗКЗемельна ділянка як об'єкт цивільних правразом у 17 рішеннях
- Ст. 53 КАСУчасть у судовому процесі органів та осіб…разом у 14 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України»Основні вимоги щодо режиму заказниківразом у 13 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 12 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 11 рішеннях
- Ст. 43 ЗКЗемлі природно-заповідного фондуразом у 11 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Повноваження у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.