Перейти до вмісту

Стаття 68 Закону України «Про землеустрій». Відповідальність за порушення законодавства у сфері землеустрою

Чинна редакція закону від 21.06.2026

Коротко. Стаття для землевпорядників про підстави позбавлення чи зупинення сертифіката та недійсність їхніх документів.

Текст статті

ч. 1

Особи, винні в порушенні законодавства у сфері землеустрою, несуть відповідальність згідно із законом.

ч. 2

Кваліфікаційна комісія за результатами розгляду письмових звернень заінтересованих осіб, замовників документації із землеустрою, органів державної влади та місцевого самоврядування, саморегулівних організацій у сфері землеустрою робить подання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката (його припинення дії) з таких підстав:

встановлення Кваліфікаційною комісією факту порушення сертифікованим інженером-землевпорядником законодавства у сфері землеустрою та Державного земельного кадастру, що призвело до порушення прав та/або законних інтересів замовників документації із землеустрою, юридичних або фізичних осіб, держави, територіальної громади, на підставі розгляду письмових звернень таких осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування;

рішення суду за фактами неякісного проведення землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником;

наявність у сертифікованого інженера-землевпорядника непогашеної судимості за корисливі кримінальні правопорушення;

з’ясування факту неправомірної видачі кваліфікаційного сертифіката.

Показати всі 9 частин
ч. 3

На підставі подання Кваліфікаційної комісії про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.

ч. 4

Рішення про позбавлення сертифікованого інженера-землевпорядника кваліфікаційного сертифіката може бути оскаржено в судовому порядку.

ч. 5

Рішення про видачу кваліфікаційного сертифіката інженеру-землевпоряднику, який був позбавлений його на підставі цього Закону, приймається Кваліфікаційною комісією в порядку, передбаченому для видачі кваліфікаційного сертифіката.

ч. 6

Рішення про зупинення дії кваліфікаційного сертифіката сертифікованого інженера-землевпорядника приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у разі:

невиконання вимог частини шостої статті 32, частини тринадцятої статті цього Закону;

зазначення завідомо неправдивих даних, що призвело до викривлення інформації в Державному реєстрі сертифікованих інженерів-землевпорядників.

ч. 7

Дія кваліфікаційного сертифіката поновлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у тижневий строк після усунення особою наявних зауважень.

ч. 8

Складення документації із землеустрою особою, яка не отримала кваліфікаційного сертифіката, яку позбавлено кваліфікаційного сертифіката або дія кваліфікаційного сертифіката якої зупинена, забороняється. Документація із землеустрою та технічна документація з оцінки земель, яка була підписана такою особою, є недійсною.

ч. 9

Притягнення осіб, винних у порушенні законодавства у сфері землеустрою, до відповідальності, передбаченої законами України, не звільняє їх від обов’язку відшкодувати шкоду, заподіяну в результаті порушення цього законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення закону інженера-землевпорядника можуть позбавити кваліфікаційного сертифіката або тимчасово зупинити його дію. Документація, складена та підписана особою без діючого сертифіката, є недійсною, а винна особа зобов'язана відшкодувати завдану шкоду.

Строки

за редакцією від 21.06.2026

  • …центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, приймає відповідне рішення та повідомляє його письмово у двотижневий строк після надходження відповідного протоколу засідання Кваліфікаційної комісії.
  • Дія кваліфікаційного сертифіката поновлюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, у тижневий строк після усунення особою наявних зауважень.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 43Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 11 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 6 · переважно касаційні постанови2024: 4 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 37 рішень (86 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не провів належної перевірки фактів, викладених у скарзі, та не довів наявність грубих порушень у роботі інженера. Рішення про анулювання сертифіката було прийнято без належного дослідження доказів та без урахування того, що документація раніше проходила державну експертизу без зауважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/654/17

  • Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення позивачем саме 'грубого' порушення законодавства, оскільки не провів аналіз наслідків та не навів критеріїв кваліфікації порушення. Анулювання сертифіката на підставі лише звернення без належної перевірки та оцінки фактів є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/4415/18

  • Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення позивачем саме «грубого» порушення законодавства, не провів аналіз наслідків та не обґрунтував співмірність анулювання сертифіката. Відсутність акта перевірки та конкретизації порушень у протоколі комісії свідчить про порушення процедури прийняття рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/4415/18

Маєте справу за ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 400/4666/2603.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»ст. 19 Конституції України

Справа стосувалася позову інженера-землевпорядника ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) та Кваліфікаційної комісії про визнання протиправними та скасування рішення комісії, наказу про позбавлення кваліфікаційного сертифікату та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення відомостей у реєстрі. Підставою для прийняття оскаржуваних рішень стало звернення ТОВ «Крафтер МК» щодо нібито допущених порушень при розробці технічної документації…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність належних доказів порушення позивачем законодавства у сфері землеустрою та Державного земельного кадастру, що призвело б до порушення прав землекористувача. Оскаржуваний…

2.Справа № 400/4666/2621.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»ст. 79‑1 ЗК

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення Кваліфікаційної комісії та наказу Держгеокадастру про позбавлення його кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника. Підставою для санкцій стало нібито порушення законодавства при розробці технічної документації щодо поділу земельної ділянки, що призвело до порушення прав ТОВ «Крафтер МК». Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем норм законодавства…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів належними доказами факт порушення позивачем законодавства, яке б призвело до порушення прав третіх осіб. Оскаржуваний наказ визнано необґрунтованим та прийнятим…

3.Справа № 742/7097/2417.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»ст. 2 КАС

Предметом спору є правомірність рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру та наказу Держгеокадастру про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1. Підставою для анулювання стало виявлення фактів розробки документації із землеустрою на підставі наказів, які не приймалися та не реєструвалися в системі діловодства. Позивачка оскаржила ці дії, посилаючись на відсутність у відповідача повноважень щодо дисциплінарного впливу. Суд першої інстанції відмовив…

Мотивація суду

Суд встановив, що Держгеокадастр діяв у межах повноважень, передбачених Законом 'Про землеустрій', оскільки анулювання сертифіката є не дисциплінарним стягненням, а заходом державного контролю…

Редакції статті

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 15.11.2024

    Закон № 4017-IX від 10.10.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про адміністративну процедуру"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 27.05.2021

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — змінено ч. 2, ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 20

  4. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  5. 03.07.2020

    Закон № 720-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень"» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 3

Показати всі 8 редакцій

2017

  1. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 11

2003

  1. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.