Перейти до вмісту

Стаття 67 ЗУ «Про землеустрій». Фінансування робіт із землеустрою

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 27.05.2021актуально на 29.09.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Фінансування робіт із землеустрою здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів, коштів юридичних осіб, громадян та інших джерел, не заборонених законом.

ч. 2

За рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, що визначається Кабінетом Міністром України, фінансуються:

п. «а» ч. 2 виключено Закон № 1175-IX від 02.02.2021Дослівно з джерела

Пункт "а" частини другої статті 67 виключено на підставі Закону № 1175-IX від 02.02.2021

б) розробка загальнодержавних і регіональних програм використання та охорони земель; в) розробка проектів законів України, інших нормативно-правових актів з питань землеустрою; г) науково-дослідні роботи та фундаментальні дослідження у сфері землеустрою загальнодержавного значення; ґ) проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об’єктів, що мають особливу екологічну, оздоровчу, наукову, естетичну та історико-культурну цінність; д) здійснення землеустрою на землях державної власності та проведення державної інвентаризації земель; е) розробка технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо земельних ділянок усіх форм власності, сформованих до 2004 року, відомості про які не внесені до Державного земельного кадастру, а також земельних ділянок усіх форм власності, речові права на які (документи, що посвідчують права на них) зареєстровано до 1 січня 2013 року, але відомості про які не внесені до Державного земельного кадастру.

ч. 3 · виключено
Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Частину третю статті 67 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

ч. 4 · виключено
Закон № 1423-IX від 28.04.2021Дослівно з джерела

Частину четверту статті 67 виключено на підставі Закону № 1423-IX від 28.04.2021

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір оренди не містить обов'язку відповідача фінансувати та виготовляти технічну документацію. Також обраний позивачем спосіб захисту визнано неефективним, оскільки він не забезпечує реального поновлення прав та не має механізму примусового виконання.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3734/17
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили умови договору на право тимчасового користування землею та не з'ясували, чи покладено на відповідача обов'язок фінансування землевпорядних робіт. Також суд помилково застосував ст. 391 ЦК України, оскільки позивач не є неволодіючим власником, а відповідач є фактичним землекористувачем, що вимагає перегляду висновків щодо позовної давності.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3737/17

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 12 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 25 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Роздільнянська окружна прокуратура та Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу звернулися до суду з позовом до Роздільнянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо оформлення земельної ділянки площею 1,0 га під сміттєзвалищем поблизу с. Кам'янка. Встановлено, що сміттєзвалище експлуатується з 1994 року, проте земельна ділянка не сформована, кадастровий номер не присвоєно, межі не встановлені, а речові права не зареєстровані…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як орган місцевого самоврядування зобов'язаний забезпечити формування земельної ділянки під діючим сміттєзвалищем, проте тривалий час не вживав заходів щодо розроблення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 67 ЗУ «Про землеустрій»ст. 16 ЦКст. 300 ГПК

Харківська міська рада звернулася з позовом до Корпорації 'Група BLC' про зобов'язання виготовити технічну документацію із землеустрою та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Позивач обґрунтовував вимоги рішенням міської ради №1269/13, яке покладало такий обов'язок на землекористувачів. Господарський суд першої інстанції позов задовольнив, вважаючи невиконання рішення міської ради триваючим правопорушенням. Проте Харківський апеляційний господарський суд скасував це…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір оренди не містить обов'язку відповідача фінансувати та виготовляти технічну документацію. Також обраний позивачем спосіб захисту визнано неефективним, оскільки він…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 391 ЦКст. 67 ЗУ «Про землеустрій»ст. 300 ГПКст. 310 ГПК

Харківська міська рада звернулася з позовом до ТОВ фірма «Мангуст, ЛТД» про зобов'язання виготовити технічну документацію із землеустрою та зареєструвати земельну ділянку площею 0,7695 га, посилаючись на рішення міської ради від 2013 року. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили частково, зобов'язавши відповідача вчинити вказані дії, але відмовивши у встановленні конкретних строків. Суди мотивували рішення тим, що користування ділянкою без реєстрації є триваючим порушенням…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили умови договору на право тимчасового користування землею та не з'ясували, чи покладено на відповідача обов'язок фінансування землевпорядних робіт. Також суд…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 27.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  3. 26.02.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 16.01.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 27.06.2015

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

Показати всі 7 редакцій

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2003

  1. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.