Перейти до вмісту

Стаття 70 ЗУ «Про землеустрій». Вирішення спорів з питань землеустрою

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

Спори, що виникають при здійсненні землеустрою, вирішуються судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12023: 12026: 1
20162026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що погодження меж є допоміжною стадією, а відсутність підпису суміжного власника не є підставою для відмови у реєстрації, якщо заявник вжив належних заходів для його повідомлення. Оскільки позивач довів факт належного повідомлення співвласника, відмова реєстратора є протиправною.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/1457/18

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 19 ЗКст. 26 ЗКст. 79‑1 ЗКст. 120 ЗК+2

ФОП Ротар М. М. звернувся з позовом до Чернівецької міської ради та ГУ Держгеокадастру про скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішень щодо її формування. Позивач стверджував, що формування ділянки порушує його права як власника нерухомості (спортивно-оздоровчого комплексу), оскільки конфігурація та цільове призначення ділянки не відповідають потребам експлуатації будівлі. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що позивач не довів порушення своїх прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 21 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 24 ЗУ «Про Державний земельний кадастр»ст. 55 ЗУ «Про землеустрій»ст. 70 ЗУ «Про землеустрій»+2

Справа стосувалася оскарження відмови державного кадастрового реєстратора у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру (ДЗК). Позивач, власник частки житлового будинку, звернувся із заявою про реєстрацію земельної ділянки, додавши технічну документацію. Реєстратор відмовив, мотивуючи це відсутністю погодження меж із суміжним співвласником. Суд першої інстанції задовольнив позов, а апеляційний суд скасував це рішення, ставши на бік реєстратора. Верховний Суд, переглянувши справу…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що погодження меж є допоміжною стадією, а відсутність підпису суміжного власника не є підставою для відмови у реєстрації, якщо заявник вжив належних заходів для його…

У позові відмовленоПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 15 ЦКст. 16 ЦКст. 118 ЗКст. 152 ЗК+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «ГЕО-КАДАСТР», Білоцерківської міської ради та інших осіб про скасування акту погодження меж земельної ділянки, стверджуючи про фальсифікацію документів при приватизації суміжної ділянки, що призвело до порушення його прав як землекористувача. У ході розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просячи скасувати акт про встановлення на місцевості та погодження зовнішньої межі земельної ділянки від 18.03.2010 року. Суд встановив, що оскаржуваний акт…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.