Перейти до вмісту

Стаття 61-1 Закону України «Про землеустрій». Гарантії захисту прав замовників документації із землеустрою та третіх осіб

Чинна редакція закону від 21.06.2026

Коротко. Стаття для розробників землеустрою про обов'язкове страхування відповідальності за шкоду через помилки у роботі.

Текст статті

ч. 1

Відповідальність розробників документації із землеустрою перед замовниками такої документації та третіми особами за шкоду, що може бути заподіяна внаслідок необережності, недогляду і професійних помилок, допущених при складанні документації із землеустрою, підлягає обов’язковому страхуванню згідно із Законом України "Про страхування".

ч. 2

Страховим випадком є заподіяння замовнику та/або третій особі шкоди внаслідок складання документації із землеустрою.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Страхова сума встановлюється за згодою сторін, але не може бути меншою за 1 тисячу мінімальних розмірів заробітної плати.

ч. 4

Максимальний розмір страхового тарифу з розрахунку на один рік страхування становить:

ч. 5

0,3 відсотка страхової суми, якщо договором обов’язкового страхування не передбачено встановлення франшизи;

ч. 6

0,1 відсотка страхової суми, якщо договором обов’язкового страхування передбачено встановлення франшизи.

ч. 7

Розмір франшизи (частини збитків, що не відшкодовується страховиком) визначається за згодою сторін у договорі обов’язкового страхування, але не може перевищувати 5 відсотків розміру страхової суми.

ч. 8

У разі настання страхового випадку страховик здійснює виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної замовнику та/або третій особі майнової шкоди, визначеному судовим рішенням, що набрало законної сили, або письмовою вимогою (претензією) замовника та/або третьої особи, визнаною страхувальником та погодженою страховиком.

ч. 9

Страхове відшкодування здійснюється страховиком відповідно до договору обов’язкового страхування на підставі судового рішення, що набрало законної сили, або визнаної страхувальником та погодженої страховиком письмової вимоги (претензії) замовника та/або третьої особи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розробники документації із землеустрою зобов'язані страхувати свою відповідальність за шкоду від помилок чи недогляду на суму щонайменше 1 тисяча мінімальних зарплат. Страховик виплачує відшкодування замовнику або третім особам на підставі рішення суду чи визнаної письмової претензії.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 20Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 20Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 5 · переважно касаційні постанови
20192023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення Кваліфікаційної комісії є проміжним етапом процедури, який вичерпується після видання наказу Держгеокадастром. Оскільки наказ про анулювання сертифіката є окремим актом, що вже оскаржується в іншому судовому провадженні, оскарження лише протокольного рішення комісії не є ефективним способом захисту прав.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/5771/21

  • Суд встановив, що анулювання сертифіката без акта перевірки є порушенням процедури, тому рішення про анулювання скасовано. Водночас, висновок державної експертизи не порушує безпосередньо прав позивача, оскільки він не є замовником документації, тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/861/18

  • Суд встановив, що анулювання сертифіката було здійснено з порушенням процедури та без належного доведення вини інженера, оскільки помилки у документації були зумовлені неточностями у рішеннях органу місцевого самоврядування. Верховний Суд наголосив на необхідності дотримання принципу пропорційності та наявності вагомих підстав для втручання у право на професійну діяльність.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/755/16-а

Маєте справу за ст. 61‑1 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 815/1402/1828.08.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 66 ЗУ «Про землеустрій»ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»

Фізична особа-підприємець (інженер-землевпорядник) звернувся до суду з позовом про скасування рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру та наказу про анулювання його кваліфікаційного сертифіката. Підставою для анулювання стало отримання негативного висновку державної експертизи щодо розробленого позивачем проекту землеустрою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи дії Держгеокадастру правомірними. Проте Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачами не доведено факту грубого порушення позивачем законодавства, а наявність лише негативного висновку експертизи не є автоматичною підставою для анулювання сертифіката…

2.Справа № 480/5771/2122.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 61‑1 ЗУ «Про землеустрій»ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»

Позивач (інженер-землевпорядник) звернувся до суду з вимогою скасувати протокольне рішення Кваліфікаційної комісії Держгеокадастру, на підставі якого було ініційовано анулювання його кваліфікаційного сертифіката. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що рішення комісії є проміжним актом індивідуальної дії, який реалізовано шляхом видання наказу Держгеокадастру. Верховний Суд підтримав цю позицію, зазначивши, що оскільки наказ про анулювання…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що рішення Кваліфікаційної комісії є проміжним етапом процедури, який вичерпується після видання наказу Держгеокадастром. Оскільки наказ про анулювання сертифіката є окремим…

3.Справа № 480/4415/1803.05.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 68 ЗУ «Про землеустрій»ст. 61‑1 ЗУ «Про землеустрій»

Справа стосується оскарження наказу Держгеокадастру про анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника. Позивач звернулася до суду після того, як на підставі звернення Сумської міської ради її сертифікат було анульовано через нібито грубі порушення законодавства у сфері землеустрою. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив вимоги позивача. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши, що хоча ст. 68 Закону 'Про…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не довів факт вчинення позивачем саме 'грубого' порушення законодавства, оскільки не провів аналіз наслідків та не навів критеріїв кваліфікації порушення. Анулювання…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 26.05.2022

    Закон № 1423-IX від 28.04.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.10.2020

    Закон № 124-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про стандартизацію"» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 7

  4. 10.06.2017

    Закон № 1817-VIII від 17.01.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення містобудівної діяльності» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 8

  5. 27.07.2013

    Акти редакції від 27.07.2013: Закон № 365-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у сфері земельних відносин щодо спрощення процедури відведення земельних ділянок»; Закон № 367-VII від 02.07.2013 «Про внесення змін до законів України "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність" та "Про землеустрій"» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 і ще 3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 03.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.