Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про землеустрій». Врахування громадських і приватних інтересів при здійсненні землеустрою на місцевому рівні

Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026

Текст статті

ч. 1

Врахування громадських інтересів при здійсненні землеустрою на місцевому рівні полягає в прогнозуванні та забезпеченні комплексного розвитку соціальної та інженерної інфраструктури території.

ч. 2

Врахування приватних інтересів при здійсненні землеустрою на місцевому рівні полягає у забезпеченні фізичним та юридичним особам рівних можливостей набуття у власність або користування, у тому числі на умовах оренди, земельних ділянок і в захисті їхніх прав на землю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12022: 1
20182022
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач не надав належних доказів порушення його прав, оскільки межі земельної ділянки відповідача були погоджені з позивачем, а фактичний порядок користування ділянками не змінився. Висновок експертизи не підтвердив накладення меж, що призвело б до порушення прав позивача, а доводи скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/14855/18
  • Суди встановили, що оскаржуване рішення селищної ради про надання дозволу на розробку документації не порушує прав позивача, оскільки він не довів наявності прав на спірну земельну ділянку. Дозвіл на розробку документації не є правовстановлюючим документом на землю, а межі ділянки ресторану не перетинаються з ділянкою позивача.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 738/2273/16-ц

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 15 ЗКст. 152 ЗКст. 155 ЗКст. 25 ЗУ «Про землеустрій»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про відновлення стану земельної ділянки шляхом визнання недійсним рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки відповідачу та скасування державного акта на право власності. Позивач стверджував, що через помилки в технічній документації відповідача відбулося накладення меж, що зменшило площу його ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач не довів факту порушення своїх прав. Зокрема…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав належних доказів порушення його прав, оскільки межі земельної ділянки відповідача були погоджені з позивачем, а фактичний порядок користування ділянками…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 124 ЗКст. 134 ЗКст. 152 ЗКст. 59 ЗУ «Про землеустрій»+1

Позивач (ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради про визнання недійсним рішення від 22 квітня 2016 року, яким було збільшено площу земельної ділянки для обслуговування ресторану, що належить третій особі (Менській районній спілці споживчих товариств). Позивач вважав, що це рішення порушує його інтереси, оскільки він раніше висловлював намір орендувати частину цієї ділянки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим…

Мотивація суду: Суди встановили, що оскаржуване рішення селищної ради про надання дозволу на розробку документації не порушує прав позивача, оскільки він не довів наявності прав на спірну земельну ділянку. Дозвіл…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 22.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.