Стаття 2 Закону України «Про землеустрій». Призначення землеустрою
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 01.01.2013актуально на 13.11.202648 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Стаття про те, для чого держава, громади й землевласники проводять землеустрій і які завдання він вирішує.
Текст статті
Землеустрій забезпечує:
а) реалізацію державної політики щодо використання та охорони земель, здійснення земельної реформи, вдосконалення земельних відносин, наукове обґрунтування розподілу земель за цільовим призначенням з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів, формування раціональної системи землеволодіння і землекористування, створення екологічно сталих агроландшафтів тощо;
б) надання інформації для правового, економічного, екологічного і містобудівного механізмів регулювання земельних відносин на національному, регіональному, локальному і господарському рівнях шляхом встановлення особливого режиму та умов використання й охорони земель;
в) встановлення і закріплення на місцевості меж адміністративно-територіальних одиниць, територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення, меж земельних ділянок власників і землекористувачів;
г) прогнозування, планування і організацію раціонального використання та охорони земель на національному, регіональному, локальному і господарському рівнях;
ґ) організацію території сільськогосподарських підприємств, установ і організацій з метою створення просторових умов для еколого-економічної оптимізації використання та охорони земель сільськогосподарського призначення, впровадження прогресивних форм організації управління землекористуванням, удосконалення структури і розміщення земельних угідь, посівних площ, системи сівозміни, сінокосо- і пасовищезміни;
д) розробку і здійснення системи заходів із землеустрою для збереження природних ландшафтів, відновлення та підвищення родючості ґрунтів, рекультивації порушених земель і землювання малопродуктивних угідь, захисту земель від ерозії, підтоплення, висушення, зсувів, вторинного засолення, закислення, заболочення, ущільнення, забруднення промисловими відходами та хімічними речовинами тощо, консервації деградованих і малопродуктивних земель, запобігання іншим негативним явищам;
е) організацію території підприємств, установ і організацій з метою створення умов сталого землекористування та встановлення обмежень і обтяжень (земельних сервітутів) у використанні та охороні земель несільськогосподарського призначення;
є) отримання інформації щодо кількості та якості земель, їхнього стану та інших даних, необхідних для ведення державного земельного кадастру, моніторингу земель, здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні цілі та завдання землеустрою в Україні. Він забезпечує встановлення меж ділянок, планування використання земель, захист ґрунтів, організацію територій та збір даних для земельного кадастру.
Швидкі відповіді
Так. Землеустрій забезпечує встановлення і закріплення на місцевості меж земельних ділянок власників і землекористувачів, а також меж адміністративно-територіальних одиниць, територій природно-заповідного фонду, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного призначення.
Він забезпечує заходи для збереження ландшафтів, відновлення й підвищення родючості ґрунтів, рекультивації земель, землювання угідь, захисту від ерозії, підтоплення, зсувів, забруднення, а також консервації деградованих і малопродуктивних земель.
Отримання інформації про кількість та якість земель, їхній стан та інших даних, необхідних для ведення державного земельного кадастру, моніторингу земель і здійснення державного контролю за їх використанням та охороною, забезпечує саме землеустрій.
Так. Землеустрій забезпечує організацію території підприємств, установ і організацій з метою створення умов сталого землекористування та встановлення обмежень і обтяжень (земельних сервітутів) у використанні та охороні земель несільськогосподарського призначення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач безпідставно застосував процедуру відмови, передбачену ст. 123 ЗК України, ігноруючи спеціальні норми законодавства про охорону культурної спадщини та обов'язок розробки проекту землеустрою для встановлення меж місць поховань. Відмова не була належним чином обґрунтована з урахуванням мети звернення та попередніх судових рішень, що зобов'язували міську раду вчинити дії щодо збереження Старого єврейського кладовища.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/5929/21Суд встановив, що відповідач допустив протиправну бездіяльність, не розглянувши заяву позивача. Проте суд не може зобов'язати орган надати дозвіл безпосередньо, оскільки це дискреційні повноваження, тому належним способом захисту є зобов'язання повторно розглянути заяву та прийняти вмотивоване рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2107/18
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж ботанічної пам'ятки…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач, прийнявши у 2012 році під охорону ботанічну пам'ятку природи та взявши на себе зобов'язання забезпечити її відмежування в натурі, упродовж тривалого часу не вжив заходів…
Ужгородська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області звернулася до суду з позовом до ДСГП «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс», третя особа Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської ОДА, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням Закарпатської обласної ради від 25.02.2021 № 153 пралісову пам'ятку природи місцевого значення «Праліс та квазіпраліси Лютянського…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що на постійного лісокористувача, якому передано під охорону об'єкт природно-заповідного фонду без вилучення земельних ділянок, покладено обов'язок щодо забезпечення режиму його…
Ніжинська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Борзнянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтував позов тим, що Борзнянська міська рада протягом 5 років не забезпечила винесення в натуру (на місцевість) меж геологічної пам'ятки природи місцевого значення «Гордонова гора» загальною площею 10,0…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язаний забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж геологічної пам'ятки природи місцевого значення та закріплення їх у натурі…
Тернопільська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах Державної екологічної інспекції з позовом до ДП 'Кременецьке лісове господарство' про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів з винесення меж лісового заказника 'Суразька Дача' в натурі. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши обов'язок землекористувача забезпечити ідентифікацію меж об'єкта природно-заповідного фонду. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та залишив позов…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що Держекоінспекція є компетентним органом, уповноваженим здійснювати нагляд за додержанням режиму територій природно-заповідного фонду, а отже, має право звертатися до суду…
Справа стосувалася бездіяльності органів влади щодо встановлення меж гідрологічного заказника загальнодержавного значення «Велика Вись» площею 568 га. Заступник керівника Новоукраїнської окружної прокуратури звернувся з позовом до Кіровоградської ОВА, Новомиргородської міської ради та Листопадівської сільської ради, вимагаючи зобов'язати ОВА забезпечити винесення меж заказника в натурі. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов, визнавши протиправною…
Мотивація суду
Суд встановив, що обов'язок щодо винесення меж заказника в натурі покладається на землекористувача (міську раду), з яким укладено охоронне зобов'язання. Обласна військова адміністрація не наділена…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2013
Акти редакції від 01.01.2013: Закон № 3613-VI від 07.07.2011 «Про Державний земельний кадастр»; Закон № 5245-VI від 06.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 7
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Основні терміни та їх визначення23 рішення
- Ст. 2Призначення землеустрою
- Ст. 3Система землеустрою0 рішень
- Ст. 4Суб'єкти землеустрою3 рішення
- Ст. 5Об'єкти землеустрою1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.