Стаття 20 Закону України «Про землеустрій». Обов'язковість землеустрою
Чинна редакція від 21.06.2026актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів48 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Коли обов’язково проводити землеустрій, хто має виконувати його вимоги та пускати спеціалістів на ділянку.
Текст статті
Землеустрій проводиться в обов’язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі:
а) розробки документації із землеустрою щодо організації раціонального використання та охорони земель;
б) встановлення та зміни меж об’єктів землеустрою;
в) надання, вилучення (викупу), відчуження земельних ділянок;
г) встановлення в натурі (на місцевості) меж земель, обмежених у використанні і обмежених (обтяжених) правами інших осіб (земельні сервітути);
ґ) організації нових і впорядкування існуючих об’єктів землеустрою;
д) виявлення порушених земель і земель, що зазнають впливу негативних процесів, та проведення заходів щодо їх відновлення чи консервації, рекультивації порушених земель, землювання малопродуктивних угідь, захисту земель від ерозії, підтоплення, заболочення, вторинного засолення, висушення, ущільнення, забруднення промисловими відходами, радіоактивними і хімічними речовинами та інших видів деградації, консервації деградованих і малопродуктивних земель;
е) розроблення комплексного плану території територіальної громади, генерального плану населеного пункту, детального плану території.
Заходи, передбачені затвердженою в установленому порядку документацією із землеустрою, є обов’язковими для виконання органами державної влади та органами місцевого самоврядування, власниками землі, землекористувачами, у тому числі орендарями.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Власники землі, землекористувачі, у тому числі орендарі, при здійсненні землеустрою зобов’язані забезпечити доступ розробникам документації із землеустрою до своїх земельних ділянок, що підлягають землеустрою. У разі якщо об’єктом землеустрою є меліоративні системи, меліоративні мережі та інші складові частини меліоративних систем, складові частини меліоративних мереж, юридичні особи, що здійснюють експлуатацію зазначених об’єктів, зобов’язані забезпечити доступ розробників документації із землеустрою до таких об’єктів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає випадки, коли землеустрій є обов'язковим для всіх категорій земель, зокрема під час зміни меж, відчуження ділянок чи планування територій. Органи влади, власники та орендарі зобов'язані виконувати заходи затвердженої документації та забезпечувати фахівцям доступ до ділянок і меліоративних мереж.
Швидкі відповіді
Він є обов’язковим для земель усіх категорій і форм власності, зокрема у разі: надання, вилучення чи відчуження ділянок; встановлення або зміни меж об’єктів; встановлення меж сервітутів; відновлення деградованих земель; розроблення комплексного плану громади чи генплану.
Так. Власники землі та землекористувачі, в тому числі орендарі, при здійсненні землеустрою зобов’язані забезпечити доступ розробникам документації із землеустрою до своїх земельних ділянок, що підлягають землеустрою.
Заходи, передбачені затвердженою документацією із землеустрою, є обов’язковими для органів державної влади та місцевого самоврядування, а також для власників землі та землекористувачів, у тому числі орендарів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 25Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 21 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 21 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про землеустрій»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2026 року у справі № 420/19932/26 задоволено адміністративний позов Березівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу до Курісівської сільської ради Березівського району Одеської області. Суд визнав протиправною бездіяльність сільської ради щодо невжиття заходів із забезпечення розроблення та затвердження документації із землеустрою для відведення земельної…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для представництва інтересів держави прокурором через пасивну поведінку екологічної інспекції. Оскільки на території громади функціонує місце видалення…
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся перший заступник керівника Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області з позовом до Золочівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позов мотивовано тим, що відповідач не забезпечив розроблення проєкту землеустрою та винесення в натуру (на місцевість) меж ботанічної пам'ятки природи місцевого значення "Дерева Маркіяна…
Мотивація суду
Суд встановив, що Золочівська міська рада понад два роки після підписання охоронного зобов'язання та майже 15 років після створення ботанічної пам'ятки природи не вжила належних заходів…
Керівник Кам'янець-Подільської окружної прокуратури звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж ботанічної пам'ятки…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач, прийнявши у 2012 році під охорону ботанічну пам'ятку природи та взявши на себе зобов'язання забезпечити її відмежування в натурі, упродовж тривалого часу не вжив заходів…
Дрогобицька окружна прокуратура в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради народних депутатів від 09.10.1984 № 495 було створено ботанічну пам'ятку природи місцевого…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідач як правонаступник зобов'язаний забезпечити винесення меж ботанічної пам'ятки природи та закріплення їх в натурі відповідно до вимог законів «Про природно-заповідний…
16 вересня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов заступника керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд встановив, що біля с. Нагірне Ізмаїльського району Одеської області на земельній ділянці орієнтовною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність протиправної бездіяльності органу місцевого самоврядування, оскільки законодавством на органи місцевого самоврядування покладено повноваження щодо організації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд5 рішень · 12,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 7,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду3 рішення · 7,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
48 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 21.06.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 9
- 24.07.2021
Закон № 711-IX від 17.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо планування використання земель» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 25
- 26.02.2021
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
- 22.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про землеустрій» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 18Повноваження районних у містах рад у сфері землеустрою1 рішення
- Ст. 19Повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері землеустрою52 рішення
- Ст. 19‑1Особливості адміністративного провадження адміністративних справ у сфері землеустрою0 рішень
- Ст. 20Обов'язковість землеустрою
- Ст. 21Організація і планування землеустрою4 рішення
- Ст. 22Підстави проведення землеустрою37 рішень
- Ст. 23Нормативно-правові акти з питань здійснення землеустрою6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 25Документація із землеустроюразом у 27 рішеннях
- Ст. 19Повноваження сільських…разом у 24 рішеннях
- Ст. 22Підстави проведення землеустроюразом у 21 рішенні
- Ст. 47Проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного…разом у 19 рішеннях
- Ст. 26Замовники і розробники документації із землеустроюразом у 16 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.